Объяснительное повествование в художественной литературе

В качестве небольшого домашнего задания у меня есть хорошая история, но это не та история, которую можно рассказать, позволив ей разворачиваться и описав произошедшие события.

Что я хочу сделать, так это рассказать историю о событиях в прошлом, которые изменили будущее и сделали его таким, какое оно есть сейчас. Я хотел бы, чтобы рассказчик рассказывал историю о том, что произошло, как всемогущий голос, который говорит вам, что происходит. Чтобы подчеркнуть этот всемогущий голос, говорящий вам историю прошлого, я хочу иметь возможность описать события и персонажей, которые были вовлечены. Я хотел бы иметь рассказчика, описывающего в основном то, что происходит в истории.

Как бы я написал это?

Я нахожу ваш вопрос очень неясным в нынешней форме. Ваша проблема в том, что об этом нельзя рассказать, позволив ему разворачиваться и рассказывая о его событиях? Вы спрашиваете, возможно ли всемогущему рассказчику описать самоубийство — почему это невозможно ? Какая трудность удерживает вас здесь?
@Standback Я отредактировал это
Хммм, я не вижу редактирования. Вы можете проверить, что он прошел?
@Standback Теперь я отредактировал его, я разместил комментарий, прежде чем закончить редактирование, извините.
Хорошо, позвольте мне посмотреть, понимаю ли я: вы хотите иметь голос «рассказчика», отличный от любого из персонажей, который всеведущ и рассказывает историю, но также имеет свой собственный «голос», тон, чувство к нему. И он рассказывает историю, описывает, что происходит. И вы спрашиваете... что именно? Можно ли это сделать?
@Standback Да, и как бы я это представил и как бы я это написал

Ответы (4)

Как и в случае с большинством «законов» письма, «Показывай, а не рассказывай» — это скорее рекомендация, чем абсолютное правило. Это не значит, что какой-то потенциальный читатель взглянет на первую строчку вашего рассказа, а затем закричит: «Говорю!» бросая свои с трудом завоеванные слова в камин.

Вам «разрешено» поделиться своей историей, используя любую технику или метод, который вы выберете. (если это не для письменного класса, в этом случае игнорируйте все, что я здесь сказал).

С учетом сказанного, я бы поставил под сомнение, является ли всемогущий рассказчик (также известный как отдаленное повествование от третьего лица) хорошим выбором для статьи о самоубийстве. Самоубийство — очень личная тема, переполненная эмоциональным и философским потенциалом. Каждая хорошая сцена самоубийства, которую я когда-либо писал, была написана как можно ближе к жертве. Попробуйте POV от первого лица, на котором говорит призрак жертвы. Вы можете быть удивлены тем, что вы создаете.

Я думаю, полное правило звучит так: «Показывай, а не рассказывай, кроме случаев, когда рассказываешь сам».

Кажется, вы сами ответили на свой вопрос. Как рассказать историю, которая не разворачивается естественно? Один из вариантов — использовать рассказчика от первого лица.

Ваш рассказчик может быть настолько судорожным, насколько вам нужно, прыгая во времени, сосредотачиваясь на одной идее, затем на другой, меняя точки зрения по мере необходимости. Лишь бы они четко ориентировали читателя при каждом переходе, давая понять, где и когда мы каждый раз находимся.

Имейте в виду, однако, что сцены, как правило, более привлекательны, чем экспозиция. Пусть ваш рассказчик расскажет нам истории о людях, которые что-то делают.

Похоже, что вы ищете понимание того, что такое устройство кадрирования и как оно работает.

Однако вы должны понимать, что даже обрамляющий прием не помешает вам создать нарратив.

Все истории (повествования) разворачиваются. Если у вас нет повествования, у вас нет истории. Одна вещь происходит за другой с течением времени, рассказанного кем-то. Конечно, время заказа на ваше усмотрение. Его можно нарезать несколькими способами и играть разными способами. Вы можете рассказать это как угодно. Вопрос в том, работает ли это? Захотят ли люди это читать. Если я скажу вам, как это написать, я напишу это для вас. Тем не менее, если вы только описываете событие, это звучит довольно скучно, как в: Он принял 50 таблеток, сидя на кровати в холодном, непривлекательном подвале, а затем умер. Что, с другой стороны, может заинтересовать читателя, так это совокупность факторов, которые привели бедного человека туда... Просто попробуйте, я уверен, что вы сможете это сделать.

Похоже, я не могу этого сделать. «Он не мог больше выносить этого водоворота мрачной ненависти и вонзил клинок богов в свое омертвевшее сердце». Это не подростковый суицид, это самоубийство, если выйти... Чистилище.
Я понимаю. Я думал, ты сможешь это написать. Не знаю, что такое мрачная ненависть. Ненависть обычно острая или заостренная, не так ли? Кроме того, не уверен, что у богов есть нож как таковой. Звучит как фуррейнская сказка.
Объяснительное повествование в художественной литературе
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v