Обязательно ли рассказу нужна тема?

Тема не обязательно является сообщением. Это больше то, что вы исследуете. Если тема, например, любовь, вам не нужно занимать позицию по поводу любви, вам не нужно иметь скрытое сообщение, например, «любовь причиняет боль» или «любовь — отстой». Тема — любовь просто потому, что история о любви, это исследование того, что такое любовь.

Великая привилегия рассказчика — не делать выводов. Задача рассказа — дать читателю опыт, опыт, который на каком-то уровне является человеческим, а на каком-то — истинным. Как и в случае с опытом из первых рук, читатель может сделать свои собственные выводы (если он относится к тому типу людей, которые склонны интерпретировать все, что они испытывают, а не просто довольствоваться этим).

Некоторым людям нравятся истории, которые делают выводы, выражают позиции, но обычно только в том случае, если эти позиции совпадают с их собственными. История, которая сопротивляется желанию занять определенную позицию, может получить гораздо больше удовольствия (и, следовательно, гораздо большее влияние). Но позиция — это не тема. Любовь — это тема. Любовь отстой - это позиция.

Если у вас есть последовательные персонажи, обстановка и сюжет, у вас есть тема. Персонаж, сеттинг и сюжет не были бы связными, если бы через них не проходила объединяющая нить, и эта нить — тема. Другими словами, вам не нужно добавлять тему в историю, потому что если у вас есть история, у вас уже есть тема.

Наконец, будьте осторожны с категориями анализа, когда пишете. Инструменты вскрытия не являются инструментами созидания. Инструменты анализа не являются инструментами синтеза. Рассказывание историй — это, прежде всего, акт воображения — увидеть вещь целиком и описать ее. Все можно разложить на составные части, но это не значит, что так было построено или задумано.

Смотрите целиком. Запиши это. Оставьте анализ другим.

Кажется, вы путаете "тему" и "заключение". Ваш заголовок спрашивает о теме, но вы приводите выводы в качестве примеров.

История ДОЛЖНА иметь тему. Их может быть несколько, или это может быть настолько запутанная тема, что ее трудно заметить, но она будет. Путешествие, самопознание, самосовершенствование (или наоборот), любовь, жадность, мораль против выживания и так далее. Без темы у вас будет словесная чепуха, а не рассказ. Это правило нельзя полностью нарушать. Его можно извратить — заманить и подменить, когда вы вдруг полностью меняете тему в середине рассказа, или показываете, что основная тема была большим отвлекающим маневром, а второстепенная тема «аутсайдера» — это та, которая действительно имеет значение. . Это может быть сделано с большим эффектом, если все сделано правильно. Тем не менее , тема всегда есть.

История ДОЛЖНА иметь заключение. Это правило из тех, которые существуют для того, чтобы их нарушать. И, как и в случае с этими правилами, вам нужно знать, что вы делаете, когда нарушаете их.

Прямолинейная история будет идти от начала до конца. Все темы закрыты, все последствия объяснены, все вопросы отвечены, все мнения высказаны.

Более сложная история подразумевает заключение. Вместо того, чтобы констатировать это, он просто устанавливает финальную сцену таким образом, что вывод становится очевидным. Вам не нужно говорить «преступление не окупается», вместо этого вам показывают, как супер-негодяй обнаруживает, что теряет все, что ему было дорого, имея только добычу от ограбления, которая теперь бесполезна.

Еще более сложная история задаст вопрос о заключении. Вместо того, чтобы подготавливать финальную сцену к одному ясному результату, она задает вопрос: оно того стоило? Каков правильный образ действий? Как выйти из ЭТОГО парадокса? Это история, которая предназначена для начала внутренней дискуссии, она не предлагает решение, а требует его.

История, которая не так бросает вызов, но заманчива, будет отдалять конец, быть открытым. Он устанавливает сцену, актеров и оставляет вывод подразумеваемым и отдаленным - он обрывается в том месте, где начался бы плохой сиквел.

Но есть истории без завершения. И они неизменно плохие.

Я заканчиваю такой рассказ и... "Ладно, так получилось. И?" - события не имеют последствий, никакого эффекта. Нет пищи для размышлений, нет решения, нечего ухватить.

Когда мне было 13 или около того, у меня была одноклассница Ева. Это была невысокая девушка с темными волосами, довольно невзрачная, всегда кроткая и молчаливая. Дети особо к ней не приставали, потому что она не была какой-то одиночкой, просто держалась в тени, не проявляя инициативы. Я не думаю, что когда-либо видел, чтобы она бралась за какое-либо задание.

И однажды наш класс должен был организовать и запустить небольшой магазин закусок для других детей во время какого-то мероприятия под присмотром учителя. Меня назначили продавцом вместе с несколькими другими детьми. Ева делала что-то еще, я действительно не помню что. В тот день, когда я работал, усердно перебирая конфеты и считая деньги, объем работы стал для меня настоящим открытием. Мы получили довольно приличную прибыль, которая пошла на поход в кино, и в целом обошлось без происшествий.

Конец.

Видишь, что я имею в виду?

Я просто хотел написать историю об этих двух друзьях.

Так что, возможно, это ваша тема. Эта дружба прекрасна, богата, долговечна; что друзья помогают друг другу преодолевать препятствия или вопреки им; что дружба сильнее, чем X или Y.

Это совершенно законная вещь, о которой можно писать. Если у вашей истории есть начало, середина и конец, с преодоленным препятствием, у вас есть настоящий сюжет — это даже не похоже на то, что вы просто изучаете характер. (Что тоже хорошо, но другое дело.)

Тема не обязательно должна быть эзоповской изюминкой. Это может быть что-то очень простое и понятное. В этом нет ничего плохого.

Мой доверенный учитель сказал следующее о теме (перефразируя):

Ваша работа как автора состоит в том, чтобы не беспокоиться о теме. Ваша задача состоит в том, чтобы просто перемещать своих персонажей с места на место. Тема — работа читателей. Просто напишите свою историю.

Дело в том, что ваши темы будут возникать по мере того, как вы будете писать, даже если вы о них не думаете. На самом деле, в некоторых рассказах, которые я читал, автору следовало бы меньше думать о теме, поскольку на странице она кажется слишком тяжелой.

Этот совет сослужил мне хорошую службу. Единственный раз, когда я когда-либо задумывался о темах в моей собственной работе, это ретроспективно, когда люди спрашивают, какие истории я пишу. "Эм, я не знаю. Давай посмотрим..."

У всех хороших историй есть тема, по крайней мере, так говорят. Тема не означает мораль или сообщение. Это может быть что-то внутреннее или глубокое. Вы должны быть в состоянии увидеть одну визуализацию после того, как история написана. Однако, если вам нечего сказать, не беспокойтесь об этом. Аудитория или читатель предоставят свою собственную интерпретацию темы.

Что еще более важно, о чем ваша история? Если это просто разговор двух друзей, какое нам дело? Есть ли конфликт между ними? Есть ли цель, которую хотят оба друга, и есть ли необходимость? Если у вас нет ответов на эти вопросы, это может очень быстро наскучить.

Ему не нужна тема. Тема может быть чем-то, что люди решат после того, как вы ее опубликуете. ИСТИННАЯ тема может быть известна только через 100 лет после вашей смерти!

Иногда применяются темы, потому что в человеческой жизни очень много историй, поэтому по умолчанию даже реальная жизнь следует темам. Или вы можете пытаться сказать что-то о жизни, о людях, о чем угодно, и тема — это способ держать вас в курсе, чтобы вы придерживались своей точки зрения. Вы знаете, что служит делу, а что нет.

Я бы не обязательно начинал с сильной темы или морали для истории, в первую очередь. Хорошая идея важнее. Истории лучше всего, когда это не просто какие-то вещи, которые происходят с некоторыми людьми. Хорошо, что во всем упражнении есть смысл. Это может быть хороший пример какой-то вещи или процесса.