«Объект»> «Расширить шрифт», кажется, изменяет вес шрифта

Я создаю логотип для клиента, у меня есть две простые строки текста в Ai.

Я продублировал логотип и переместил копию ниже оригинала, чтобы иметь возможность сравнить их 2.

Кажется, что когда я делаю Object > Expand на копии, она кажется немного смелее. Почему это происходит?

Я предоставлю клиенту файл .eps. Есть ли причина расширять текст по сравнению с обычным текстом?

Спасибо.

Ответы (2)

Вероятно, это результат потери подсказки шрифта. Если вы напечатаете два, они должны выглядеть одинаково. Вы также можете попробовать экспортировать оба изображения в растровый формат и посмотреть, как изменится результат.

Лично я бы просто отправил PDF со встроенными шрифтами. Но я достаточно обсудил этот вопрос для одного дня ;)

Спасибо, я отправил версию с нерасширенным шрифтом, я не хотел рисковать, чтобы он выглядел по-другому. Хотя когда я их распечатывал, они все выглядели одинаково. Есть ли причина, по которой я хотел бы расширить текст при отправке .eps?
К сожалению, не все лицензии на шрифты подходят для встраивания в PDF-файлы.
У DA01 есть хорошее мнение о проблеме лицензирования. EPS является устаревшим форматом (очень старым), поэтому его лучше преобразовать в контуры.
Вы обязательно должны преобразовать в контуры для логотипа.
Для протокола: любой правильно оформленный словесный знак уже должен быть в контуре. Начать со шрифта — это хорошо, но ни один шрифт не даст вам наилучший результат для рассматриваемых комбинаций букв без изменений.

Часто это происходит из-за сглаживания. Живой текст имеет встроенную подсказку (на что намекают в штатском), которая контролирует, как символы получают псевдонимы. Когда вы создаете контуры, вы теряете это, а затем Illustrator просто применяет псевдоним к рисунку, как к любому другому объекту.

Лично я никогда бы не отправил клиенту логотип с живым текстом в любом формате.

Спасибо за это, почему бы вам не отправить логотип со встроенными шрифтами? (это чтобы скрыть, какие шрифты использовались?)
Во-первых, я бы не хотел, чтобы ЛЮБОЙ логотип зависел от наличия файла шрифта. Во-вторых, любой логотип, который просто содержит стандартный шрифт, ну... не очень хорошо разработан.