Очень короткая презентация кандидата наук всего в 2 слайда [дубликат]

Меня пригласили на докторское собеседование, и меня попросили подготовить 4-минутную презентацию с максимум 2 слайдами только о себе и своих научных интересах. Тот факт, что он чрезвычайно ограничен по времени и количеству слайдов, заставляет меня слишком беспокоиться. Я не уверен, какую информацию я должен представить за такое короткое время и всего на двух слайдах. Какие-нибудь советы?

Это может зависеть от вашей области и страны, в которой это происходит. Сказать больше? В частности, насколько вы должны быть сосредоточены на конкретной теме исследования?
@ Баффи, это докторская степень по информатике в NL, и это заранее определенная тема для докторской диссертации. В электронном письме все, что они сказали относительно презентации, это то, что они ожидают, что я представлю себя и свои исследовательские интересы не более чем за 4 минуты и не более чем за 2 слайда.
@scaahu спасибо, я видел ответы на этот вопрос, есть несколько хороших советов. Однако больше всего меня беспокоит количество слайдов. Я не знаю, какой контент я должен поместить всего в 2 слайда.
Я все еще думаю над правильным ответом, но не делайте ошибку, используя «плотные» слайды. Вы хотите произвести впечатление, а не загромождать их деталями. Я думаю, что заставить вас создать такую ​​презентацию — отличная идея, поскольку она заставляет вас сосредоточиться.

Ответы (4)

Они хотят, чтобы вы были очень конкретными и очень быстрыми, это нормально. Это хорошо.

Слайд 1: Кто вы? Ваше академическое прошлое или другая соответствующая информация (например, отраслевой опыт, если он имеет отношение к вашим будущим исследованиям). Это должно занять около 1 минуты.

Слайд 2: Каковы ваши научные интересы? Делали ли вы магистратуру, и если да, то о чем она, каков был главный результат? Другие вещи, которыми вам было бы интересно заняться во время учебы. Здесь важно не отклоняться слишком далеко от курса. Особенно, если вы присоединяетесь к «заранее определенной» программе, но показывать дополнительные интересы — это хорошо.

Оба этих слайда можно настроить как маркеры, которые охватывают основное предложение из каждого пункта, с «раскрытиями» или без них, на ваше усмотрение. И тренируйтесь с другом и с собой (записывайте и хронометрируйте сами).

Удачи!

+1, я бы даже предложил заменить второй слайд цифрой, показывающей результат. Картинка стоит тысячи слов (и я уверен, что ОП может рассказать о своем тезисе без дополнительных подсказок).
Меня беспокоит слайд 1. Общий акцент должен быть направлен на будущее, а не на прошлое. В то время как прошлое нельзя игнорировать, половина разговора не должна смотреть назад. Представьте прошлое только для того, чтобы показать, как оно оживляет будущее.
@Buffy: Да, но если ты хочешь поговорить о том, кто ты, тебе нужно сказать, кто ты. Откуда ты? Что ты сделал? Это неотъемлемая часть вопроса о том, кто вы. Это введение. Будущее? Я знаю будущее. Вы хотите быть аспирантом в этой программе.

2 слайда за 4 минуты — это не слишком мало; Я бы больше беспокоился о четырех минутах, чем о двух слайдах. Ограничение, вероятно, состоит в том, чтобы заставить людей говорить, исходя из своих знаний, и использовать слайды в качестве наглядного пособия, а не читать из Powerpoint. Вы хотите, чтобы люди слушали вас, за исключением тех случаев, когда вы указываете на рисунок, а не игнорировали вас, пока они читают слайд.

Я бы посоветовал не размещать на слайдах никакого текста, кроме, может быть, вашего имени. Выберите 2-4 важных изображения, рисунка или других визуальных материалов, иллюстрирующих вашу работу, и используйте для них слайды. Будьте уверены в том, что вы знаете, и вы обнаружите, что вам больше не нужно принимать подсказки из ваших собственных слайдов. Практикуйте то, что вы хотите сказать вслух много раз, чтобы убедиться, что вы не забудете что-то важное и убедитесь, что вы успеваете (на собеседовании вас почти наверняка оштрафуют, если вы пропустите время). Если это поможет вам, возможно, поместите несколько тематических заголовков на учетную карточку в качестве напоминаний.

Вы должны быть в состоянии обобщить свою диссертацию за 5 минут или рассказать в течение 2 часов о подмножестве одной статьи. - сказал учитель, которым я восхищаюсь

В дополнение к отличному ответу чернильной кляксы (возможно, в сочетании с ним) рассмотрите возможность таблицы либо с интересами, либо с достижениями.

Что-то с такими заголовками, как Тема/Находка (не полное название)/Публикация (добавьте fn для ссылки внизу слайда, но только журнала и, возможно, года достаточно для большого текста в графе просмотра.

Позволяет быстро просматривать контент, заставляет вас организовывать тему ... и как бы подчеркивает, что вы публикуете вещи (то есть приносите бекон домой, перебрасываете мяч через линию ворот).

Примеры могут быть чем-то вроде (в рамках темы экзамена Taniana-steel)

Электрические свойства/ Сверхпроводимость при 1К под давлением/ Наука

Электрические свойства/ Фрустрированный нагрев/ J. More MechE Papers (в печати)

Тестирование приложений/ Недостаток в кирках/ J. Mining Tools

Прикладные испытания/ Отказ в насосе для гидроразрыва пласта/ Дж. Петр. Энгин. (поданный)

и т.д./и т.д./и т.д.

(У вас могут быть некоторые документы, не относящиеся к проторенной дорожке диссертации, но просто поместите их в конец таблицы и обозначьте, выделив ячейку или перечеркнув таблицу, что они не относятся к основной теме.)

Конечно, вы можете сделать то же самое с иерархической структурой пуль PPT. Но таблица выглядит чище и легче читается, чем маркеры с отступом. Кроме того, многие занятые люди привыкли видеть информационные панели.

Если есть какое-то символическое изображение для украшения слайда, подумайте о том, чтобы добавить его, чтобы было небольшое визуальное воздействие и что-то, показывающее фактическое содержание. Для приведенного выше примера я бы сделал график точки перехода сверхпроводящей танианской стали... так как это ваше самое примечательное событие. Очевидно, что в более длинном докладе у вас будут графики из большинства статей и по одной на слайд. Но у тебя нет времени. Таким образом, это будет больше похоже на иллюстрацию, которая является хорошим умением продавать.

Похоже, что ОП может представить презентацию на собеседовании для доктора философии, а не презентацию, основанную на работе, ранее проделанной во время докторской степени. Поэтому я не уверен, насколько актуальны детали вашего ответа для ОП.

Не используйте слайды вообще. Они знают твое имя. У них есть ваше резюме. Просто говори. Скажите, почему вы увлечены предметом, который хотите исследовать. Скажите, почему ваши академические достижения дают вам право заниматься этим. При этом установите зрительный контакт.

Если вы используете слайды, они будут отвлекать вас от этих ключевых моментов, а также рискуют отвлечь доску для интервью. Вы хотите, чтобы они сосредоточились на вас, а не на ваших слайдах.

Обязательно подготовьте слайды, которые вы никогда не будете показывать, если это поможет вам спланировать выступление. Но не показывай их!

Я не предвижу, что это пойдет хорошо с комитетом по собеседованию
Может быть, это зависит от местной практики и, возможно, от предмета. Я не утверждаю, что мой опыт универсален. Тем не менее, если бы я был в комитете, я бы искал именно то, что прописал. И я участвовал в более чем достаточном количестве таких комитетов (Великобритания и Центральная Европа), чтобы знать, чего от них хотят.
Это в контексте того, что кто-то проходит собеседование на получение докторской степени / стипендии. Это контекст вашего обширного опыта работы в комитете по найму?