Что делать с повторными отказами в кандидатской диссертации

Фон:

За последние три года я подавал заявки на получение докторской степени на более чем 150 должностей, что очень сильно зависит от моих навыков и опыта. Я подал заявку только тогда, когда нашел требования, соответствующие моим навыкам и опыту.

Я получил один и тот же ответ на все эти позиции. Я чуть не сдался и ушел в офлайн. Через несколько месяцев я заметил пару электронных писем от профессора, которому очень понравился мой профиль и который очень хотел связаться со мной. Я ответил, и меня взяли на собеседование. Однако он не нашел меня подходящей для этой должности и снова подал объявление на ту же самую должность.

Через пару месяцев я подал заявку на другой проект/должность в том же исследовательском центре, думая, что у меня есть шанс в этой группе, но, как обычно, мне отказали, сказав, что я пришел вторым.

Через пару месяцев сказали, что опять рекламируют и надо подавать, так как я в тройке лидеров. Однако, как обычно, и на этот раз они получили лучшего кандидата.


В двух словах , мне отказали более чем на 150 вакансиях, и только одна группа, которая сочла меня очень подходящим кандидатом, отклонялась трижды. Хотя я не могу описать, что я чувствую, я также не знаю, считать ли положительным то, что они брали у меня интервью три раза, или даже то, что они не нашли меня подходящим для чего-то, на что я был очень способен.

Мой вопрос : это нормально, или мне стоит отказаться от поиска кандидатских должностей?

С каждым днем ​​я не становлюсь моложе, и мои шансы уменьшаются. Прошло около 3,5 лет с тех пор, как я поступил в магистратуру. С каждым отказом я пытался исправить ошибки, ошибки и улучшения, но пока все тщетно.

Заранее спасибо.

Вы говорили с одним из них или с дружественным ученым, к которому не хотите подавать документы? Возможно, они смогут выявить проблемы в вашем приложении? Вы ходите на конференции?
Какой у тебя средний балл и рейтинг университета? Почти наверняка проблема в этом
Пятьдесят должностей в год — это безумно много для того места, откуда я родом. Я не могу представить, что все они «очень сильно зависят от [ваших] навыков и опыта». Куда вы обращаетесь? Это типичный номер?
ОП, можете ли вы уточнить, что из следующего имеет место? У вас есть докторская степень, и вы подаете заявку на должности, которые требуют ее, или у вас нет докторской степени, и вы подаете заявку на участие в программе обучения в докторантуре?
Не могли бы вы добавить немного личной информации: страна вашего гражданства, страна вашего обучения и страна, в которой вы подаете заявку на получение докторской степени. Также может быть полезно, если вы упомянете свое поле
Вам определенно нужно рассмотреть альтернативные карьеры. Каждый должен. Одна вещь о жизни, если вы изо всех сил пытаетесь осуществить свою мечту и потерпеть неудачу, гораздо легче двигаться дальше без сожалений, чем если бы вы выбрали только безопасный и легкий путь.
@ASimpleAlgorithm, я не уверен, что ОП действительно старались изо всех сил. 0/150 действительно необычно
Скептик, вы подавали заявку на какие-либо программы в США? Или программы работают ближе к системе США, где вы обращаетесь в отдел, а позже (обычно) находите консультанта?
@shoover «Я подаю заявку на докторскую степень» — спрашивающий хочет учиться на докторскую степень.

Ответы (4)

Вы говорите, что вам часто отказывали, но не даете никаких указаний, почему это так. Подозреваю, что это не случайно. Я могу предложить два возможных сценария, и из них вы, возможно, выработаете стратегию.

Первая ситуация заключается в том, что вы просто подаете заявление в места, которые настолько зашкаливают, что, скорее всего, никого не примут. В ведущих учреждениях обычно существует огромная конкуренция за слоты, а в некоторых из них очень мало доступных слотов. Дартмут, в CS, например, является отличным учебным заведением, но его докторская программа очень мала. Если они получают сотни заявлений на любую доступную вакансию, то вероятность того, что какой-либо конкретный человек получит допуск, довольно ничтожна. Так что, возможно, вы просто ставите слишком высокие цели. Поскольку вы несколько раз подходили близко, возможно, не так уж невероятно высоко, но, вероятно, есть и другие варианты.

Во-вторых, вы в чем-то несовершенны и вам необходимо улучшить либо свои технические, либо личные навыки, либо и то, и другое. Это не критика, поскольку я ничего о вас не знаю, но предполагаемые проблемы, вероятно, становятся очевидными для людей, когда вы начинаете процесс подачи заявки. Высокомерные люди не находят легкого признания, если назвать только один личный «недостаток», который демонстрируют некоторые люди. На другом конце шкалы люди, демонстрирующие крайнюю интроверсию, часто кажутся менее способными, чем они есть на самом деле.

Что касается технической стороны, то над ней можно работать, формально не входя в программу. Например, вы можете учиться и писать в своей области. Если у вас есть время и вы можете приложить усилия, чтобы сделать это эффективно, вы улучшите навыки, которых другие могут посчитать вам недостатком.

Но, я думаю, важно, чтобы вы также нашли способ хотя бы немного узнать о том, почему вы не попали в список. Возможно, кто-то, с кем вы переписывались в прошлом, может указать вам направление, в котором вам нужно двигаться. Обратная связь может быть ценной не только в отношении вашей конечной позиции в рейтинге, но и в отношении того, почему вы не оказались выше. Найдите способ спросить.

Я иностранный аспирант из США, поэтому у меня есть предвзятость в отношении опыта и того, что я слышал. Тем не менее, 150 заявок и отклонений мне кажутся довольно высокими, чтобы подозревать, что может быть какая-то систематическая ошибка. Я думаю, это хорошая новость для вас!

К сожалению, вы не получаете много отзывов, когда вам отказывают в программе PhD (и мы обычно не объясняемся, когда отклоняем программу PhD :)

Есть несколько способов убедиться, что вашим приложениям не хватает чего-то фундаментального:

  • Попросите местное высшее учебное заведение просмотреть ваше заявление и пакет документов, а также вашу целевую программу. Ваш колледж заинтересован в вашем трудоустройстве и успехах, это один из их ключевых показателей. Поговорите в бюро по трудоустройству или в любом другом месте, которое предоставляет ваша школа. Вы всегда можете начать с советника бакалавриата.
  • Спросите других опытных людей в программах выпускников. Найдите профессора, который знает вашу область (не обязательно должен быть именно в вашей области), чтобы просмотреть ваш пакет и составить план. Они могут не быть экспертами в оформлении документов, связанных с поступлением, но обязательно проконсультируют вас. Отправьте красивое электронное письмо с точным вопросом и признайте, что вы можете чего-то не понять.
  • Найдите аспиранта или докторанта, который прошел через этот процесс, особенно в программе, на которую вы хотите подать заявку. Социальные сети — ваш друг, вы можете обратиться к ним напрямую или опубликовать что-то с хэштегом, например #academia, или #PhDchat(в Твиттере). Скорее всего, вы найдете хорошего студента, который рассмотрит вашу заявку (я хотя бы один раз помог с рецензированием сопроводительного письма, и это очень полезно)
Я могу быть здесь в меньшинстве, но я бы предпочел, чтобы кто-то написал мне по электронной почте, чем нашел меня в Твиттере, чтобы попросить профессиональный совет. Я бы также порекомендовал найти кого-то, кто завершил или близок к завершению программы PhD, чтобы просмотреть заявку.
@artificial_moon, у меня сложилось впечатление, что академический твиттер довольно дружелюбен, и обычно люди пишут «вот моя электронная почта, давайте переместим ее туда или запланируем видеозвонок».

Некоторые важные вещи, которые обычно влияют на ваши заявки на получение докторской степени, кратко описаны ниже. Это определенно повлияет на вашу заявку, если вы подаете заявление в университет США, однако я все еще думаю, что они могут применяться в разных странах.

  • Ваш средний балл (или оценки/проценты). Он не обязательно должен быть очень высоким, но должен быть выше порога учреждения.
  • Исследование рассеянного склероза (я предполагаю, что у вас есть рассеянный склероз). То, что вы делали в магистратуре, также может повлиять на ваше принятие в докторантуру. Например, если у вас есть степень бакалавра по английскому языку, но вы хотите получить высшее образование в области молекулярной биологии, вам придется нелегко. Это не преувеличение, потому что я знаю кое-кого, кто только что сделал это, но этому человеку было трудно попасть . Хотя это может не относиться к вам.
  • Ваше заявление о цели (СОП). Некоторые также называют это заявлением о намерениях. Это очень важно. Это возможность для вас соединить свое прошлое, настоящее и будущее своими словами. То, насколько хорошо вы с этим справляетесь, может фактически повлиять на то, как ваш интервьюер воспримет вас для получения докторской степени.
  • Навыки коммуникации. Обычно это относится к иностранным студентам, для которых язык может быть барьером. Несмотря на то, что язык можно улучшить, это может быть еще одним фактором, который изначально может заставить рекрутера дважды подумать, прежде чем нанимать кого-то. Если вы не можете понять, что говорит другой человек, это будет проблемой. Другое дело, что во время собеседования ваша уверенность также показывает, насколько велики ваши шансы получить докторскую степень. То, как вы представите себя на собеседовании, будет показателем для ваших сотрудников при приеме на работу, чтобы проверить ваши навыки презентации.
  • Минимум надзора. Несмотря на то, что докторская степень по-прежнему является образовательной программой, где вы чему-то учитесь, большинство руководителей ожидают, что вы будете в некоторой степени независимыми во время получения докторской степени. Если вы покажете им, устно или иным образом, что вам потребуется постоянный надзор, то это обескуражит сотрудников отдела найма. С другой стороны, если вы можете показать, что можете работать не только под минимальным контролем, но также можете контролировать других студентов или своих сверстников, то это сделает вашу заявку сильнее.
  • Наконец, рекомендательные письма (ЛОР). Кому-то это может показаться несколько тривиальным. Кто-то может подумать, что если у них прекрасный средний балл, куча публикаций и хороший лабораторный опыт, то их никто не остановит. Но если судьи написали плохой ЛОР, то вряд ли ваш потенциальный руководитель возьмет вас на работу. Мой руководитель MS сказал мне однажды, что он провел собеседование с 3-4 студентами на должность, на которую нанял меня, и один из LOR другого кандидата от своего руководителя сказал что-то вроде «он хорош в лаборатории, пунктуален и целеустремлен, но высокомерен и плохо ладит с другими». Так что это красный флаг. Даже если вы хороший исследователь, ваш будущий руководитель не хочет быть вашим социальным тренером. Науке можно научить, но социальное поведение — это процесс обучения на протяжении всей жизни.

Удачи!

Один вопрос, который у меня был к вашей части рекомендательных писем - разве это не обычное дело, когда человек отказывается писать рекомендательное письмо, если они не могут написать хорошее? Я не понимаю, почему кто-то может согласиться написать письмо, а потом просто добавить туда, что студент высокомерный.
Я не понимаю, почему кто-то может согласиться написать письмо, а потом просто добавить туда, что студент высокомерный. Потому что это их обязанность — быть честными в письмах в соответствии с академической политикой. Я не говорю, что это случается или происходит не на регулярной основе, но вещи случаются. Некоторые профессора просят своих студентов составить черновик письма, затем редактируют и подписывают его. Но некоторые пишут сами, и это конфиденциально, и вы не можете это контролировать.
Я полагаю, что некоторые университеты в США позволяют вам видеть ваши рекомендательные письма, если вы не отказываетесь от своего права. Однако у меня всегда было впечатление, что люди откажутся писать письмо, если они не могут написать положительное. У меня сложилось впечатление, что это нормальная политика для таких вещей.
Может быть, есть. Но если это не письменное руководство, то оно субъективно.

Поскольку большинство приведенных ответов касались только того, как улучшить вашу заявку, я собираюсь рассмотреть другую часть вашего вопроса: следует ли вам продолжать попытки получить степень доктора философии. программа.

Три с половиной года — это долгий срок, чтобы постоянно подавать заявки на программы без одобрения. Возможно, пришло время задать себе несколько сложных вопросов:

  • Зачем тебе докторская степень?
  • Чем вы планируете заниматься после докторской?
  • Что вы хотите для себя в целом в жизни, и можете ли вы достичь этого без докторской степени?

Возможно, ответив на эти вопросы для себя, вы также поймете, как усилить свои приложения; часто кандидатам не хватает ясности в отношении своих исследований и долгосрочных целей, и по этой причине им отказывают. Или может случиться так, что вы понимаете, что на самом деле вам не нужна докторская степень. Если вы провели какое-то время на этом форуме, то вы уже знаете, что научное сообщество — это трудный путь, и чем дольше вы остаетесь на нем, тем уже он становится. Я знаю больше людей, которые бросили академию и занимаются чем-то другим, что делает их счастливыми, чем людей, которые остались на пути и остались счастливыми.

В зависимости от того, что еще происходит в вашей жизни, также может быть полезно встретиться с консультантом, карьерным коучем или старшим наставником. Попробуйте также поговорить с людьми из разных профессий, которые вам интересны, а не только с учеными, чтобы получить более полное представление о том, какие варианты у вас есть в жизни. У каждого есть важная роль в обществе, и это нормально, если ваша роль не в академических кругах.