Один палец, один большой палец, одна рука, одна нога, один кивок головы

Один глаз, одно ухо, одна ноздря и один зуб сделают выживание вашего существа чрезвычайно трудным.

Во-первых, у него нет восприятия глубины. Он не может сказать, действительно ли что-то маленькое или очень далекое, а также является ли оно очень большим или очень близким. Это означает, что ваше существо должно будет взаимодействовать с объектами, чтобы определить его размер. Это может быть проблематично, если они ищут воду, пищу, добычу или хищников, потому что они не смогут понять, насколько они далеко или близко, без физического взаимодействия, и это также может сбить их с толку, если размер тела вода, пища или хищник могут различаться по размеру. У них также было бы довольно ограниченное поле зрения, и им нужно было бы постоянно поворачивать голову, чтобы убедиться, что они могут видеть что-либо вокруг себя.

Во-вторых, одно ухо означает, что они не смогут точно определить, откуда исходит шум. Это означает, что если бы вы позвонили им, им пришлось бы крутиться, чтобы выяснить, что является источником звука. И если есть несколько возможных источников, им нужно будет перемещаться, чтобы определить, какой из них создал шум (при условии, что он изначально воспроизводит один и тот же шум). В основном это означает, что им нужно охотиться или бегать, основываясь на своем зрении, которому уже не хватает восприятия глубины и имеет ограниченное поле зрения.

Одна ноздря немного отличается. Это будет тяжело для вашего животного, потому что, если эта ноздря заблокирована или чувствительна из-за какого-либо объекта или болезни, вам придется дышать через рот.

Один зуб (при условии, что вы хотите это, а не один рот) также является смертельным ударом. Нельзя жевать пищу одним зубом. Вам нужно как минимум два, чтобы иметь возможность резать, нарезать и рвать мясо или жевать и измельчать растения в кашицу для облегчения пищеварения. Даже с двумя вы подвергаетесь чрезвычайно высокому риску потерять зуб из-за травмы, плохой стоматологической практики и застревания на мягкой пище или проглатывании пищи целиком (учтите, что с одним или двумя зубами вы рискуете потерять их и не сможете кусать что-либо, чтобы ухватиться за это).

То, что вы создали, называется добычей, оно очень быстро умрет, так как не сможет перемещаться по местности, убегать от хищников или преследовать добычу самостоятельно. Такого рода эволюционная ошибка обычно отмирает, и преуспевает более сильная, обычно более мобильная версия.

Двуногие (существа с двумя ногами) очень редко встречаются в природе по уважительной причине, это не лучшая форма передвижения. 1 нога еще хуже. Ваше существо будет вынуждено тратить больше энергии только для того, чтобы стоять и быть готовым к бегству, и оно не сможет двигаться достаточно быстро, чтобы поймать добычу, или достаточно проворно, чтобы обезопасить себя. Неважно, как устроены его органы, он не выживет, если другие двуногие представители его расы не позаботятся о нем.

Я могу привести вам пример. Где-то в этой эволюционной линии птиц было решено, что стоять на 1 футе — хорошая идея. Но даже он воспользуется другой ногой, когда придет время бежать. Эта птица может стоять на одной ноге, но для выживания ей нужна вторая нога.

Ваше существо не сможет даже встать.

Если на 1 ноге только 1 палец, у вас есть 1 крошечная точка контакта с землей, на которой существо должно балансировать всем своим весом. Да, я знаю, что можно сбалансировать вес больше 1 балла, но это требует постоянных усилий и, таким образом, расходует слишком много энергии.

Добавьте хвост кенгуру, и теперь у вас есть 2 точки контакта с землей. Поздравляем, вместо того, чтобы опрокидываться в любом заданном направлении, ваше существо теперь опрокидывается влево или вправо. С чисто физической точки зрения это улучшение, но с эволюционной точки зрения это так же плохо.

Минимальное количество точек контакта с землей, чтобы стоять стабильно, равно 3. Существу придется поддерживать свое тело одной рукой, что можно считать нарушением правил, поскольку оно служит больше ногой, чем рукой.

А теперь давайте представим, что это существо прыгает, как кенгуру. Так как есть только одна нога, довольно трудно управлять этой очень неустойчивой однопалой едой, а скольжение напрямую приводит к падению и съедению.

Если некоторые из них действительно доживут до зрелого возраста, как они собираются расположить свои тела, чтобы совокупляться, не падая?

Подводя итог: ваше существо не может съесть достаточно питательной пищи, чтобы компенсировать безумное количество энергии, необходимой для того, чтобы просто стоять на месте, и не может убежать от хищников.

Я собираюсь проигнорировать «почему» это животное эволюционировало таким образом, потому что оно, похоже, отбрасывает многие эволюционные преимущества.

Есть ли с анатомической и медицинской точки зрения какая-либо причина, по которой макромасштабная внутренняя и внешняя структура такого существа не может быть жизнеспособной?

Я имею в виду жизнеспособность, поскольку она могла бы жить и размножаться в дикой природе, если бы не было хищников (как упоминалось в комментариях к другому ответу).

Органы

Пока у него было по одному органу, он мог дышать, перекачивать кровь, переваривать пищу и выделять отходы.

Хвост

Чтобы удерживать животное в равновесии (в неподвижном состоянии и в движении), я думаю, что хвост должен был бы адаптироваться, чтобы быть в большей степени противовесом и, вероятно, механизмом для поворота, так как я не вижу другого механизма для поворота, кроме пируэта в неподвижном состоянии ( что потребует некоторого вращательного усилия, чтобы начать работу) и бокового якоря при движении, например, при прыжке животное будет тянуть свой хвост в одну сторону, чтобы тянуть животное (звучит болезненно, так что, вероятно, там есть толстая кожа).

Нога

Я предполагаю, что большая часть ноги будет работать аналогичным образом при движении вперед и наклоне назад и вперед с ограниченным боковым вращением в верхней части сустава. Стопа будет шире, чтобы выдерживать вес животного, а передний палец будет намного шире, поскольку он, по сути, заменяет восемь пальцев. Поскольку хищников нет, передний зацеп больше похож на копыто, чтобы обеспечить сцепление и отталкивание (груминг здесь выходит за рамки). У кенгуру на ногах есть полубольшой палец, поэтому я предполагаю, что он перемещается к задней части стопы, чтобы помочь животному поддерживать его.

Рука

Я изо всех сил пытаюсь придумать реалистичный плечевой сустав, который не будет отрицательно влиять на дыхание. Он должен располагаться на груди животного, возможно, с опорными костями, исходящими из того места, где в настоящее время покоятся плечи. Дополнительные кости и мышцы, необходимые для этого, сделали бы животное более бочкообразным, чем у современного кенгуру.

Кенгуру будут использовать свои руки (технически передние лапы) для баланса, когда наклоняются, чтобы питаться травой (и кустами в зависимости от типа), поэтому я предполагаю, что это животное будущего будет делать то же самое. Хвост будет играть большую роль в удержании животного в вертикальном положении. Животному, возможно, придется есть, наклонив голову в сторону, чтобы сохранить треногу из хвоста, ноги и руки.

Глаза, уши и нос

Одна ноздря не будет иметь большого значения с внешней точки зрения, но, вероятно, вызовет хаос в ее носовых пазухах.

Вопрос предполагает, что, возможно, желательно иметь два глаза

Я еще не освоил слияние двух глаз в один. Может быть, лучше сохранить два, чтобы обеспечить бинокулярное зрение.

Я согласен с этим, так как наличие одного глаза было бы большим недостатком для восприятия глубины и периферийного зрения. Я также предположил бы, что ему нужны оба уха по тем же причинам (слышимость в большем количестве направлений и возможность определить местонахождение источника звука). Я не могу представить, куда делось бы одно ухо, может быть, на макушке? Там толку не будет. Кроме того, если животное должно выглядеть как кенгуру сбоку, ему понадобятся уши по обеим сторонам головы.