Окопная тактика Первой мировой войны с использованием щитов?

Щиты для солдат были опробованы во время Первой мировой войны. Чтобы остановить винтовочные снаряды большой мощности, они должны были быть из довольно толстой стальной пластины. Это затрудняло их перемещение и переноску.

Одна из французских разработок сделала колесный щит, известный как мобильный щит личного состава . Это оказалось слишком тяжелым и громоздким для использования в бою. Однако, возможно, это сыграло роль в создании первых танков.

Канадцы также разработали лопату MacAdam Shield Shovel , которая одновременно использовалась и как инструмент для копания, и как защита при стрельбе. Он был сделан из стали толщиной три шестнадцатых дюйма. В лезвии имелось отверстие для прицеливания при использовании в качестве щита, а рукоять была съемной. Было произведено около 25 000 штук, но солдаты сочли их плохими для копания, слишком тяжелыми и неэффективными для остановки пуль.

Дополнительная проблема для щитов заключалась в том, что защита требовалась не только спереди. При выходе из окопа снаряды и осколки летели со всех сторон. Таким образом, щит был бы бесполезен, если бы полностью не закрывал все тело. Если так сделать, то одному солдату будет тяжело передвигаться. Механизированный щит вел бы прямо к танку.

Не все щиты оказались бесполезными. Во время Первой мировой войны на пулеметы устанавливали щиты для защиты оператора, который обычно более незащищен, чем другие солдаты, и ему меньше требуется двигаться на скорости. Такие щиты продолжают использоваться и по сей день. Посмотрите на солдат США в Ираке или Афганистане, которые занимают пулеметные позиции или используют мобильные пулеметы в кузове грузовика, и вы увидите, что перед ними есть щит, который может поворачиваться вместе с пушкой.

Я сильно подозреваю, что это связано с техническими ограничениями: винтовочные пули летят с очень-очень большой скоростью, и поэтому даже стальной щит вряд ли их остановит. Я помню, что слышал, что металлические шлемы, которые они носили, не остановили бы прямой удар, так что я не думаю, что щит тоже, по крайней мере, если он ограничен количеством, которое может выдержать человек. Если подумать, танк или БТР на самом деле просто механическая фаланга, обеспечивающая броню со всех сторон. Этому также способствует проблема, с которой столкнулись канадцы: довольно некомпетентный министр обороны потратил кучу денег на лопаты с дырками, чтобы можно было заглянуть через край траншеи. Проблема была в том, что пули проходили прямо через лопату.

Даже если бы у вас был волшебный щит, который останавливал бы пули из винтовки и пулемета, вы бы быстро теряли строй, когда шли по воронкам от снарядов и тому подобному: поля сражений Первой мировой войны были печально известны изрезанной землей. Прибавьте к этому тот факт, что такой строй быстро привлечет к себе огромное количество винтовочного и пулеметного огня, любая дыра в нем будет быстро заполнена пулями, и как только один человек упадет, весь строй будет разрублен на части, так как это обеспечить пулеметам отверстие. Мины также могут быть использованы, чтобы открыть этот тип отверстия.

Наконец: Артиллерия и взрывчатка: даже если вы обошли первые две проблемы, такое построение должно было двигаться довольно медленно, оставляя его открытым для артиллерийского огня. Вам также понадобится гигантская брешь в колючей проволоке, чтобы пройти через нее, чтобы противник мог просто установить большой ряд колючей проволоки в несколько слоев глубиной и нацелить на нее свою артиллерию. Когда вы остановитесь, чтобы прорезать его, бум.