Падающий неполяризованный световой пучок интенсивностью ударяется о стеклянную пластину B под углом Брюстера. Отраженный свет распространяется вертикально и попадает на вторую стеклянную пластину А, опять же под углом Брюстера. (Мы игнорируем свет, пропускаемый стеклянными пластинами.) Затем пластина А вращается вокруг оси z, как показано на рисунке. Кратко объясните, как интенсивность света, отраженного прибором, зависит от угла наклона пластины А. Проиллюстрируйте качественной схемой зависимости интенсивности от угла пластины А.
У нас есть неполяризованный луч, падающий на пластину B под углом Брюстера, который при отражении должен стать s-поляризованным или поляризованным перпендикулярно плоскости падения. Мое понимание угла Брюстера тогда говорит, что при втором отражении от пластины А, если пластина ориентирована так, что плоскость падения такая же, как у пластины В, отражения не будет. В противном случае при вращении будет отражаться свет, правильно ли это?
Также увеличивается ли интенсивность света, отраженного от точки А, постепенно до максимума, когда луч параллелен плоскости падения в точку А? Любая помощь приветствуется.
Просто, с точки зрения Брюстера, - составляющая падающей электромагнитной волны всегда пропускает 100%.
Что осталось, так это - компонент. - составляющая ЭМ волны (уже лежащая в плоскости xz), падающая на вторую пластину относительно этой пластины, равна ее амплитуде, умноженной на косинус угла поворота стеклянной пластины В.
Отраженная волна равна произведению коэффициента отражения, называемого коэффициентом отражения Френеля.
Средняя отраженная интенсивность — это отношение к квадрату времени. .
Отраженный свет от второго окна Брюстера будет максимальным в показанной конфигурации. Это будет минимум, если вы повернете его на вокруг ось. Для углов между ними он будет действовать так же, как и любая другая пара поляризаторов.
пользователь128336