Многие издательства рассматривают работы, размещенные в блогах, как «ранее опубликованные». Теперь предположим, что я разместил что-то в своем блоге, и он существует в течение нескольких месяцев (или года или двух). В один (не очень) прекрасный (а) день я решил опубликовать материал. Я удаляю (скажем так) историю из своего блога, жду несколько месяцев (надеясь, что кэшированные версии будут уничтожены), а затем отправляю ее в издательскую группу.
Мой вопрос: считается ли он по-прежнему «ранее опубликованным»? С этической точки зрения я бы сказал да, но каков будет его юридический статус? Если его никто не видит, остается ли он опубликованным?
PS: Я понимаю, что Writers не является юридической консультативной группой, но как писатели, каково ваше мнение из опыта (на случай, если прямой ответ невозможен)?
Будет ли он считаться «ранее опубликованным», если он появится в вашей (печатной) газете, но это было три года назад, и, вероятно, ни у кого еще не завалялись старые экземпляры? Это похоже на аналогичный случай.
Ваше сообщение в блоге, если оно когда-либо было общедоступным, вероятно , все еще там, в Wayback Machine, по крайней мере. (А газета вполне может храниться в архиве местной библиотеки.) После публикации вы теряете контроль над распространением.
Я не юрист и не издатель, но я видел друзей, которые отправляли истории для публикации (успешно), были чрезвычайно осторожны, чтобы не публиковать их сначала публично, даже временно, даже на интернет-сайтах критики, которые каким-то образом не заблокированы. Из всего этого мне кажется, что «ранее опубликовано» означает « было ранее опубликовано», а не «еще можно найти из предыдущей публикации». Конечно, вы должны получить разъяснения относительно того, что тот или иной издатель имеет в виду под этой договорной формулировкой.
Отличный вопрос, и у меня нет однозначного ответа. Я считаю, что ответ - нет (в книжном смысле), мне сказали, что есть разница между "ранее доступными" и "опубликованными". Было бы неплохо проверить те книги, которые на самом деле являются просто сборниками записей в блогах.
Для себя я бы, скорее всего, разместил на странице авторских прав книги «Части этой книги изначально были доступны в моем блоге xyz.abc», чтобы было понятно.
Звучит так, как будто вы ищете авторитетное определение «ранее опубликованного». Такое определение может быть, но я подозреваю, что нет.
Что еще более важно: я не думаю, что он вам нужен.
Вместо этого пусть решают издатели . Когда вы представляете свою рукопись, сообщите им, где и когда вы ранее сделали свою книгу общедоступной, и пусть они решают. Они могут использовать собственное определение. Или, если ваша книга достаточно убедительна, они могут смягчить свои правила и все равно принять ее.
СФ.
Правеш Парех