Оскорбил ли я своего профессора, подав заявку на летние исследования в другие университеты?

Вчера я подал заявку на стажировку и отправил моему профессору запрос на рекомендательное письмо. Он отклонил мой запрос и разослал письмо с моим запросом вместе со своим ответом всем в лаборатории. Он написал, что не понимает, зачем мне подавать заявку на научную стажировку в (нашей научной области), если я уже являюсь стажером-исследователем в его лаборатории, и что он предполагает, что я здесь только за рекомендательным письмом и у меня нет намерение внести свой вклад в лабораторию.

Меня это шокировало по нескольким причинам. Ранее, 2 месяца назад, он написал, что с удовольствием напишет мне рекомендательное письмо. Кроме того, я уже подал заявку на исследовательскую стажировку в (нашей области исследований) в национальной лаборатории, и он дал мне рекомендацию для этого. Вдобавок ко всему, я работаю с аспирантом, работая в лаборатории 4 дня в неделю. Я всегда вовремя прихожу на групповые собрания, но обычно мне нечем поделиться, так как аспирант, с которым я работаю, делится нашими результатами.

Я также подумал, что очевидно, что я буду подавать заявки на исследовательскую стажировку в нашей исследовательской области, и что студенты обычно работают над летними исследованиями в другом месте. Не понимаю, зачем мне подавать заявки на стажировки в других областях исследований, не связанных с нашей лабораторией. Вдобавок ко всему, эти REU финансируются, и я подал заявку, потому что летом мне могут заплатить. Моя должность в лаборатории — волонтерская.

Было ли это оскорбительным требованием? Я не знаю, почему он так сильно переживал по этому поводу, ведь он всегда был очень милым.

Редактировать: Спасибо за все ваши предложения. Я написал ему по электронной почте, объясняя свое решение, и он отправил группе электронное письмо, в котором сказал, что ценит мой вклад и поддерживает мою заявку.

Вы согласились работать на него летом?
@CaptainEmacs Нет, мы никогда не обсуждали работу летом, и я думал, что он согласен с этим, так как я сказал ему, что подаю заявку на летнюю стажировку, и он уже предоставил мне рекомендательное письмо для летней исследовательской стажировки 2 месяца назад.
Либо это было недоразумение, либо что-то неловкое между ними. Люди очень часто подают заявки на летние REU в других университетах и, соответственно, получают рекомендации от профессоров в своем нынешнем учебном заведении.
Единственное, что я могу себе представить, это то, что для него было "очевидно", что вы будете проходить летнюю стажировку в его лаборатории. Вам придется реконструировать, было ли что-то, что могло быть неверно истолковано таким образом.
Как бы то ни было, этот проф не в порядке, чтобы донести свое разочарование до всей группы. Это не зрелое поведение, даже если вы нарушили обещание; наверняка не в двусмысленной ситуации. Попробуйте найти другую группу, у этого человека ограниченный контроль над собственными мотивами.
Единственная ситуация, которую я могу придумать, когда для старшекурсника было бы неразумно работать в другом месте в течение лета, это если он находится в середине незавершенного проекта или/и у него осталось не так много времени в лаборатории. и нужно закончить работу. Я думаю, что имеет смысл работать с кем-то и опубликовать статью, вместо того, чтобы работать в двух лабораториях без статей. При этом, это полностью зависит от студента, и профессор в любом случае не должен так реагировать.
+ Это не имеет отношения к вопросу, но у меня сложилось впечатление, что вы считаете естественным работать в той же области, что и ваша лаборатория в течение лета, и я решил упомянуть об этом: как старшекурсник (или даже иногда как выпускник студент), не мешало бы разнообразить свой опыт (по крайней мере, до тех пор, пока это не означает оставлять дела незавершенными и бесплодными; но даже если это произойдет, это может быть нормально, если ожидаемый плод не является чем-то, что вам нравится или не нужно ). Однако я должен сказать, что я всего лишь аспирант, поэтому лучше проконсультироваться с кем-то более надежным (например, с профессором).
Рассылка письма всей вашей лаборатории граничит с серой зоной незаконности, в зависимости от того, в какой стране вы находитесь и каковы ваши законы о конфиденциальности. Вы имеете полное право обижаться на это действие. Что это за страна?
@J... Это в США
@commandercorn Тогда ваш советник сделал что-то, возможно, даже незаконное . IANAL, но у вас может быть даже дело. Не то чтобы предлагать вам идти по этому пути, но если вы ищете какой-то контекст для оценки поведения вашего профессора, совершенно ясно, что они серьезно перешли черту.
Звучит как плохая ситуация. Возможно, вы по незнанию обратились в лабораторию, которая ведет недружественную конкуренцию с вашим профессором, и он обеспокоен тем, что ваш поход туда может дать информацию его конкурентам. Но даже если так, его реакция шокирующе груба.
@commandercorn вы учитесь в магистратуре или докторантуре?
@commandercorn а, хорошо, мой новый ответ (см. ниже) немного отличается, но вы можете найти некоторые полезные советы по общению.
Юридическое дело здесь сомнительно, но случай серьезного бесхозяйственности - нет. Вам следует поговорить с отделом кадров вашего университета или высшим руководством. Отправить это по электронной почте в вашу группу НЕ ОК . Особенно после того, как ваш профессор уже сказал вам, что напишет рекомендательное письмо. Публичный позор — это уже крайне плохой менеджмент. но делать это для чего-то, что уже устно одобрено, ИМХО непростительно.

Ответы (7)

Скажите ему, что вы намерены участвовать, как и договорились ранее, но что финансирование на лето было важным соображением. Если он вообще разумен, то этого должно быть достаточно. Если он обижается, значит, он неразумен.

Если он предложит вам летнее финансирование, то, конечно, подумайте об этом, но он не должен иметь большого влияния на волонтера.

Возможно, он настолько ценит вашу работу, что считает, что потерять вас на лето будет ударом. С другой стороны, он просто придурок. Если он не получил разумного ответа, вы должны найти способ покончить с ним. То, что он сделал, непрофессионально, возможно, неэтично.

Не вероятно. Однозначно неэтично.
Определенно неэтично, граничит с незаконным и, безусловно, является основанием для подачи серьезной жалобы на профессора в университет - возможно, даже за что-то, за что их могут уволить.
@J ... Судя по моему опыту, юридическое дело здесь слабое. Университетская политика - лучшее место для возмещения ущерба.
@RBarryYoung Согласен. Я поднял его в первую очередь, чтобы продемонстрировать контекст — профессор настолько выходил из-под контроля, что его поведение граничит с незаконным. Я бы не выступал за возбуждение судебного дела, но это усугубляет недовольство OP, если они обратятся в арбитраж в университете.
Юридические вопросы — отвлекающий маневр. Пересылка «Мне нужно рекомендательное письмо для X» в лабораторную группу не проходит все четыре теста в ссылке @J...: а) электронное письмо не было показано широкой публике, б) факты предположительно не то, что конфиденциально (например, медицинские записи); в) раскрытие информации о том, что кто-то ищет работу, не является оскорбительным; и г) политика профессора, какой бы отвратительной она ни была, вызывает озабоченность лаборатории. Это по-прежнему умопомрачительно грубо, но юридическая болтовня не поможет.
@J... IANAL, однако я был профессиональным менеджером более 30 лет (сейчас на пенсии), и, насколько мне известно, это не граничит с незаконным, потому что законное/незаконное в таких случаях связано с 1) содержанием раскрываемой информации и 2) аудитория. Раскрытая информация была краткосрочными профессиональными планами, а аудитория была профессиональной рабочей группой ОП, что практически не может быть нелегальной категорией. Что здесь было неэтичным (и крайней бесхозяйственностью, ИМХО), так это контекст и использование: общественное порицание и отказ от ссылок за предполагаемую нелояльность в личном планировании карьеры.
@ Мэтт Я не думаю, что это место для обсуждения законности. Ни один из нас не юрист, и я уверен, что представленная вами точка зрения очень открыта для обсуждения. Как я уже сказал, целью было предоставить контекст. Слово «пограничный» уже говорит о том, что корпус слабый. Цель состоит в том, чтобы указать, насколько близок был акт к «нелегальной» границе. В большинстве мест вас уволят за всевозможные незаконные, но граничащие с недальновидностью действия.
Я утверждаю, что а) пересылка электронного письма группе не является реальной проблемой ни с юридической, ни с этической точки зрения, и б) выдвижение юридических аргументов, вероятно, будет контрпродуктивным. Предположим, в электронном письме профессора было сказано: «Я пишу СС рекомендательное письмо для <модной вещи>. Если вы работали вместе над проектами XYZ или ABC, пожалуйста, пришлите мне несколько конкретных достижений СС, чтобы я мог убедиться, что это сильное достижение. " Никаких проблем. Наоборот: «Я больше не буду писать рекомендации; вы остаетесь в этой группе, пока не закончите обучение, не уйдете или не умрете». Та же большая программа, даже без переадресованного письма.
@Matt Я не предлагал приводить юридические аргументы и не утверждал, что действия профессора были незаконными. Как я уже сказал, я не думаю, что это место для обсуждения этого.

Судя по предоставленной вами информации, ваш запрос выглядит разумным. Вероятно, это просто недоразумение и, безусловно, ужасная (чрезмерная) реакция со стороны профессора: отправка вашей личной электронной почты другим членам лаборатории не выполняется .

Поговорите со своим проф. (как можно скорее), чтобы узнать, что произошло.

Спасибо. Нормально ли, что старшекурсники летом проводят исследования в другом месте, а затем продолжают работать в лаборатории в течение учебного года?
В Америке, я полагаю? Я не знаю - может быть, кто-то другой может ответить на это.
@commandercorn Я говорю, что это довольно разумно. Большинство старшекурсников, вероятно, живут со своими родителями летом и возвращаются домой, когда заканчивается семестр. Даже если вы живете там, где ходите в школу, возможно, вы захотите исследовать другой город.
@commandercorn В лаборатории я был студентом и некоторыми другими, которых я знаю, это определенно распространено. На самом деле, старшекурсникам (а в некоторых случаях и аспирантам) часто предлагается пойти в другое место, чтобы разнообразить свой опыт и расширить свои сети, а также связаться с большим количеством (надеюсь, сильных) рекомендателей.

По меньшей мере немного грубо отправлять запрос на рекомендательное письмо без упоминания о своих планах. Конечно, пересылать вашу электронную почту всей группе на несколько порядков грубее.

Ранее, 2 месяца назад, он написал, что с удовольствием напишет мне рекомендательное письмо.

На какие-нибудь летние стажировки, или он, может быть, подумал, что ты спрашиваешь об аспирантуре?

Я также подумал, что очевидно, что я буду подавать заявки на исследовательскую стажировку в нашей исследовательской области, и что студенты обычно работают над летними исследованиями в другом месте.

Не знаю, как распространено (может быть, в вашей сфере по-другому), потому что летняя стажировка короткая, и сложно сделать что-то продуктивное. Так что я понимаю, почему он был сбит с толку тем, почему ты пытаешься покинуть лабораторию только на лето. Возможно, он рассматривал национальную лабораторию как выдающуюся возможность, но сомневается в боковом движении (возможно, не зная, что эти возможности финансируются).

Это не оправдание его поведения - он вел себя ужасно, но вы действительно должны предупредить своих авторов писем. Если бы вы написали по электронной почте: «Привет, я думаю, что собираюсь подать заявку на эту стажировку, вы бы написали мне письмо?» тогда он мог бы спросить, почему, и вы могли бы объяснить, что это потому, что они финансируются.

Как сказала Баффи, если он по-прежнему будет груб после того, как объяснит, что вы хотели бы работать за деньги, это будет тревожным сигналом. Тем не менее, он в любом случае не должен принимать добровольцев в своей лаборатории, но это уже другой разговор.

Я бы, вероятно, попытался найти способ немедленно выйти из этой группы из-за того, как он относился к вам - возможно, ваш руководитель-аспирант может написать вам письмо и объяснить, почему PI этого не сделал.

Публиковать чью-то частную переписку без разрешения не только грубо, но и вопиющим нарушением конфиденциальности. Тем не менее, он мог отреагировать импульсивно (все мы люди) и сожалеть о своих действиях. Лучше попытаться помириться. Если он продолжает создавать проблемы, основанные на этом, то вам нужно найти выход.

Говорю как постдок: как уже говорили другие, есть несколько очень веских причин для диверсификации вашей сети — и вы столкнулись с одной из них. Объясните себя и дайте профессору возможность объясниться и извиниться. Постарайтесь не сжигать с ним мосты, а немедленно начните искать в другом месте. То, что он переслал ваше электронное письмо всем в лабораторной группе, предполагает, что он использует вас в качестве примера того, как он обращается с теми, кто совершает «боковые движения».

Чтобы добавить к другим ответам, особенно к @Buffy, я поделюсь своим недавним опытом работы аспирантом в аналогичной ситуации. Я укажу, где возник конфликт, и как вы могли бы действовать.

Ситуация

Примерно в феврале я начал готовить заявку на известную, хотя и отнюдь не «престижную» летнюю научную стажировку/возможность. Эта возможность имела прямое отношение к области моих исследований и, несомненно, помогла бы развить мои прикладные научные навыки. Я обратился к наставникам, получив возможность, заручился их поддержкой моего заявления и отправил его. Важно отметить, что я слишком поздно сообщил об этом своему научному руководителю (я уже подал заявку).

Реакция и аргументация руководителя

Поначалу руководитель был очень сбит с толку: зачем мне искать возможности где-то еще, если я уже учусь на аспирантуре? Я полагаю, что это довольно распространенная реакция среди профессоров и руководителей – есть некоторое ожидание, что текущей занятости «достаточно», и во многих ситуациях это так! Однако существует множество причин, по которым студент может искать дополнительные возможности, такие как расширение набора навыков, получение дополнительных денег для личной финансовой безопасности или отсутствие финансирования факультета летом.

Действия, которые я предпринял

Поняв, что мой руководитель недоволен, я немедленно запланировал с ним встречу, чтобы объяснить свои действия и, на своем месте, объяснить, почему стажировка в конечном счете улучшит мои исследования в долгосрочной перспективе . Я объяснил, что эта стажировка носит временный характер и в конечном итоге повысит мой успех в моем аспирантуре. Я был очень прямолинеен и честен — я дал профессору понять, что я думаю о ситуации, используя такие фразы, как: «Когда вы говорите X таким образом, я чувствую Y», например: «Когда вы говорите: «Почему бы тебе поиск внешних возможностей, обычно это роль руководителя? таким образом, я чувствую, что сделал что-то не так, устроив известную стажировку, которая продвинет мою карьеру и успех в программе PhD».

Как только я попал на стажировку, я держал своего руководителя в курсе моего прогресса, объяснял, что я делаю, и в конечном итоге они почувствовали, что они частично участвуют. Я также был честен и сдержал свое слово - я не отказался от программы PhD, и это законно помогло мне добиться успеха в моих исследованиях PhD.

Ваша ситуация (поскольку она немного отличается)

Я бы порекомендовал вам попробовать следующие вещи:

  1. Прежде чем продолжить, задайте себе несколько вопросов. Какова ваша цель в дальнейшем – уйти от этого события как можно быстрее? Противостоять своему начальнику? Обеспечить стажировку? Понимание этого поможет направлять ваши действия, эмоции и самопрезентацию.

  2. Немедленно запланируйте виртуальную встречу с вашим руководителем как можно скорее. Сообщите о намерении встречи по электронной почте, например, «Запрос на встречу для обсуждения стажировки X».

  3. Перед встречей внимательно прочитайте множество ответов на вопрос SE. Многие люди дали отличное понимание. Прежде всего, ваш профессор перешел определенную черту, фактически публично опозорив вас, и, как взрослый, вы должны сообщить, как это заставило вас чувствовать или как это было воспринято коллегами по лаборатории. Например: «Когда вы отправили электронное письмо со словом X в лабораторию, я почувствовал, что меня публично опозорили».

  4. Если ваш профессор не желает извиняться/удваивать ставку на собрании, вы можете провести некоторые личные расчеты по поводу ситуации. Если вы хотите сохранить своего начальника, я бы отказался от этого вопроса. Если вы хотите пройти стажировку, прямо спросите своего руководителя: «Я намерен пройти стажировку, но понимаю, что это вызывает некоторый конфликт. Как лучше всего нам обоим выйти из этой ситуации?» Заставьте их участвовать в процессе. Вовлекайте их в процесс.

Надеюсь, что это поможет, рад расширить любой из моих пунктов, если неясно.

Я бы попытался найти другого профессора

Независимо от того, были вы грубы или нет, ваш профессор вел себя совершенно неприемлемо. Он предал ваше доверие, опубликовав вашу личную переписку, и публично опозорил вас в очень пассивно-агрессивной манере. Если бы это был я, я бы нашел другого профессора как можно скорее. Он похож на социопата. Если ты не можешь уйти сейчас, я по крайней мере попытаюсь ограничить влияние твоего профессора на тебя. Не просите у него больше рекомендательных писем, не соглашайтесь на дополнительные условия стажировки у него или на документы, которые вы еще не обязались написать. По сути, будьте профессиональны и сердечны, ограничивая свои профессиональные отношения с ним тем, что вы уже взяли на себя, если вы не можете выйти. И всегда будьте начеку рядом с ним. Он явно не заботится о ваших интересах.

В любом случае, это зависит от вас, поскольку вы лучше всех судите о своей ситуации, но я не могу представить, что буду продолжать работать на кого-то, кто сделал это.

Когда становится ясно, как в данном случае, что профессор больше заинтересован в их успехе, чем в вашем успехе, пора искать другого наставника.

Для старшекурсников совершенно законно оглянуться вокруг, чтобы расширить свой исследовательский кругозор. В самом деле, если профессор достаточно уверен в себе, чтобы верить, что его работа очень интересна, он или она не будут бояться, что студенты, уходящие в другое место, сами поймут, что его или его лаборатория лучше.