Особенности композиции обручального кольца

Недавно мне сказали, что кольцо, используемое для киддушина, должно быть полностью изготовлено из одного вида металла (обычно из золота), без других украшений, таких как бриллианты и т. д. У меня сложилось впечатление, что единственное галахическое требование к обручальному кольцу было то, что это должно было быть shaveh prutah .

Верно ли то, что мне сказали? Есть ли еще какие-нибудь галахоты об обручальных кольцах? Если нет, то обычно практикуется минхаг , когда кольцо полностью делается из одного вида металла?

Ответы (4)

Теоретически, пока это действительно стоит перуты , это достаточно хорошо, но не может быть никаких недоразумений относительно того, что это такое! Если она думает, что получает бриллиант, когда на самом деле вы дарите ей кубический цирконий, тогда можно утверждать, что киддушин произошел под ложным предлогом. Поэтому мы избегаем камней или причудливой гравировки.

ПОЭТОМУ, чтобы избежать путаницы, рекомендуемая практика такова:

Кольцо. (На самом деле это может быть еще один предмет, имеющий внутреннюю ценность, но обычно это кольцо). Обычно золото, при необходимости может быть платина (или даже серебро?), но убедитесь, что все понимают, что это такое и сколько оно стоит. Должны быть простыми и без гравировки (ну, часто у них есть небольшая гравировка внутри, что-то вроде «14K», это не проблема.) Простой дизайн, который не стоит больше, и они могут легко производиться серийно с помощью пресс-формы — это нормально — так что он может быть однотонным или иметь кромку milgrain или тому подобное.

(Как слышно на юторе в формате mp3 от раввина Дж. Д. Блайха.)

Источник: http://www.yutorah.org/lectures/lecture.cfm/776626/Rabbi_Dr_J_David_Bleich/Ishus_3_(5772) около 56:45.

תוס' קידושין ט: ד''ה והלכתא ואומר ר"ת דאתא לאשמועינן דדוקא שיראי הוא דלא צריכי שומא לפי ששומתן ידוע קצת ואין רגילין לטעות בו כל כך אבל שאר דברים כגון אבנים טובות ומרגליות שיש שאינם טובות אלא מעט ורגילים לטעות בהרבה יותר משוויים צריכי שומא משום דלא סמכה דעתה ולפיכך נהגו העולם לקדש בטבעת שאין בה אבן

Подобно ответу Шалома , я слышал, что кольцо, используемое для Киддушина, в идеале должно быть сделано из желтого золота, чтобы было ясно, что дается, и можно было довольно легко установить стоимость. Согласно этому объяснению, следует избегать даже платины или белого золота, так как они напоминают серебро. Сказав это, нет настоящей Галахи , о которой я знаю, что это нужно делать таким образом, пока это, безусловно, стоит больше, чем Перута.

Единственное предостережение к тому, что я сказал выше, также упомянутое Шаломом и полученное от Тосафота в комментарии Моисея., заключается в том, что если невеста считает, что ей дарят нечто иное, чем то, что она получает, это может быть מקח טעות или мошенническая/ошибочная сделка, которая может привести к аннулированию всего Киддушина. Но, опять же, это предохранение, а не требование, и как таковое оно превратилось в Минхаг в некоторых кругах (конечно, Тосафот подразумевают, что это был Минхаг, по крайней мере, в их месте/времени, и, возможно, гораздо более распространенный, чем это, по крайней мере, избегать чего-либо с драгоценными камнями на случай, если она сочтет их более ценными, чем они есть на самом деле, хотя Тос, кажется, обсуждает качество драгоценных камней, а не настоящие или поддельные - и это возможно, хотя я не знаю, насколько уверен, что сегодня это кодифицировано как Галаха).

Очаровательный. Ни разу не слышал о проблемах с не желтым...
@ Шалом, я бы не сказал, что это «проблема». Я просто знаю, что некоторые люди немного сопротивляются использованию белого золота и платины по тем же причинам, что и драгоценности.
Мой раввин сказал мне, что хотя кольца из платины и белого золота одного цвета, мы не видим в этом причины избегать платиновых или белых золотых колец.
Клаузенбегер Ребе говорит, что белое золото предпочтительнее желтого, в том числе по каббалистическим причинам .
@robev, действительно, кач ​​шамати, и я считаю, что обычная практика следует.

http://www.hidabroot.org/CommunityDetail.asp?FaqID=15509

Это длинная каббалистическая статья о том, что использовать для обручального кольца, золото или серебро. Он также должен быть круглым внутри и квадратным снаружи. Некоторые специально используют белое золото, так как оно имеет атрибуты золота и является белым, как серебро. Кажется, вы не можете использовать кольцо, сделанное из обоих. Белый – это цвет милосердия, в котором нуждается молодая пара. Буквы zhv уменьшаются в значении, тогда как буквы ksf увеличиваются вверх. Это, конечно, не имеет ничего общего с галахой.

Подвести итог:

  1. Галаха требует, чтобы кольцо стоило перутах (около 0,05 доллара США) независимо от состава.

  2. Считается, что женщина готова быть Мекудешет для Перуты, поскольку женщины всегда предпочитают быть замужем, чем быть одинокими (см. Киддушин 41а).

  3. Невеста, жених или оба могут поставить условие относительно стоимости или состава кольца, и они должны сделать это в присутствии свидетелей. Например, невеста может потребовать золотое кольцо за 300 долларов (о разных видах золота см. в другом вопросе). В таком случае, если кольцо задним числом не соответствует условиям, оно называется מקח טעות, и кидушин аннулируются.

  4. Если условие не указано в явном виде, но кто-то из них представляет кольцо с другой стоимостью или составом, ему не помогут слова «Я думал, что оно стоит больше» или «Я думал, что оно сделано из платины» обоим задним числом против вышеупомянутый статус.

Это не отвечает на вопрос. Это касательная от одного из других ответов. Возможно, оставьте комментарий к ответу Шалома, чтобы уточнить?
Это неправильно. Если бы она имела право предполагать, что оно стоило больше, а стоило меньше, мы обеспокоены тем, что она не захотела бы быть мекудеше с этим кольцом.
@robev Можете ли вы аннулировать «Малыш», если Калах придет на следующий день и скажет: «Я думал, что это стоит 500 долларов, но оказалось, что это всего 300 долларов»? Нет, единственный способ, если есть претензия, так какая претензия? "Я так и думал" - это не претензия. Пожалуйста, предоставьте источники для вашего утверждения.
Это не дает ответа на вопрос. Чтобы подвергнуть критике или запросить разъяснения у автора, оставьте комментарий под его публикацией. - Из обзора
@Алекс отредактировал. Даниэль
@AlBerko Ваш ответ по-прежнему сосредоточен на מקח טעות, а не на основной сути вопроса.
Пожалуйста, уточните это на основе киддушина 7b, в котором говорится об этих точных факторах, и процитированного выше Тосфоса, в котором обсуждаются кольца. И, пожалуйста, пожалуйста, источник того, что вы говорите!
@AlBerko, ты проигнорировал то, что я написал. Я сказал, если она имеет право полагать, что это стоит больше. Под этим я подразумеваю, разумно ли было с ее стороны так думать. В вашем случае это было неразумно. Если есть драгоценности или гравюры, вполне резонно ее переоценить.
@Alex Алекс Плохо, в чем был главный смысл?
@AlBerko Второй абзац: правда ли то, что мне сказали? Есть ли еще какие-нибудь галахоты об обручальных кольцах? Если нет, то является ли общепринятым минхагом, чтобы кольцо было полностью изготовлено из одного вида металла?