От чего зависит соотношение полиции и гражданского населения?

Несколько комментариев с немецкой точки зрения:

• Цели, выбранные самостоятельно
  В отличие от пожарной службы и службы скорой помощи, где штаты публикуют такие цели, как «95% вызовов менее чем за 15 минут», для полиции нет формальных стандартов, но есть плановые цели, сколько времени потребуется, чтобы получить Спецназ или рота ОМОНа практически в любой точке страны. Это влияет на решения по планированию бюджета.
  Другие страны могут ставить другие цели. Не каждая страна является высокоурбанизированной.
• Бюджетная
  полиция стоит денег, и всегда есть другие сферы, куда можно было бы потратить эти деньги. Руководство полиции дает свою профессиональную оценку того, что им действительно нужно. Эксперты правоохранительных органов в политических партиях либо соглашаются, либо не соглашаются, а затем политическое руководство полиции вносит запрос о выделении средств в парламентский бюджетный процесс. Там они конкурируют с инфраструктурой, социальными службами, армией и множеством других статей бюджета. Как поступит полицейская оценка, зависит от политических приоритетов правящих партий. Это не все или ничего, ни одно правительство не будет полностью финансировать полицию, но цифры могут увеличиваться и уменьшаться.
• Циклы обучения и вакансии
  В Германии подготовка полицейского занимает несколько лет. Вдобавок ко всему, размер класса может быть немедленно увеличен только в том случае, если полицейские академии работают ниже вместимости (маловероятно, иначе их бюджеты были бы урезаны до фактических потребностей). Таким образом, от решения об увеличении полицейских сил до выпуска повышенных классов пройдет примерно полдесятилетия .
  Обычно каждый слот можно заполнить кандидатом, когда начинается цикл обучения, но некоторые кандидаты увольняются, а другие увольняются.
  Офицеры полиции штата могут подать заявление в другой штат или в федеральную полицию. Те штаты, которые платят меньше или имеют худшие условия труда, видят в этом браконьерство .тренировочный пайплайн.
• Распределение задач
  В Германии есть федеральная и государственная полиция, а также муниципальные службы по обеспечению соблюдения кодекса (Ordnungsamt). Сотрудники Ordnungsamt технически не являются полицией , но они могут выписывать штрафы за нарушение правил парковки, мусор и тому подобное. А еще есть таможня, которая следит за исполнением какого-то закона, помимо таможенных пошлин, налоговая инспекция, органы внутренней разведки и контрразведки, военная полиция — все это технически не полиция . Международное сравнение должно было бы сделать некоторые суждения, где оно проводит черту.
• Оформление документов
  Около половины работы немецких полицейских связано с заполнением бланков. Кое -что из этого необходимо для эффективной работы полиции: детективы отслеживают денежные следы, перепроверяют алиби или ищут сходство со старыми делами. Кое -что из этого имеет важное значение для общественного восприятия работы профессиональной полиции — например, демонстрация того, что задержание было сделано по уважительной причине, а не из-за расового профилирования. И это общественное мнение, конечно же, необходимо для эффективной работы полиции. Ну и наконец, некоторые бумажки просто бессмысленны.

Просто просматриваю данные:

Кривая нормального распределения

Самые низкие показатели (Тунис и ниже) в значительной степени отражают бедные правительства (т.е. те, у кого мало экономических ресурсов на душу населения) с небольшим бюджетом, которые не могут позволить себе нанять больше полиции. Следующие самые низкие показатели связаны с богатыми местами с низким уровнем преступности (например, Финляндия). Действительно, можно представить штатное расписание полиции на кривой нормального распределения, которая является самой низкой в ​​самых богатых/мирных странах и в наименее богатых странах и самой высокой в ​​середине.

Добавил Азор Ахай, назвал некоторые страны, обсуждаемые на этой странице. n=121 страна, для которой я мог быстро найти ИЧР в этой таблице

Экономия от масштаба и урбанизация

В полицейской деятельности есть некоторая экономия за счет масштаба, поэтому в странах с очень небольшим населением и небольшим географическим районом, как правило, больше полиции на душу населения. Такими странами являются многие развитые страны, отстающие от высоких цен.

Немаловажно и то, что более высокий уровень урбанизации в среднем связан с большим количеством полиции на душу населения.

Другие выбросы в основном из-за проблем с классификацией

Палестина является исключением и, вероятно, в какой-то степени представляет собой переукомплектование полицейских сил вместо военных или военизированных формирований, которые Израиль не разрешает содержать.

Низкий показатель для Китая также, вероятно, отчасти является проблемой классификации с менее четким разделением между авторитетными фигурами, которые входят в состав правоохранительных органов, и авторитетными фигурами, которые ими не являются. Точно так же Китай делает менее четкое существенное различие между преступлениями и непреступным антиобщественным поведением, рассматривая эти две вещи как континуум.

Я подозреваю, что есть несколько других скрытых выбросов, которые вызваны проблемами классификации, которые бросают вызов попытке сравнения яблок с яблоками, которую пытается сделать список.

Не существует жесткого правила о том, сколько полицейских должно нанимать государство. Это регулируется отдельными финансовыми, политическими и стратегическими обстоятельствами.

Во-первых, государство выделяет бюджет на правоохранительные органы. Размер этого бюджета зависит от того, сколько денег есть в распоряжении штата и насколько они считают обеспечение соблюдения законов приоритетом по сравнению со многими другими статьями бюджета штата. Это политическое решение. Возможно, нынешние представители были избраны на платформе «борьбы с преступностью», поэтому важно увеличить бюджет правоохранительных органов. Или, возможно, они были избраны на платформе «фискальной ответственности», что означает, что они должны использовать любую возможность, которую они могут получить, чтобы сократить бюджеты. Или, возможно, государство сейчас сталкивается с проблемами, очень отличными от правоохранительных органов, поэтому им нужно направить бюджет в другое место.

Затем ветвь правительства, отвечающая за обеспечение правопорядка, решает, как они хотят потратить эти деньги. Они могут решить потратить их на большее количество полицейских или на лучших полицейских (больше обучения, лучшее оборудование, более высокие стандарты найма, что означает, что им нужно платить более высокие зарплаты). Как они принимают это решение, должнобыть стратегическим решением в зависимости от конкретных проблем, с которыми они сталкиваются в этой области. Но здесь играет роль и политическое давление. Например, каждый человек, нанятый в государственном секторе, — это на одного человека меньше, кто устраивается на работу в частный сектор, поэтому размер полиции можно использовать в качестве инструмента для увеличения или уменьшения уровня безработицы. Таким образом, увеличение или сокращение их штата может быть политическим требованием, которое должна выполнить полиция. Или им, возможно, придется инвестировать деньги или людей в оборудование или деятельность, которые не очень помогают в их миссии, но политически желательны для изменения имиджа полиции.

Суть в том, что если кто-то хочет доказать, что в каком-то штате слишком много или слишком мало полицейских, то бесполезно смотреть на статистику, чтобы сравнивать ее с другими странами. Важно учитывать конкретные политические обстоятельства.