Почему скорость света в вакууме такая?

Трехчастный вопрос о скорости света.

  1. Первый: просто, знаем ли мы, почему скорость света в вакууме такая, какая она есть, и почему ничто не может двигаться быстрее?

  2. Второе: если бы мы знали, почему скорость света такая, какая она есть, дало бы это нам понимание природы времени, принимая во внимание, что они связаны друг с другом и что фотон движется со скоростью света, что, по-видимому, вынуждено делать, не испытывает чувства времени?

  3. Наконец: знаем ли мы, почему объект, не имеющий массы, т. е. фотон в момент его создания, автоматически вынужден двигаться со скоростью света?

1b, 2 и 3 имеют один и тот же ответ: природа Минковского плоского пространства-времени. 1а — это вопрос о размере размерной константы, и их значение менее очевидно, чем вы могли бы подумать. Я знаю, что у нас здесь есть несколько ссылок.
Вот некоторые из размерных констант: physics.stackexchange.com/q/8373 physics.stackexchange.com/q/60941
Скорость света равна тому, чему, согласно уравнениям Максвелла, она должна быть равна. Причина, по которой скорость именно такая, а не какая-то другая, заключается в том, что уравнения Максвелла являются тем, чем они являются, и ничем иным. Если вы хотите глубже понять «почему», вы должны изучить уравнения Максвелла.
Второе: скорость света случайно имеет такое значение. Это мера того, насколько пространство и время смешиваются для двух наблюдателей в относительном движении. Чем больше значение c, тем меньше эффект.
@dmckee Я действительно удивлен, что ты единственный, кто упомянул пространство-время Минковского. Спасибо за это. Это так важно для понимания СТО и ОТО, и мы так поздно откладываем это в занятиях физикой.
Вот аналогичный вопрос с ответами: physics.stackexchange.com/q/3644

Ответы (4)

Скорость света можно вывести из простой классической механики, используя уравнения Максвелла. Эта страница предлагает такой вывод с использованием простого векторного исчисления. Видно, что скорость света в вакууме

с "=" 1 мю 0 ϵ 0
Где мю 0 и ϵ 0 - проницаемость и диэлектрическая проницаемость вакуума.

Ответ на вторую часть вашего вопроса о том, почему эта скорость кажется пределом скорости для всех масс, проистекает из специальной теории относительности Эйнштейна. Он представил уравнение, связывающее движущуюся (релятивистскую) массу тела с его массой покоя. Уравнение предсказывало, что масса тела, движущегося со скоростью света, наблюдаемая наблюдателем в инерциальной системе отсчета, будет бесконечной. Очевидно, это означает, что над объектами потребовалась бы бесконечная работа. Это неверно для безмассовых объектов.

µ0 и ϵ0 не являются фундаментальными константами.
Я согласен. Они не принципиальны. Они просто являются константами в выражении с .
ну а кто решил, на каких истинных фундаментальных степенях свободы построена Вселенная? Если вы считаете, что c является фундаментальным свойством вакуумной среды, то очень заманчиво увидеть аналогию с механическими волнами, распространяющимися со скоростью с "=" 1 р β , т.е. баланс между чем-то инерционным и чем-то потенциальным.

Во-первых, мы не знаем, почему скорость света такая, какая она есть. Конечно, его численное значение зависит от конкретной системы единиц, но основным фактом остается то, что свет имеет определенную скорость, и мы не можем это объяснить дальше. Это похоже на другие физические константы, такие как и г . Безразмерные константы, такие как α , постоянная тонкой структуры, более интересны, потому что они не зависят от единиц, но мы все еще не знаем, почему они имеют те значения, которые имеют.

(Здесь мы могли бы отвлечься от того факта, что скорость света является коэффициентом преобразования между пространством и временем и может быть установлена ​​равной 1 путем подходящего выбора единиц измерения, но, на мой взгляд, это не настоящее объяснение.)

Я не уверен, какое понимание можно было бы получить, зная это. Наверное, они были бы, но физики настолько привыкли к мысли, что некоторые константы просто нужно измерять, что я не знаю, что значит знать, откуда берется скорость света, и какие знания берутся из этого. что.

Ответы на остальные вопросы зависят от того, что вы подразумеваете под «почему». Я мог бы сказать вам, что ничто не может двигаться быстрее света и что свет не имеет массы, потому что этого требует специальная теория относительности, но тогда вы спросите, почему специальная теория относительности верна. Я мог бы сказать вам, что Эйнштейн видел, что это необходимые следствия того факта, что законы физики выглядят одинаково во всех инерциальных системах, как и скорость света. И если вы спросите, почему эти вещи верны, то все, что я могу сказать, это то, что все эксперименты, проведенные для их проверки, показали, что они верны, и это все, что я могу сделать. Просто так устроен мир.

Уравнения Максвелла предсказывают скорость света, не так ли?
Вращение пространства Минковского накладывает ограничение на скорость, и мы полагаем (с доказательствами), что электромагнитное поле и изменения гравитационного поля распространяются с этой максимальной скоростью.
@gert, уравнения Максвелла связывают скорость света с проницаемостью и диэлектрической проницаемостью вакуума. Итак, скорость света такая, какая она есть, потому что эти константы такие, какие они есть. Почему эти константы такие, какие они есть? Тот же самый вопрос в разной одежде. Каждый раз, когда вы спрашиваете, почему в физике X такое, какое оно есть, лучший ответ , на который вы можете надеяться, будет: «Потому что Y такое, какое оно есть».
Конечно, вы можете объяснить это дальше, все, что вам нужно сделать, это подумать, почему мы выбрали некоторые из этих систем единиц измерения. Например, если мы используем метр и секунду, то это, очевидно, в конечном счете вытекает из нашей собственной биологии.
@CountIblis: это то, что я имею в виду, говоря о единицах измерения в скобках. На мой взгляд, хотя и верно, что численное значение с зависит от исторического выбора юнитов, это просто перемешивает вопрос, но не устраняет его. Установив достаточное количество констант в 1, это можно было бы превратить в «почему планковские единицы такие, какие они есть?», и я думаю, что на это нет ответа.
Но тогда это вопрос соответствующего масштаба, чтобы сделать нас видимыми, если исходить из фундаментальной физики. Простой мысленный эксперимент. Предположим, мы запускаем огромную симуляцию клеточного автомата и видим, как в симуляции появляются разумные существа. Эти существа будут иметь типичную длину, а также типичную минимальную шкалу времени для обработки информации.

Мы не знаем, почему; это физический факт, установленный экспериментом.

В конце концов, можно предположить, что возможна любая конечная скорость; и это то, что допускает ньютоновская механика.

Скорость света в вакууме — это определенная константа, точно так же, как количество литров в галлоне или длина мили, выраженная в метрах. это не то, что должно быть определено экспериментально (что не означает, что вы не можете провести эксперимент, чтобы измерить его значение, точно так же, как ничто не помешает мне принести свою измерительную линейку в Великобританию и измерить расстояние между двухмильными указателями вдоль какой-нибудь дорога).

Короче говоря, когда мы пишем с "=" 299792458 метр/секунду, то число 299792458, а в принципе просто произвольное число, определяющее метр относительно секунды, можно интерпретировать как физическую меру человеческого тела так же, как число 25 фигурирует в выражении 25 кг/метр^ 2 для порогового значения ИМТ, которое отличает людей с избыточным весом от людей с нормальным весом. Это связано с тем, что способ, которым мы решили определить метр с точки зрения секунды, чтобы он был совместим со старыми определениями, которые использовали метр для выражения длины, которая была выбрана как длина того же порядка, что и человеческое тело. Современное определение секунды делает этот временной интервал почти таким же значением, как и старое определение, которое представляло секунду как небольшую единицу времени, воспринимаемую нами.

Теперь сама по себе скорость света не является физической константой с точки зрения фундаментальной физики, как подробно объясняет здесь Майкл Дафф . Общая проблема здесь заключается в том, что при наличии некоторого набора законов физики в форме математических уравнений вы всегда можете переопределить переменные, умножив их на константы, или выполнить более сложные математические преобразования. Дополнительные константы, которые затем появляются в результате этих преобразований, очевидно, не имеют никакого отношения к фундаментальной физике. Но преобразования могут быть полезны как математический метод для описания определенных пределов масштабирования теории.

Здесь я показываю , как можно вывести классический предел специальной теории относительности, используя масштабный аргумент. Я работаю в натуральных единицах, никогда не отступаю от этого, и тем не менее появляется константа, которую я называю с, но это безразмерный параметр масштабирования. Тогда я не могу представить это в уравнениях с размерными аргументами, потому что все безразмерно и остается таковым. Скорее, я должен поместить его в нужные места в зависимости от предела масштабирования, который я хочу изучить.

Фактическая стоимость Икс "=" 299792458 в выражении

с "=" Икс метр второй

Таким образом, это чисто вопрос определения метра и секунды. Значение с само по себе равно 1, и это не просто соглашение, так же как и измерение высоты в тех же единицах, что и расстояния, параллельные поверхности Земли, является «простым соглашением». Тогда с тех пор с "=" 1 Значит это:

Икс "=" второй метр

Итак, значение СИ Икс это просто коэффициент, на который секунда масштабируется по отношению к метру (здесь мы отбрасываем представление о том, что длины и временные интервалы должны иметь разные измерения). Теперь выбор двух разных единиц для расстояний во временном и пространственном направлениях мотивирован тем, что соответствующие физические выражения для людей должны быть порядка единства. Таким образом, метр — это длина большого шага, который мы можем сделать, а секунда — это один маленький шаг в направлении времени, который мы легко воспринимаем. Итак, значение Икс является мерой нас, людей, точно так же, как среднее отношение талии к росту.

Что касается восприятия, то секунда, возможно, более аналогична миллиметру, поэтому число 2,99792458 × 10 11 является мерой того, насколько больше у нас разрешающей способности в пространственном направлении по сравнению с временным направлением.