Если мы смотрим на далекие объекты, параллакс отсутствует, верно?
Так нет ли шанса, что объект, который кажется множественным из-за сильного гравитационного линзирования на переднем плане, на самом деле является несколькими отдельными объектами?
Возможно, это не относится к каждому сценарию, но я могу вспомнить по крайней мере два случая, когда это можно определить:
Звезды
В случае со звездами довольно просто получить спектры объектов и сравнить их. Если они идентичны, возможно, с некоторым гравитационным красным смещением, то это один и тот же объект.
Галактики
Для галактик можно применить ту же идею, но спектры галактик могут быть немного сложнее. Иногда для них изображения можно визуально сравнить и обнаружить, что это один и тот же объект. Но даже если они были искажены, можно применить тот же основной принцип; светимость, общие спектры и прочее должны быть примерно одинаковыми, и в случае катаклизма, происходящего в галактике типа сверхновой, это будет наблюдаться во всех ее копиях, подтверждая, что они являются дубликатами
Хартмут Браун в комментариях отметил, что многие из этих объектов могут быть переменными, будь то сама звезда, двойная система или переменный объект в галактике, и эти вариации иногда можно обнаружить с помощью временной лаг, и это может помочь доказать, что они, по сути, являются одним и тем же объектом, поскольку они будут иметь одинаковую периодичность.
Дымящийся пистолет должен показать, что два пути демонстрируют квантовую интерференцию. Я не знаю, было ли это успешно сделано на астрономических целях, но я помню, как слышал о том, как сверхбыстрые радиодетекторы могут реализовать этот трюк. Измеряя очень короткий период времени, вы можете подключиться к двойственности времени и энергии и получить интерференционную картину, даже если два пути имеют временную разницу в годы . Регулируя время окна наблюдения и наблюдая, когда появляется интерференционная картина, вы можете определить временной сдвиг между двумя путями.
На реальных изображениях вы часто не видите несколько копий галактики; вы видите искаженные мазки и кольца. Этот эффект «забавного зеркала» дает понять, что вы смотрите не на реальный объект!
+1см. также Наблюдались ли эффекты интерференции (в космосе) с помощью одного прибора, в отличие от интерферометрии? и просто для удовольствия Астрономы ждут, чтобы увидеть что-то на изображении от гравитационной линзы, что они уже видели на соседнем изображении? и, возможно, когда-нибудь было предсказано событие гравитационного микролинзирования? Если да, то наблюдалось ли это?
Карл Виттофт
нетессоре