Откуда взялось понятие «клеветнические кампании»?

В политической системе США были кампании против и за определенных кандидатов, и это восходит к первым президентским выборам, когда обе стороны имели обыкновение заставлять редакторов газет писать клеветнические статьи о противниках и восторженные статьи о кандидате, которого они поддерживают. Это было хорошо задокументировано во многих биографических фильмах об отцах-основателях и во многих исторических книгах, посвященных американской революции и первым нескольким президентствам, однако эта концепция должна была откуда-то появиться. Кажется довольно продвинутым, чтобы быть изобретенным только в Америке, имеет ли это корни в английской парламентской системе? Его привезли из Франции? Многие из отцов-основателей проводили время в Европе, поэтому меня не удивит, что это повлияло на них во время их пребывания за границей.

Есть ли источники, откуда это могло взяться?

Интересный вопрос, напомнил мне историю гражданина Кейна . Отправной точкой может быть техника печати Гуттенберга history.stackexchange.com/a/1121/65 . То, что политические партии имеют свои «собственные» газеты, кажется естественной эволюцией, так что, вероятно, они возникли в Европе вскоре после изобретения техники печати...
Я могу вспомнить примеры этого, относящиеся к Римской республике, но я почти уверен, что примеры этого в Афинах предшествуют им.
@Sardathrion концепция «клеветнической кампании», вероятно, так же стара, как и концепция «лжи» или распространения слухов :) Тем не менее, имхо необходимы свободная пресса / печать и как минимум 2 политических движения. Может быть, римляне проводили устные клеветнические кампании, но система, вероятно, в любом случае была слишком аристократичной и определялась в основном деньгами, властью, происхождением отдельных политиков, чтобы клеветнические кампании стоили затраченных усилий.
У @Hauser есть. Любой, кто учился в средней школе, должен понимать, что распространение слухов о других, чтобы улучшить свое социальное положение, — довольно распространенное человеческое поведение.
@Hauser Если вы читали Цицерона, то совершенно ясно, что преднамеренные кампании по распространению ложных слухов хорошо практиковались в Древнем Риме.
@choster У меня есть источник ;) youtube.com/watch?v=ExWfh6sGyso Мне пришлось читать Цицерона на латыни, вы помните специальный отрывок? Вы действительно не можете избежать слухов, вопрос в том, где эти устные кампании организованы и определены ведущими римскими политиками, как это делается в наши дни в газетах. Были ли это только слухи или реальная контролируемая пропаганда?

Ответы (2)

Я считаю, что первая «клеветническая кампания» в президентской политике США была направлена ​​против Эндрю Джексона в 1824 году.

http://www.omg-facts.com/History/The-reason-Democrats-are-associated-with/50955?id=50955&c_val=1

Джордж Вашингтон, Джон Адамс, Томас Джефферсон, Джеймс Мэдисон и Джеймс Монро были «отцами-основателями» Соединенных Штатов. Ни у кого из известных людей не было реальных претензий по поводу того, что кто-то из них является президентом. Единственным вопросом среди этой избранной группы людей был «чья сейчас очередь?»

Начиная с 1824 года два основных кандидата, Джон К. Адамс и Эндрю Джексон, были «пост» отцами-основателями. Джон К. Адамс был, по сути, сыном отца-основателя, но Джексон был первым крупным кандидатом с запада Аппалачей, родился в бедной семье (хотя и разбогател собственными усилиями) и обычно считался «парвеню». ." Следовательно, он стал бы мишенью атак ad hominem, которые мы могли бы назвать «клеветнической кампанией».

Не забывайте о дуэли Аарона Бёрра и Александра Гамильтона.
Жаль, что дуэли запрещены.
Только что прочитав биографию Александра Гамильтона Чернова, клеветнические кампании были с нами примерно со времен выборов Адамса и Джефферсона. Это была привычка. Ни у кого из известных людей не было реальных претензий по поводу того, что кто-то из них является президентом. Не так. Возможно, в Вашингтоне, но у остальных были свои недоброжелатели.

Кампания 1800 года раньше и опаснее кампании 1824 года.

Из Вики...

Выборы 1800 года были повторением выборов 1796 года. Кампания была ожесточенной и характеризовалась клеветой и личными нападками с обеих сторон. Федералисты распространяли слухи о том, что демократы-республиканцы были радикалами, которые разрушат страну (на основе поддержки демократами-республиканцами Французской революции). В 1798 году Джордж Вашингтон жаловался, «что вы можете так же быстро вычистить чернокожего мавра добела, как и изменить принципы мнимого демократа; и что он не оставит без внимания ничего, что могло бы свергнуть правительство этой страны». Тем временем республиканцы-демократы обвинили федералистов в разрушении демократически-республиканских ценностей, не говоря уже о политической поддержке иммигрантов, с помощью законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, некоторые из которых были позже объявлены неконституционными после истечения срока их действия Верховным судом;

На Адамса напали как оппозиционные республиканцы-демократы, так и группа так называемых «высоких федералистов», связанных с Александром Гамильтоном. Республиканцы-демократы считали внешнюю политику Адамса слишком благоприятной по отношению к Великобритании; опасались, что новая армия, призванная на Квази-войну, будет угнетать народ; выступал против новых налогов для оплаты войны; и критиковал законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу как нарушение прав штатов и Конституции. «Высокие федералисты» считали Адамса слишком умеренным и вместо этого предпочли бы руководство Александром Гамильтоном. Гамильтон в своей третьей попытке саботажа в отношении Адамса [8] задумал избрать кандидата в вице-президенты Чарльза Котсуорта Пинкни на пост президента. Одно из писем Гамильтона, резкая критика Адамса, длиной пятьдесят четыре страницы, [9] стал достоянием гласности, когда попал в руки республиканца-демократа. Это смутило Адамса и повредило усилиям Гамильтона от имени Пинкни, [3] не говоря уже об ускорении собственного политического упадка Гамильтона.

Конечно, клеветнические кампании придумали не США. Брат Марка Туллия Цицерона опубликовал книгу о предвыборной агитации после консульских выборов своего брата над Катилиной, которая была известна тем, что очернила Катилину убийством своего зятя за деньги, попыткой убить консулов ​​несколькими годами ранее и изнасилованием весталки. Девственница. Так что у него долгая история.

Хороший ответ, и в частности пункт о Цицероне и т. д.