Когда я представил свою рукопись для специального выпуска журнала IEEE 3 месяца назад, статус моей статьи был:
[Администратор]: [ имя менеджера публикации ]
На рассмотрении
Вчера поменял на:
[Администратор]: [ имя менеджера публикации ]
Ожидание рекомендации
Я боюсь, что моя статья может быть отклонена, потому что
[Администратор]: [ имя менеджера публикации ]
не изменился на
[Администратор]: [ имя помощника редактора или главного редактора ]
Вопрос: Есть ли разница в процессе рецензирования общего представления и представления для специального выпуска?
Да, есть разница в процессе рецензирования общих и специальных выпусков. Это потому, что очень часто в специальном выпуске участвует приглашенный редактор, который не является членом редколлегии.
В вашем случае я подозреваю, что администратор журнала действует от имени приглашенного редактора. То есть журнал не регистрировал учетную запись для приглашенного редактора. Приглашенный редактор по-прежнему принимает решения, но администратор журнала вводит их для приглашенного редактора, поэтому создается впечатление, что администратор журнала «ждет рекомендации».
Маловероятно, что ваша работа будет отклонена. Прошло три месяца. Если вы действительно получите письменный отказ, это будет черной меткой против журнала.
Напишите соответствующему редактору и попросите разъяснений. Вероятно, есть редактор, который ведет специальный выпуск, с которым вы можете связаться — это был бы мой первый выбор. В противном случае пишите в редакцию темы и в крайнем случае главному редактору журнала. Обычно вы найдете их имена и адреса электронной почты на веб-сайте журнала.
И отвечая на вопрос: нет реальной разницы в процессе рецензирования между обычными и специальными выпусками.
Очарование
Хеннинг
Очарование
Мохакик
Очарование
Мохакик