У меня две статьи на рассмотрении. В первом раунде рассмотрения оба получили решение о "незначительной доработке" в течение 3-4 месяцев. Я представил исправленную версию 5 месяцев назад, но с тех пор обе статьи находятся в статусе «На рассмотрении». Я отправлял последующие электронные письма, но всегда получал ответ от менеджера журнала о том, что статья находится на рассмотрении, и он отправлял электронное письмо помощнику редактора, чтобы ускорить процесс рецензирования.
Со временем я отправил еще две статьи в журналы IEEE; оба были приняты и появились в сети в течение 5-6 месяцев. Я думаю отозвать обе рецензируемые статьи из Springier и Elsevier и отправить их в журналы IEEE.
Можно ли перенести историю рецензирования этих статей в IEEE?
Будет ли полезно для дальнейшего ускорения процесса рецензирования в IEEE, если я отправлю обе статьи в качестве новой заявки и предоставлю отчеты о рецензировании в качестве вспомогательных документов?
На данном этапе было бы несправедливо по отношению к рецензентам, которые в настоящее время рецензируют вашу статью, получить уведомление о том, что статья была отозвана.
Хотя вы можете подумать, что они не выполняют свою работу должным образом, рецензенты — занятые люди, и в промежутках между ними может произойти многое. Учитывая, что 5 месяцев - это не так много времени даже для ревизии (по крайней мере, зависит от полей. В моей области прикладной математики / TCS все в порядке), я бы посоветовал подождать еще немного, но также довести вопрос до редактора обработки. (что вы уже сделали).
С другой стороны, даже если вы решите выйти, что имеете ваше право, я думаю, что добавление текущих обзоров к другому журналу далеко, и я бы настоятельно не рекомендовал этого делать. Во-первых, новый журнал понятия не имеет, кто стоит за этими рецензиями, не говоря уже об этическом уровне таких действий.
Пять месяцев для рассмотрения пересмотра, когда исправления незначительны, слишком долго, ИМО. Как правило, исправления проверяются теми же людьми, что и первое представление. Учитывая это, я подозреваю, что у редактора могут возникнуть трудности с тем, чтобы заставить рецензентов представить свои обзоры, и он может даже искать альтернативных рецензентов.
Я не рекомендую сразу снимать рукописи с рецензирования. Вместо этого может быть лучше написать редактору, объяснив, что вас беспокоит, и когда, по его мнению, обзоры будут готовы. Вы можете проверить ранее опубликованные статьи в этом журнале и посмотреть, как долго обычно длится период подачи-публикации. Если ваши рукописи занимают гораздо больше времени, чем эти сроки, вы также можете указать на это редактору.
PsySp