В Википедии есть статья о новом империализме , в которой говорится о территориальной или колониальной экспансии в течение 19-20 веков. В статье также говорится, что квалификатор «Новый» должен противопоставляться более раннему империализму (в частности, европейской колонизации в 15 - начале 19 веков).
Отличался ли «новый» империализм по своей природе от империализма/колониализма 15-19 веков, кроме разницы во времени? Как это было по-другому?
Я надеюсь вернуться и расширить это, но пока очень кратко...
Характер и степень европейского господства коренным образом изменились в результате промышленной революции. В 16 веке у европейцев, как известно, были ружья, микробы и сталь , которые позволили им быстро доминировать в Новом Свете, но в остальном они едва ли могли проникнуть в Африку или Азию. Только к девятнадцатому веку Европа получила огромные технологические и экономические преимущества, которые позволили ей доминировать над остальным миром.
Такие технологии , как железная дорога, пароход и телеграф, были абсолютно необходимы для этой более поздней стадии империализма. Дешевый текстиль и другие потребительские товары также означали, что у Европы было экономическое оружие для подчинения колоний, а не только грубая сила. Идеологически развивался научный расизм , весьма отличный от религиозного шовинизма, характерного для более ранней колонизации.
Ранний империализм с 16 по 18 века характеризовался европейскими «поселенцами». Европейцы поедут в Америку (Северную и Южную) или Австралию. Затем они «оттеснили» туземцев, проживая там всю оставшуюся жизнь. Таким образом, европейские колонии (по крайней мере, «оседлые» части) будут состоять в основном из потомков европейцев в Северной Америке и Австралии или из «смешанных» европейцев и коренных жителей (с европейским высшим классом) в Южной Америке.
В более позднем империализме европейцы отправились в Азию и Африку, чтобы «колонизировать» или править, а не «оттеснять» коренные народы. Они проведут свою «карьеру» в колониях, но их целью было «уйти на пенсию богатыми» в своей ДОМАШНЕЙ (европейской) стране. Таким образом, они были теми, кого американцы назвали бы «саквояжами». Население этих европейских колоний будет состоять в основном из «туземцев».
Индия представляла собой переход от одного вида империализма к другому. Он был колонизирован британцами в середине 18 века, в конце первого (поселенческого) империализма и в преддверии второго (колониального) империализма, но это было больше похоже на второй, чем на первый тип империализма.
Что бы кто ни говорил, кто-то здесь назовет это разглагольствованием. знак равно
В принципе, нет правильного ответа на вопрос. это просто ярлык, присвоенный мышлению. так что отвечая на вопрос.. нет, это одно и то же..
В истории не было особого момента, когда люди того времени говорили… эй, пора делать новый империализм! Никто не говорил, что Imperialism нуждается в обновлении версии.
И я бы согласился с Томом Ау, термин «ранний империализм» описывает взятие более низко висящих плодов против существенно менее развитых цивилизаций (в Африке, Северной Америке, Центральной Америке, Южной Америке и Австралии).
«Новый империализм» — это то же самое, тот же менталитет, но термин, придуманный для описания захвата более устоявшихся и более развитых цивилизаций, например, на Ближнем Востоке, в Южной Азии, Индокитае и Восточной Азии. (что явно стало возможным благодаря увеличивающемуся технологическому разрыву)
Но в конечном итоге это действительно одно и то же.
В конце концов, у нас был тотальный империализм. Период, который никакие дети империалистов не удосужились назвать (еще слишком сырой).
Это был период, когда империалистам не хватило фруктов, и они решили играть между собой на все шарики, что привело к Первой мировой войне, а затем к Второй мировой войне. Это точно такая же концепция. Но у них закончились чужаки, которых нужно было завоевывать. Так они посмотрели друг на друга.
А потом десятки и десятки миллионов смертей... У нас получилось 2 суперсилы... потом 1....
Первоначальные империалисты потеряли все это.
Это должно быть предельной предостерегающей историей. Но, для обывателя, история останавливается на СЛАВНОЙ победе человечества над злом, которым был 3-й Рейх.
Это, конечно, отличная история, но зло существует во многих формах. Гитлер появился только из-за империализма...
И с культурным мышлением «Выиграл-Проиграл», доминирования, это никогда не перестанет происходить.
Да.
Чтобы лучше ответить на этот вопрос, мне кажется, необходимо провести прямое сравнение между этими двумя событиями.
СТАРЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ (ок. 1450 - 1750)
Старый империализм — это термин, используемый для описания империалистических действий европейцев по отношению к коренным племенам Америки. Все началось, когда Христофор Колумб переплыл морем в Америку.
1. Мотивы
Мотивы этой волны империализма можно выразить тремя словами: золото, Бог и слава. Возможно, вы слышали это раньше.
Золото. Европейцы хотели много золота, так как их запасы дома были на исходе. Постоянные войны с соседними странами и частые крестьянские восстания обходились недешево.
Бог. Европа также хотела распространять слово Божие. Множество миссионеров и активистов путешествовало, хватаясь за любую возможность обратить людей.
Слава. Тяжелое отношение Европы к этноцентризму послужило катализатором для завоевания менее развитых цивилизаций. Они стремились оставить след, куда бы они ни пошли, и хотели, чтобы он остался.
И, кстати, золото было активной причиной, тогда как Бог и слава были пассивными.
2. Контакт
Когда европейцы впервые столкнулись с коренными племенами, это не закончилось хорошо. Они убили тысячи людей, разрушили их дома и захватили их земли.
Они насильно обратили почти все население в христианство с помощью таких способов, как школы-интернаты. Они также поработили многих людей.
НОВЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ (ок. 1881 - 1914)
Прежде чем я начну, я хотел бы отметить, что информация, представленная в следующих строках, исходит именно от африканского империализма. Я не совсем эксперт в том, что происходило с другими местами в эпоху Нового Империализма, но идеология должна быть чем-то похожей.
1. Мотивы
На этот раз мотивы были намного лучше. Конечно, они были невелики, но по крайней мере они были лучше, чем старые взгляды на золото, Бога и славу — всех убить, землю забрать, а тут моя оспа. Европейцы на самом деле хотели помочь народу Африки. Это произошло из-за их новых взглядов, таких как «Бремя белого человека». Но, конечно, они также все еще были жадными до территории.
2. Контакт
Европейский колониализм принес в Африку множество видов спорта, соединив ее с остальным миром, например, Кубок африканских наций (футбольный турнир). Предыдущая форма правления, такая как исалмийское правление, также была намного хуже для общества, чем европейское правление. Европа даже отменила некоторые формы рабства! Европейский империализм также принес образование, основы которого используются до сих пор. Европа принесла новые лекарства и методы лечения болезней, помогая миллионам людей в Африке жить более чистой жизнью.
Там! Надеюсь это поможет.
Дракс