Отправка марсохода на Луну

Что было бы, если бы вместо Марса на Луну отправили марсоход (пусть это будет Sojourner, Spirit, Opportunity, Curiosity или Perseverance)? Давайте не будем касаться приземления и предположим, что вездеход только что благополучно приземлился и его колеса стоят на земле. Насколько хорошо или плохо это будет делать? Какие системы будут работать правильно, а какие выйдут из строя и, следовательно, потребуют редизайна? Сколько примерно продержится марсоход?

Похоже, что первым кандидатом на отказ, вероятно, будет термоконтроль, поскольку Луна и Марс имеют разные температурные профили. Я также предполагаю, что марсоходы с РИТЭГом могут легче пережить лунную ночь, так как они могут нагреваться даже в темноте.

Увидев, что мы отправили пилотируемую тележку для гольфа на Луну, хотя (IIRC) только для лунного дня, я не думаю, что сейчас будет большой задачей отправить туда машины ADAS 5-го уровня.
@CarlWitthoft На Луне также было несколько советских марсоходов en.wikipedia.org/wiki/Lunohod_programme , а один советский посадочный модуль даже запустил образцы обратно на Землю! en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
@uhoh -- запускаем образцы на Землю!! На этом посадочном модуле работало программное обеспечение MycroftHolmes? :-)
@CarlWitthoft Поистине удивительная вещь в этих советских миссиях по возврату образцов заключается в том, что возвращаемый аппарат был неуправляемым космическим аппаратом.stackexchange.com/q/36677 /6944

Ответы (1)

НАСА никогда не отправит на Луну марсоход, предназначенный для работы на Марсе. Луна и Марс — очень разные среды. Ровер, предназначенный для работы на Луне, может быть предназначен для работы на поверхности Луны.

  • Всего на несколько дней, а потом умру,
  • В течение 14 дней (продолжительность дня на Луне, за исключением близ полюсов), а затем умирают, или
  • Задолго до смерти.

Эти три варианта имеют различное влияние на дизайн, ни один из которых не соответствует марсоходам.

Первый вариант (несколько дней) означает довольно дешевый ровер. Не было бы никакой причины отправлять один из этих очень дорогих марсоходов на Луну, а затем ожидать, что он умрет в течение нескольких дней. Некоторые из вариантов коммерческой лунной службы полезной нагрузки (CLPS) НАСА включают луноход, который, как ожидается, проработает всего несколько дней. Сумма, которую НАСА заплатит за такие марсоходы, даже близко не соответствует стоимости марсохода.

Второй вариант (14 дней, не на полюсах) требует марсохода, способного выдерживать значительно более высокие температуры поверхности, чем выдерживают марсоходы. Это значительное изменение конструкции по сравнению с марсоходами. Колеса марсоходов не рассчитаны на температуру поверхности выше 100 °C, а корпуса марсоходов не рассчитаны на гораздо более интенсивное солнечное излучение на поверхности Луны, чем на поверхности Марса. Это еще раз значительное изменение конструкции марсоходов.

Третий вариант, луноход, который прослужит долгое время, требует марсохода, который может выдерживать как значительно более высокие, так и значительно более низкие температуры поверхности, чем могут выдержать марсоходы, и соответствующие длительные периоды отсутствия солнечного света и излучения тела марсохода для опорожнения. космос при 2,7 кельвина. Это еще раз представляет собой значительное изменение конструкции марсоходов.

Спасибо за ответ. Я не просил НАСА отправить марсоход на Луну, и я, конечно, понимаю, что никто никогда этого не сделает. Это теоретический вопрос, ответы на который должны показать разницу между Марсом и Луной.
@Kozuch Различия между отправкой полуавтономного транспортного средства на Луну и отправкой полуавтономного транспортного средства на Марс настолько велики, что просто не имеет никакого смысла отправлять на Луну марсоход , специально предназначенный для работы на Марсе. вообще без изменений в дизайне. Извините, что так резко.
Я даже не упомянул огромную разницу во времени прохождения туда и обратно между наблюдениями от марсохода на Марсе до Земли, реакцией диспетчеров на Земле, командами, отдаваемыми с Земли этому марсоходу, и получением/ответом марсохода. , по сравнению с тем же для марсохода на Луне. Огромная автономия, которая абсолютно необходима для успешного марсохода, не потребуется для лунохода.
@Kozuch Не было бы причин отправлять марсоход, предназначенный для Марса, на Луну без значительных изменений конструкции. Нет, пшик, ноль, нада. Еще раз извините за такую ​​резкость. Это может быть потенциальная личная проблема (у меня слишком узкое видение?), но я скоро уйду на пенсию, так что вы скоро сможете попрощаться с моей хардкорной инженерной идиосинкразией. Но я надеюсь, что до того, как я уйду на пенсию, я обучу значительное количество молодых инженеров, чтобы иметь такие же крутые проблемы в отношении теоретических вопросов. Я работаю над этой проблемой (передавая свои знания) уже несколько лет.
Обратите внимание: у меня степень по физике. Я далеко не такой крут, как те, кто был крут, как студенты-инженеры в начале двадцатых годов. Те действительно крутые люди даже не стали бы отвечать на этот вопрос.
Быть прямолинейным - это полностью ваше дело, но я просто говорю, что здесь это абсолютно не нужно. Конечно, никто не будет делать то, о чем я просил, но суть здесь в том, чтобы тщательно объяснить, почему никто этого не сделает, и объяснить это с надлежащими фактическими рассуждениями. Период. :)
@Kozuch Я был резок в своих комментариях, но не в своем ответе. Комментарии могут и часто исчезают. С моей точки зрения, вы могли бы также спросить, что произойдет с марсоходом, если его отправят на Венеру. Ответ прост: он умрет. Быстро. Из-за этого никому в здравом уме и в голову не придет отправлять марсоход на Венеру или на Луну, если уж на то пошло.
Это отличный ответ на вопрос «отправит ли НАСА марсоход на Луну?». Однако вопрос здесь в другом. Как вы отметили в комментарии, короткий ответ «он умрет». Вопрос заключается в том, «как он умрет - какие системы выйдут из строя первыми». Какой длинный ответ?
Отправка марсохода на Луну
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v