Отремонтированная автомобильная шина так же хороша, как новая?

Недавно у меня была проколота шурупом одна из автомобильных шин. Давление в шине терялось очень медленно, наверное, прошло пару дней, прежде чем я заметил, что давление в шине ниже нормы. Ребята из шинной компании выкрутили винт, а потом как-то «починили» шину. Они утверждают, что она так же хороша и надежна, как новая шина. Я не знаю, на чем основано это утверждение. У меня вопрос: это действительно так?

Шина была на самом деле очень новой, я купил ее всего 2 недели назад. Это Continental Premium Contact 2, если это имеет значение...

Я отказываюсь экономить на шинах, потому что считаю, что они играют решающую роль в безопасности дорожного движения. Теперь я немного обеспокоен тем, что эта несъемная шина может легко привести к взрыву.

Я ищу что-то более существенное, чем ваш собственный опыт или просто «общеизвестные сведения». Были ли проведены какие-либо тесты или научные исследования по этому вопросу?

он добавил немного резины с вулканизирующим компаундом, это сплавит заплату и шину вместе (тот же принцип заплат для велосипедных шин), вы не можете исправить изношенный протектор с их помощью.
Думаю, никто не сможет ответить на вопрос, насколько хороша ваша шина (или любая другая шина по вашему описанию) как новая. ИМХО, решающим моментом в безопасности правильно отремонтированной шины (как, например, в ссылке @RedGrittyBrick) является не ремонт, а другое повреждение, которое могло произойти с шиной из-за езды при слишком низком давлении. Технически это другой вопрос: после езды при низком давлении шина все еще в порядке?
Я понимаю ваш комментарий. Никто не сможет сказать, насколько хороша МОЯ шина, как новая. Тогда мой вопрос более общий: если ремонт сделан правильно, то отремонтированные шины в целом ничем не хуже новых. Если ответ отрицательный, то я точно знаю, что моя конкретная шина по крайней мере имеет шанс быть небезопасной, и я могу заменить ее на новую. Если ответ да, то я могу предположить, что по крайней мере у меня есть хорошие шансы ездить на безопасной машине. 100% безопасности не бывает, гарантий нет. Даже новая шина может иметь скрытый дефект.
@BaGi: я добавил ответ на все 3 ваших вопроса. Я все еще думаю, что ответ, который у вас был раньше, — это все, что вы можете получить с точки зрения разумного ответа. Если эти два ответа, которые у вас есть, не могут ответить на ваши вопросы, я голосую за закрытие вопроса как «не отвечающего».

Ответы (2)

В Великобритании (например) ремонт шин по закону должен соответствовать британскому стандарту BSAU159f:1990 . Вполне вероятно, что эквивалентные стандарты существуют в вашем регионе.

введите описание изображения здесь

При условии качественного ремонта шина будет безопасна в эксплуатации.

Я полагаю, что стандарты применяются к обычному использованию на дорогах, а не к автоспорту или экстремальным условиям.


Немного поискав, можно найти результаты испытаний стандартными органами коммерческих ремонтных изделий. Например , один тестировался TUV в течение 70 минут на скорости до 320 км/ч (200 миль/ч) по запросу производителя.

Единственная причина, по которой я не проголосовал за это, заключается в том, что он отвечает на вопрос «Безопасн ли ремонт?» а не "Является ли ремонт так же хорошо, как новый?" Подозреваю, что ремонтники перегнули палку, сказав это.
Закон США аналогичен. Также существует проблема размера пятна. У меня была одна шина, признанная неремонтопригодной, потому что объект-нарушитель изменил угол проникновения. Внешнее отверстие было достаточно маленьким, но внутри оно было скорее срезом, чем простым отверстием.

(слишком длинно для комментария)

Если ремонт сделан правильно, отремонтированные шины в целом ничем не хуже новых . Если ответ отрицательный, то я точно знаю, что моя конкретная шина по крайней мере имеет шанс быть небезопасной , и я могу заменить ее на новую .

Вы спрашиваете о трех разных вещах, и я думаю, что это причина путаницы.

«Как новый» — это нечто совершенно отличное от «безопасного» и все же отличающееся от того, является ли замена шины хорошей идеей.

  • Отремонтированная шина обычно не так хороша, как новая . Хотя бы потому, что до ремонта он уже был в употреблении . Вот одно имущество, которое сильно страдает из-за того, что оно было повреждено (хотя и отремонтировано): цена, которую вы можете получить, пытаясь его продать. К сожалению, у меня нет литературы, подтверждающей это утверждение, но вот эксперимент, который вы можете провести:

    • Купите новые шины и продайте их (предоставив оригинал счета), чтобы определить рыночную стоимость.
    • Купить новые шины. Погоняй их какое-то время. Продать (предоставив оригинал счета) для определения рыночной стоимости.
    • Купить новые шины. Управляйте ими в течение того же времени. Снимите их, проколите в ремонтируемом месте небольшое отверстие и отправьте прокол в ремонт. Таким образом, ремонт не влияет на безопасность, и не может произойти никаких других повреждений. Продайте (предоставив оригинал счета и счет за ремонт), чтобы определить рыночную стоимость.

    Суррогатный эксперимент: позвоните в несколько шинных компаний и спросите их о цене на эти 3 категории. Спросите также об основаниях того, как они достигают своей цены.

    Не забудьте сообщить нам о результатах вашего эксперимента.

    Однако все это не обязательно имеет какое-либо отношение к фактической безопасности шины. Это все равно, что спрашивать, так ли хорош новый автомобиль после того, как он попал в аварию и повреждения были должным образом устранены.

    Лично я, пока покупаю и езжу на подержанных шинах, не стал бы покупать отремонтированные шины для легковых и грузовых автомобилей: чтобы с отремонтированной шиной было все в порядке,

    • Я бы настаивал на личном осмотре шины изнутри.
    • Я бы настаивал на том, чтобы знать историю повреждения и ремонта
    • Шина, которая медленно спускается, — не вариант.

    Пункты 2 и 3 я никак не могу проверить при покупке шины.

  • Что касается безопасности , позвольте мне добавить к превосходному ответу @RedGrittyBrick еще несколько моментов о ремонте шин в Германии (что я считаю эквивалентным связанным правилам Великобритании).

    Таким образом, можно безопасно отремонтировать небольшие повреждения шин. @RedGrittyBrick уже показывал это раньше. ИМХО, вы не можете получить дальнейший ответ на вопрос безопасности.

Доказательства опасности неправильного ремонта шин легко найти, например . Однако статистики по надежности правильно сделанного ремонта я не нашел.

Чтобы добавить к обсуждению еще 3 пункта данных: я лично ездил на 3 шинах (легкий грузовик 2,8 т, максимальная скорость 110 км / ч), которые были проколоты (чем-то, оставив дыру < 1 мм) на парковке и были отремонтированы. Я никогда не ездил на них при слишком низком давлении. После этого я проехал от 25 000 до 50 000 км. Я должен перепроверить, но я думаю, что один из них все еще «на службе». Остальные тем временем были заменены, но их "конец" не имел никакого отношения к тому проколу или ремонту.
Это 0 отказов, связанных с ремонтом, из 3 случаев, что соответствует 95% доверительному интервалу для истинной вероятности отказа после правильно выполненного ремонта от 0 до 70%. Это показывает, что 3 точки данных не позволяют сделать много выводов. Но они являются отправной точкой для сбора дополнительных доказательств.

И последнее, но не менее важное: на третий вопрос, который вы задаете: «Стоит ли покупать новую шину?» , я рекомендую быстро подсчитать, сколько стоит новая шина, и сопоставить это с часами, которые вы все равно потратите на беспокойство о отремонтированной шине. Может быть, почасовая оплата за ваши заботы очень мала? В этом случае вы можете принять решение о покупке новой шины независимо от технического состояния отремонтированной шины.

Я не вижу здесь ответа. Рыночная цена не имеет значения, если рынок недостаточно информирован. (Как получить более полную информацию? Задайте вопрос здесь!) Просить ОП провести эксперимент не соответствует нашей миссии отвечать на вопросы, а не отбрасывать их. В среднем разделе нет ссылок и не рассматривается вопрос. Анекдоты здесь не ценятся. И, наконец, если бы вы ответили на вопрос эмпирически, ОП не нужно было бы беспокоиться, что сделало бы почасовую оплату за беспокойство неуместной.
@Oddthinking: я не хотел использовать рыночную цену как суррогат состояния шины, а как свойство шины, на которое влияет история прокола (здесь: даже если шина технически так же хороша, как новый). Если существует хотя бы одно свойство, на которое влияет история проколов и ремонтов, то можно сделать вывод, что ответ на вопрос, так ли хороша отремонтированная шина, как новая, отрицательный. Примечание: почему, по вашему мнению, рынок подержанных шин недостаточно информирован?
@Oddthinking: я вижу огромную разницу между отсутствием беспокойства и отсутствием беспокойства. И я не думаю, что эмпирический ответ может помочь ОП принять решение о новой шине, пожалуйста. см. мои комментарии к вопросу.