Я читал эссе Стивена Хокинга об искривлениях пространства и времени и пытался понять некоторые утверждения, относящиеся к эффекту Казимира, такие как:
Плотность энергии пустого пространства вдали от пластин должна быть равна нулю. В противном случае это искривило бы пространство-время, и Вселенная не была бы почти плоской. Поэтому плотность энергии в области между пластинами должна быть отрицательной.
Может ли кто-нибудь сказать мне, какова логика в том, что энергия из далекого места от тарелок равна нулю? Если бы это было не так, то как искривилось бы пространство-время? Мне может не хватать знаний, но я хотел бы понять аргументацию или иметь интуитивное объяснение этих утверждений. Большое спасибо!
Взаимодействие между геометрией пространства-времени (насколько именно оно «искажается») и энергией является фундаментальным понятием общей теории относительности. В частности, уравнения поля Эйнштейна говорят нам, что если рядом с некоторой точкой пространства-времени есть энергия или импульс, то близлежащая геометрия изгибается (искажается, искривляется, как бы вы это ни называли) определенным образом. Само уравнение
Таким образом, Хокинг в основном намекает на тот факт, что общая теория относительности говорит нам, что если в какой-то области пространства-времени существует ненулевая плотность энергии, то она не будет плоской, но, поскольку мы знаем, что Вселенная по существу плоская в больших масштабах , плотность энергии в областях, удаленных от пластин, должна обращаться в нуль, иначе мы получили бы противоречие.
Скалы физики.
Хебер Сармьенто
джошфизика