Отсутствующий отец против отца с алкогольной зависимостью

Я вырос с отцом, зависимым от алкоголя, который был очень оскорбителен эмоционально, а иногда и физически по отношению к моей матери. В то время я хотел, чтобы у меня вообще не было отца. Но я знаю, что он был там, чтобы поддержать нас финансово, и иногда это было не так уж плохо. В то время, когда он был трезв и вел себя нормально, он проявлял к нам привязанность и любовь.

Теперь, когда я смотрю на это, я задаюсь вопросом, лучше ли иметь отсутствующего отца или отца с алкогольной зависимостью, который присутствует. Есть ли какое-либо исследование, показывающее, что жестокий отец, зависимый от алкоголя, лучше, чем его отсутствие?

Поколение моих родителей предпочитало оставаться в браке, несмотря на эти проблемы. Но теперь люди советуют развестись. Интересно, что лучше для детей? Все исследования, которые я нашел, сравнивают только хороших настоящих отцов с отсутствующими.

Твой отец был пьяницей, который избил твою мать, а ты оправдываешь его, оглядываясь назад и думая, что все было не так уж и плохо? Это очень печально. Никакая финансовая поддержка не оправдывает злоупотреблений.
@ user1751825, нет, я не это написал. То, что я имел в виду под "это было не так уж плохо", я имел в виду жизнь с ним. В то время, когда он был трезв и вел себя нормально, он проявлял к нам привязанность и любовь.

Ответы (5)

Понятно, что все дело в степени.

Отсутствие отца плохо для ребенка. И есть разные виды «отсутствующих» отцов: отцы, которые просто исчезают, отцы, которые исчезают, но поддерживают мать/ребенка финансово, отцы, которые возвращаются регулярно или нерегулярно. Отцы, которые умирают. Отцы, находящиеся в тюрьме (виновные или невиновные) или отсутствующие на работе в течение длительного времени.

Зависимость отца от алкоголя вредна для ребенка, но существуют различные степени зависимости, насколько сильна зависимость и как она влияет на повседневную жизнь. Один человек может быть полной развалиной всю неделю, другой может исчезать раз в месяц на выходные и может никогда не быть заметно пьяным дома. И, конечно, человек может выпить слишком много, не будучи зависимым от алкоголя (пока).

Жестокий отец (и жестокий и алкогольный зависимый могут быть статистически коррелированы, но любой человек может быть одним, но не другим) нехорошо для ребенка, но опять же существует огромный диапазон от в основном безобидного до абсолютно вредного поведения.

Так что вам нужно взвесить, в зависимости от конкретного случая, что наносит больший и что наносит меньший ущерб. Каждый отдельный случай будет отличаться.

На практике никакой закон не может заставить отца оставаться с ребенком. А в тех случаях, когда закон принуждает отца оставить ребенка, очевидно предполагается, что присутствие отца настолько вредно, что отсутствие отца не может быть хуже.

Интересен случай, когда отец спрашивает себя, будет ли лучше для детей, если он уйдет. Вы думаете, что ваш отец должен был задать себе этот вопрос. С другой стороны, будучи уже взрослым, вы могли бы спросить себя, был ли нанесен отцу ущерб, и если да, то какой, если бы он ушел. Удержало ли его наличие жены и детей от полного разорения?

Здесь только мое мнение, но вопрос о том, «нанесет ли и какой ущерб отцу был бы причинен уход», кажется здесь неуместным. Родитель взрослый, и решил иметь ребенка. У ребенка не было выбора: с ним хорошо обращаться или стать жертвой. На мой сверхчувствительный слух, это неправильная точка зрения, когда речь идет о человеке, пострадавшем от чужой руки. (Я все равно проголосовал. В противном случае хороший ответ.)
@anongoodnurse Я понимаю вашу точку зрения, но я думаю, что заданный вопрос может пойти дальше. Если отец решит уйти, а затем напьется до смерти, вред может быть больше, чем остаться. Мало того, что вы теряете доход, но независимо от того, является ли ребенок жертвой, они все равно могут чувствовать себя причиной, если узнают, что их отец каким-то образом умер, потому что хотел им помочь.
В дополнение к ответу @gnasher729 стоит отметить, что большинство зависимостей стоят дорого. Принимая во внимание стоимость жилья большего размера (при необходимости) для размещения другого человека, стоимость предмета, вызывающего зависимость, еды/одежды/предметов первой необходимости/транспорта/счетов, а также стоимость любых последствий зависимости (скажем, тюремное заключение, билеты , сборы), вполне возможно, что финансовые взносы будут отрицательными . Просто кое что для раздумий.

Я знаю, что это довольно старо, но нашел его в поисках ответов. Я опубликую что-то еще, что не было упомянуто. Я ушла от мужчины, которого любила, после того, как родила ему ребенка, из-за его пьянства, которое началось во время моей беременности. Он просыпался в 5 утра, раскалывая пиво, и так его день проходил до 2 часов ночи следующего дня, когда он засыпал где-нибудь в квартире, он не всегда добирался до кровати.

Он ходил в клубы и приводил с собой домой случайных незнакомцев (мужчин), чтобы «продолжить» вечеринку в нашей квартире. Однажды, когда нашему сыну было всего около 2 месяцев, он привел домой группу незнакомых мужчин около 3 часов ночи и ворвался в дверь, включил стерео, заигравшую музыкой, и разбудил нас всех. Я взяла своего сына и оставила его там с ними, а когда я вернулась на следующий день, мужчины украли все мои драгоценности.

Вот почему я оставил его. Это была моя жизнь во время беременности, которую я проводила в одиночестве большую часть времени. Мне пришлось взять 8 неоплачиваемых недель отпуска после кесарева сечения и ждать, пока я смогу вернуться к работе. К тому времени он потерял работу из-за того, что так часто выпивал на работе, и мне приходилось оплачивать все счета. Мой сын уже много лет не видел своего отца, и я отказываюсь оставлять его с ним наедине. Не из мести, а потому что мой сын - моя жизнь, и я просто не могу его потерять. Я пытался ему помочь, а он отказался, он думает, что я просто скучный человек и не видит ничего плохого в своей жизни. Я бы хотел, чтобы люди задумались, дело не только в том, что кто-то пьет, а в том, как выпивка влияет на них.

Дети имеют право человека на семейную жизнь со своими родителями; и родители имеют право человека на семейную жизнь со своими детьми; но все должно быть сделано с учетом наилучших интересов ребенка.

Дети должны быть защищены от вреда. Быть свидетелем жестокого обращения вредно. Детей нужно оградить от этого. Нахождение в присутствии пьяного человека сопряжено с повышенным риском случайного причинения вреда; и есть некоторый риск просто увидеть, как кто-то пьян. Обратите внимание на использование слова «пьяный» — часть вреда уменьшается, если человек, страдающий алкогольной зависимостью, не находится в состоянии алкогольного опьянения в присутствии ребенка.

Доказательства вреда, причиненного оскорбительными или пьяными родителями, довольно очевидны.

Жестокий родитель с проблемным или зависимым употреблением алкоголя все еще может вступить в контакт со своим ребенком. (При условии, что родитель не применял насилие к ребенку). Это может быть детский контактный центр, с постоянной индивидуальной супервизией для начала, а затем переходом к групповой супервизии. Если родитель доказывает доверие (что он не появляется на контактных сеансах в нетрезвом виде или что у него тесная и любящая связь с ребенком), он может перейти к неконтролируемому доступу.

А в целом: оберегайте детей от бед; пьяные буйные родители являются источником значительного риска причинения вреда.

так ты считаешь, что папа-алкоголик все же "лучше", чем отсутствующий?
@Grasper до тех пор, пока ребенок защищен от всего потенциального вреда.
ты имеешь в виду физическое или эмоциональное?
@ Grasper Я имею в виду весь вред. Не только жестокое обращение (физическое, сексуальное, эмоциональное насилие или пренебрежение) и наблюдение за жестоким обращением, но и то, что меньше, чем жестокое обращение, но все же вредно. Вполне вероятно, что человек, зависимый от алкоголя, будет представлять много рисков для ребенка, и ребенок должен быть защищен от этого вреда во всех его формах.
Ну, в этом случае всегда есть возможность пострадать. Так что отсутствующий отец лучше алкоголика. Я тоже так думал.
@Grasper Потенциальный вред можно свести к минимуму, тщательно используя надзор. В какой-то момент отсутствие отца само по себе вредно. Вам необходимо сбалансировать конкурирующие права человека (право отца на семейную жизнь с ребенком; право ребенка на семейную жизнь с отцом) и делать все в интересах ребенка. Я абсолютно не согласен с тем, что «отец-алкоголик» (вы должны перестать использовать этот ненавистный стигматизирующий термин, кстати) всегда хуже, чем отсутствующий отец.
хорошо, ваш ответ не отвечает на мой вопрос напрямую, и предлагаемое решение невозможно реализовать в реальном мире. Так что у вас может быть и то, и другое. Надзор? Кто будет платить за это или иметь дело с этим? Социальные работники? Это усугубит ситуацию для ребенка, если вы включите третью сторону.
@Grasper есть специализированные центры, которые этим занимаются. В общем отец заплатит. Иногда контролируемый доступ разрешается социальными работниками по защите детей; иногда это предписано судом; иногда это соглашение, к которому приходят родители. Это работает для очень многих детей в ЕС, Австралии, Новой Зеландии, Канаде. Наверное, тоже США.
"Отец заплатит", вы, должно быть, шутите. Покажите мне, когда отец-алкоголик признается, что он алкоголик и ему нужна помощь? Такое бывает только в фильмах или сказках.
@ Grasper Дэн считает, что между «отсутствием» и «оскорблением» может быть золотая середина, хотя контролируемый контакт требует приверженности и времени. Алкоголики могут признать, что у них есть проблема, и обратиться за лечением и поддержкой; Мне жаль, что этого не произошло в твоей жизни. Пожалуйста, продолжайте обсуждение в родительском чате .

Для благополучия ребенка лучше всего, если он/она не будет жить в нестабильной среде. Алкоголики и наркоманы не должны позиционироваться как авторитетные фигуры и/или образцы для подражания в его/ее жизни, этот родитель нездоровая личность, и такая ситуация может оказаться очень опасной для ребенка. Родитель-алкоголик должен либо добровольно уйти и обратиться за лечением, если он хочет участвовать в жизни ребенка, либо другой родитель должен удалить его из домашней среды. Ребенок должен иметь возможность смотреть на свой дом в поисках безопасности и стабильности.

но если отца нет, дом никогда не будет местом безопасности и стабильности. Это мой опыт.
Может быть, проблема в том, что люди думают, что женщины не могут защитить своих детей, поэтому следует держать пьяного мужчину рядом. Это неверно. Мои бабушка и мама хоть и не одиноки, но являются гордыми владельцами оружия. Пока мой отец был на войне, моя мать прекрасно защищала меня. Пьяница представляет опасность для ребенка, намеренно или нет. Просто отвезти ребенка куда-то или в пьяном виде отнести его наверх в постель подвергает жизнь ребенка опасности. Обязанностью трезвого супруга является защита ребенка.
Я имел в виду не физическую безопасность, а эмоциональную.
Пьяный мужчина все равно эмоционально не присутствует в большинстве случаев. Это ничем не отличается от того, что его больше нет, даже хуже, на мой взгляд, потому что ребенок должен видеть его таким.
как было указано в ответе, это вопрос степени.

Похоже, вы придумываете оправдания для человека.. у него была зависимость, и дети, увидев это, подумают, что все в порядке.. я жил с этим, и мои мать и отец мы рано развелись, слава Богу, что моя мать не позволила меня вокруг этого .. позже в жизни он перевернул свою жизнь и изменил свою жизнь для меня, как для своего ребенка. Если ваши дети смотрят, как вы каждую ночь теряете сознание пьяным, то это то, что они не должны показывать ребенку, и это то, что является выбором ... не болезнью ... если вы хотите измениться для своих детей, вы будете, если вы этого не сделаете. ты не будешь .. дети заслуживают лучшего , ты сделаешь с тем , что у меня есть , потому что мне нужны деньги на пиво .. это просто грустная зависимость для детей .

Отсутствующий отец против отца с алкогольной зависимостью
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v