Отталкиваются ли планеты?

Я знаю, что гравитация есть результат массы. Гравитация есть не что иное, как сила притяжения тела из-за его массы. У меня вопрос, возможно глупый. В магнетизме у нас есть притяжение и отталкивание. Земля — это большой магнит, поэтому я предполагаю, что, как и Земля, другие небесные объекты также обладают магнитными свойствами. Я привношу сюда ту же концепцию магнетизма в гравитацию. Поскольку планеты могут притягиваться друг к другу, они должны что-то отталкивать. Что это за нечто такое, от чего отталкиваются планеты?

Простите меня, если я где-то ошибся.

На самом деле это рассматривал Иоганн Кеплер примерно в 1600 году, до того, как была рассмотрена гравитация. Магнитные полюса Солнца и планет объяснили бы эллиптическую форму их орбит, притягивающих и отталкивающих друг друга по орбите. Однако ему так и не удалось это сложить.
Этот вопрос кажется не по теме, потому что он не об астрономии. На самом деле речь идет о фундаментальном понимании физической силы. Может перейти на физику.
Астрофизика считается по теме в астрономии. Вопрос о гравитации и магнетизме между планетарными телами - я думаю, что здесь это подходит.
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что он не об астрономии. На самом деле речь идет о фундаментальном понимании физической силы. Может перейти на физику
Вопрос об экспериментальных тестах гравитации, основанных на астрономических наблюдениях, может быть по теме, но, как написано, я согласен с @J.Chomel.

Ответы (3)

Гравитация не имеет полярности, она только притягивает.

Аналогия с магнитными или электрическими полями привлекательна (потому что все они являются полевыми силами, затухают пропорционально квадрату расстояния и т. д.), но наука состоит не из аналогий, а из наблюдений. И гравитационного отталкивания никто не наблюдал.

Гравитация на самом деле намного слабее, чем электрическая сила (множитель имеет 42 нуля), и единственная причина, по которой мы чувствуем гравитацию, заключается в том, что нет отталкивания, поэтому все эти крошечные притяжения массы в сумме дают что-то разумное. Электрические силы, хотя и намного сильнее, обычно компенсируют друг друга из-за равновесия положительных и отрицательных зарядов.

Это, конечно, насколько мы видели в природе.

Однако существует очень интересное предположение о том, что должно происходить с антиматерией. Будет ли это отталкивать «нормальную» материю?

На странице физики есть более подробный ответ, использующий результаты квантового анализа .

Рекомендуемое чтение: Лекции Фейнмана: теория гравитации

Антиматерия не более экзотична, чем античастицы «обычных» частиц. У них противоположный заряд, барионное и лептонное числа, но одинаковая масса . Следовательно, они одинаково испытывают гравитацию. Вы, должно быть, даете определение антиматерии каким-то нетрадиционным способом.
В ОТО гравитационное отталкивание эквивалентно нарушению сильного энергетического условия, которое действительно имеет место в космологических масштабах, но не имеет значения в Солнечной системе. Что касается антивещества, Роб Джеффрис, конечно же, полностью прав теоретически (если антивещество отталкивает обычную материю, почти все в фундаментальной физике неверно), хотя, конечно, на самом деле у нас недостаточно антивещества, чтобы это проверить.
@StanLiou Я второй или третий из того, что вы с Робом сказали. Разве не проводились мелкомасштабные испытания антивещества и его гравитационного поведения? При этом очень мелкосерийный.
@ HDE226868 Если концептуально разделить массу на три категории: инерционную, пассивную гравитационную (как она падает в гравитационном поле) и активную гравитационную (какое гравитационное поле она создает), то для антивещества мы можем проверить только эквивалентность первых двух (и для него проводились испытания антиводорода), но мы не можем произвести достаточно антивещества для испытаний, связанных с третьим. ... Однако то, что оно будет другим, безусловно, очень странно и уничтожит любое представление о том, что гравитация опосредована дальнодействующим полем со спином 2 (частным случаем которого является ОТО).

В настоящее время лучшей теорией для описания гравитации является Общая теория относительности. В нем гравитация есть не сила, а изменение кривизны пространства-времени в результате плотности материи (энергии) в нем. По сути, он имеет 2 системы уравнений:

  • как плотность материи (энергии) влияет на кривизну пространства-времени
  • как все движется в этом искривленном пространстве-времени

Это может привести к чему угодно, даже к отталкивающей гравитационной силе. Например, параллельные лазерные лучи, идущие в противоположном направлении, отталкиваются друг от друга. Проблема в том, что нам потребуется плотность энергии на 40-60 порядков выше, чтобы иметь измеримый эффект, так что это остается только теоретическим расчетом.

В «обычных» ситуациях, т. е. если у нас есть планеты,

  • значительно меньше черной дыры
  • и двигаясь со скоростью, значительно меньшей скорости света,

ньютоновская гравитация — очень хорошее и очень простое приближение. В нем гравитация всегда притягивает, и так оно и есть.

У вас есть источник информации о том, что "параллельные лазерные лучи отталкиваются"?

Как сказал Томаш, аналогия гравитации и электромагнетизма недействительна в современных наблюдениях. Однако некоторые системы, в зависимости от того, как они устроены, могут иметь гравитационные взаимодействия, которые могут запускать другие объекты на чрезвычайно высоких скоростях. Так обстоит дело с системами трех тел и гравитационным ассистентом .

Отталкиваются ли планеты?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v