Паровые дирижабли [дубликат]

Так возможно ли, чтобы дирижабль действительно мог летать с помощью парового двигателя? Например, дирижабль, похожий на дирижабль, который может перевозить около дюжины людей, а также уголь в качестве источника топлива и, очевидно, паровой двигатель на борту, или он будет слишком тяжелым? Поднявшись в воздух, я подумал, что он может использовать воздушные потоки для экономии топлива. Любопытно о возможностях, плюсах и минусах воздушного корабля с паровой тягой.

Для паровой машины требуются: котел высокого давления, много воды и много топлива (обычно угля). Все эти вещи тяжелые. Котел обычно представляет собой массивную массу из нержавеющей стали, вам потребуется несколько тонн воды для малого и среднего котла и такое же количество угля. Обычно это достаточно тяжело, чтобы быть непрактичным. В реальной жизни дирижабли развивались только после того, как был разработан взрывной двигатель (гораздо более легкие двигатели с гораздо более легким топливом и вообще без воды).
Я почти уверен, что это дубликат. Я помню, как читал ту же самую предпосылку и пришел к выводу, что нет.

Ответы (2)

После второго размышления я думаю, что опубликую свой комментарий в качестве ответа.

Для паровой машины требуются: котел высокого давления, много воды и много топлива (обычно угля). Все эти вещи тяжелые. Котел обычно представляет собой массивную конструкцию из нержавеющей стали, для малого и среднего котла требуется несколько тонн воды и такое же количество угля. Обычно это достаточно тяжело, чтобы быть непрактичным. В реальной жизни дирижабли появились только после того, как был разработан двигатель внутреннего сгорания (гораздо более легкие двигатели с гораздо более легким топливом и вообще без воды).

Даже с некоторыми сомнениями по поводу размера и веса котла проблема с паровыми двигателями заключается в том, что выходная мощность двигателей зависит от пара. Вам нужно много пара или очень горячий пар, чтобы произвести мощную продукцию. Для большого количества пара нужно много воды, а для очень горячего пара нужно много топлива и чрезвычайно сильный котел (а значит, громоздкий и тяжелый).

На самом деле это не так уж и плохо

Что люди забывают, так это то, что паровой двигатель также претерпел значительные усовершенствования в технологии на протяжении веков. Он намного легче и эффективнее, чем ранние двигатели. Также важно отметить, что высокоскоростное вращение гребного винта с низким крутящим моментом совершенно отличается от железнодорожного двигателя.

Рассмотрим Keen Steamliner , это паровой автомобиль, работающий на жидком топливе, снаружи он выглядит как обычная маленькая спортивная машина (я не могу засвидетельствовать ее управляемость). Самая большая проблема - это водяной цикл, если у вас нет хорошего конденсатора, у вас будут большие потери воды, а это означает, что при переноске большого количества воды вам нужен двигатель с замкнутым циклом. К счастью, у дирижаблей и конденсаторов есть один важный общий фактор: большая площадь поверхности.

С углем сложнее обращаться как с топливом, чем с нефтью, и плотность энергии значительно хуже, но вы не требуете невозможного.

да, но разве камера не выдерживает большой вес пара? также вам потребуется много тепла для производства пара, а воздух в облаках холоднее
@jeyejow, не более чем стандартный автомобильный двигатель внутреннего сгорания, мы здесь не говорим о летающем шотландце.
хорошо, если дирижабль действительно большой, размером с коммерческий самолет, вам понадобится много пара и давления, чтобы поднять его, плюс вам нужно будет нести все, что вы используете для производства пара, плюс дирижабль будет довольно горячим, в зависимости от того, где вы храните механизмы для производства пара, так что это вообще не практичное решение, с одной стороны у вас есть механизм, который должен быть очень горячим, чтобы функционировать, а с другой у вас есть холодный воздух снаружи, плюс тяжелый дирижабль, совсем не идеал.
@jeyejow, ты знаешь, что дирижабли «легче воздуха», верно? Как правило, заполнены гелием. Поднимать не нужно, просто дуйте. Они большие, неповоротливые, медленные, но принципиально не тяжелые.
Но они становятся действительно тяжелыми, как только у вас есть паровая механика + топливо (+ все, что он будет нести)
@jeyejow, для этого просто требуется большая сумка, похоже, вам нужны цифры: rt.com/news/aeroscraft-revolutionary-airship-cargo-187