Переключиться на физику из CS Career

Я давно подумывал о смене карьеры и недавно открыл для себя эксперимент с двумя щелями, который, честно говоря, поразил меня. Затем я начал усердно читать и исследовать все квантовые вещи (колокол, запутанность, QIT), что и привело меня сюда.

У меня 20-летний опыт работы в сфере ИТ, я работаю программистом, получив степень бакалавра компьютерных наук еще в начале 90-х. Как уже упоминалось, я некоторое время подумывал о смене карьеры (уже сильно выгорев в этой отрасли) и нашел то, что заинтересовало меня больше, чем что-либо еще. Я еще не уверен, к какой области «кванта» меня больше всего привлечет, возможно, к квантовой теории информации/науке.

Я знаю, что требуется значительное количество предварительных требований по математике и физике. Кажется вероятным, учитывая, что я не изучал математику или физику, вероятно, с тех пор, как я учился на бакалавриате по информатике, что мне нужно будет начать заново с бакалавриата по естественным наукам / физике, чтобы получить основы.

Итак, мои вопросы:

  1. Каков идеальный путь образования, чтобы добраться до QIT/QIS или QM?
  2. Является ли путь к QIT/QIS также через маршрут Physics? Могу ли я использовать свой опыт в CS?
  3. Ресурсы (книги, онлайн-курсы и т. д.), которые помогут перейти от мышления типа CS к мышлению типа физики/математики.
  4. Я рассматриваю астрофизику как второстепенную (из-за интереса), но мне интересно, будет ли она полезна и дополнит квантовую теорию.

Извиняюсь, если это включает в себя элементы слишком широкого или не по теме, я пытаюсь лучше понять, что будет дальше по этому пути. Заранее спасибо.

Это очень интересный вопрос; Я с нетерпением жду ответов, поскольку я чувствую, что часть совета, который вы получите, может быть применима к другим изменениям в сфере деятельности в середине карьеры.
Я хотел бы отметить, что в наши дни большинство людей переключаются с физики на такие области, как CS, просто из-за отсутствия доступных рабочих мест, занимающихся физическими исследованиями. И молодые люди, посвятившие себя физике всю свою жизнь, вероятно, имеют явное преимущество при получении этой работы. Так что я бы посоветовал не возлагать надежды на физику как на профессию. Если вы просто хотите выучить физику хотя бы до уровня квантовой механики, то другое дело. Так что же это: вы хотите начать карьеру в области физики или просто хотите узнать об этом?
@DavidZ Верно, но QIT, возможно, в такой же степени информатика, как и физика.
Вы говорите, что "подумываете о смене карьеры". Физика — это не профессия. Существуют различные карьеры, которые вы можете иметь со степенью в области физики. Вы можете заниматься разведкой нефти, или преподавать физику в местном колледже, или работать экспериментатором в национальной лаборатории, или заниматься другими вещами. Степень в области физики не похожа на степень в области инженерии или права, которая дает вам право выполнять одну конкретную работу. Можете ли вы точно определить, чем вы действительно хотите заниматься?
Когда я закончил CS давным-давно, когда у меня не было конкретной работы, я был открыт для всего, что попадалось мне на пути. Пока у меня есть интерес к QIT, я снова открыт. Вероятно, я пойду дальше и изучу его и посмотрю, что произойдет после этого.
@mbyrr просто любопытно, как вы задали этот вопрос 5 лет назад, что произошло? Насколько далеко вы продвинулись, переключившись на (астро)физику? Было бы здорово, если бы вы могли любезно поделиться своим опытом?

Ответы (3)

  1. Да, вы можете использовать. В моем университете эти люди работают в отделе EECS. Вы могли бы просто подать заявление, чтобы стать аспирантом.

  2. Изучайте векторное исчисление и линейную алгебру.

  3. Не совсем. Однако в настоящее время «большие данные» довольно популярны в астро/астрофизике, так что, возможно, вас могли бы нанять в качестве программиста.

Спасибо. Насколько я понимаю (и люди из physics.se), мне нужно знать квантовую механику, основанную на классической механике, и, поскольку в настоящее время у меня нет ни того, ни другого, маловероятно, что я смогу напрямую поступить в аспирантуру в этой области. Расследования указанных программ, по-видимому, подтверждают это с учетом предварительных требований.
По пункту 3: software.ac.uk/blog/…

Сначала я разместил это как комментарий, но чувствую, что он заслуживает ответа. Если вы хотите внести свой вклад в науку и по-прежнему любите программировать, но хотите разрабатывать программное обеспечение для научных целей, загляните в этот блог: http://www.software.ac.uk/blog/2013-08-23-ten-reasons- быть инженером-исследователем-программистом

Все, что я мог бы добавить, это ненужное повторение того, что вы можете прочитать в блоге :)

Если вы сможете доказать, что вы достаточно «самоучка», вы, возможно, сможете сразу поступить в аспирантуру. Если нет, вам понадобится степень бакалавра в области физики. Первый год часто следует за одним учебником, поэтому его можно довольно легко выучить самостоятельно, последние годы, как правило, немного расходятся, но, как правило, довольно близко следуют лекциям Фейнмана (бесплатно доступны в Интернете) - это было бы отлично рекомендуется для чтения, если вы хотите начать «думать» как физик, но для содержания потребуются другие учебники.

Обращаясь к пункту 4: я провел половину своего бакалавриата, занимаясь астрофизикой, а затем перешел к докторской диссертации, посвященной квантовой механике. Астрофизика не принесла мне большой пользы после получения степени, но было очень интересно! Если бы мне предстояло защитить еще одну докторскую степень, это была бы астро-(планетарная) физика.

Как кто-то еще упомянул: я оставил физику (как и подавляющее большинство людей) ради работы, не связанной с «физикой». На большинство вакансий, которые будут открыты для вас со степенью по физике, вы, вероятно, могли бы пойти прямо как опытный программист...

Комментарий: Если вы заинтересованы в чтении лекций Фейнмана, я бы порекомендовал получить копию в вашей местной библиотеке / купить набор. Не самая простая вещь для чтения в Интернете, несмотря на то, что она бесплатная.
Переключиться на физику из CS Career
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v