Я читал о ренормализационной группе в QFT от Peskin & Schroeder и хотел закрепить понимание «нерелевантного оператора», связав его с чем-то более интуитивным, также известным как броуновское движение. Меня особенно интересуют ссылки, исследующие аналогии между стохастическими процессами и (статистической или квантовой) теорией поля, а также ренормализационной группой.
Мое понимание броуновского движения состоит в том, что «ИК» или «крупнозернистая теория» хорошо описывается уравнением диффузии:
где будет представлять некоторую функцию плотности вероятности. Константа D представляет собой некоторое конечное значение «константы связи», измеренное в ИК-диапазоне в лаборатории, и идеально моделирует физику ИК-диапазона.
Случайное блуждание как модель броуновского движения
Вот модель дискретного времени для приведенного выше уравнения диффузии:
является УФ «связью» и представляет собой набор случайных величин IID.
В приведенной выше модели, когда мы углубляемся в УФ, скорость для правильного моделирования конечного в ИК шкалах как , из-за центральной предельной теоремы. Поэтому мы знаем, что наша модель физики не может быть правильной для произвольных временных масштабов, следовательно, скорость, порождающая броуновское движение в ИК-диапазоне (или константа связи), является «неуместным оператором».
Вопросы)
Является ли эта модель примером работы ренормализационной группы?
Если да, то какой нерелевантный оператор? Как проявляется степень поверхностной дивергенции? (мое нутро говорит о размерности скорости в дискретной модели времени). Какие «петлевые поправки» к потоку РГ мы можем включить в такую простую модель физики в разных временных масштабах (аномальных измерениях)?
Комментарий и обсуждение
Я знаю, что случайное блуждание имеет решение интеграла по путям в континууме. Если я обобщу случайное блуждание точечной частицы на случайное поле (наблюдаемое теперь является статистическим полем в пространстве/времени, а не координатой). Как это связано с ренормализационной группой?
Спасибо!
Я не знаю о ренормализационной группе, но я думаю, что вы говорите о масштабной инвариантности/фрактальной структуре броуновского движения. По этой причине вам не нужно указывать шаг по времени при написании стохастического уравнения для броуновского движения. Если вы посмотрите на эту страницу википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Wiener_process , вы даже увидите, что существует определение броуновского движения, которое почти зависит только от этих свойств масштабной инвариантности.