Первые видимые признаки пребывания человека на Луне. Что мы могли бы увидеть с Земли?

Предположим, что однажды на Луне появится значительная человеческая колония. Много позже Луна терраформируется.

Я пытаюсь представить, когда и что люди впервые смогут обнаружить с помощью ручных телескопов или биноклей, наблюдая за Луной с Земли.

Увидят ли они впервые огни большого города на ночной стороне Луны? Смогут ли они увидеть город, эквивалентный, скажем, Токио?

Неужели они ничего не увидят до тех пор, пока не будет проведено существенное терраформирование и Луна не станет «голубой планетой», как Земля?

Как мы можем рассчитать размер и относительную яркость человеческой конструкции, которые позволили бы находящимся на Земле действительно увидеть что-то различимое на поверхности Луны?

Предположения

Конечно, это будет широко освещено в СМИ, но меня интересуют самые первые признаки, которые можно было бы увидеть, просто взглянув вверх в ясную ночь, возможно, с помощью обычного вспомогательного средства 21-го века, такого как ручной телескоп или бинокль.

Пожалуйста, попросите разъяснений, прежде чем ответить.

Это специфический инженерный вопрос, поскольку тот, кто строит «вещь», вероятно, ожидает, что она будет видимой, и может сделать это намеренно. Это также может быть обреченным на провал пророчеством, поскольку строители пытаются первыми построить первый видимый объект на Луне. Это может быть большой прямоугольник из черного пластика, выложенный так, чтобы его можно было увидеть.
Тоже вызывает вопросы. Технически первыми видимыми объектами (с хорошим телескопом и лазерным освещением) были угловые отражатели, оставленные миссиями Аполлона: lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_11/experiments/lrr OTOH, любое реальное здание на Луне. почти наверняка будет находиться под поверхностью для защиты от радиации, микрометеоритов и перепадов температуры. Возможно, они построят солнечные батареи, достаточно большие, чтобы их было видно?
Вас интересует мельчайший объект на Луне, который можно увидеть с Земли в обычный бинокль как нечто иное, как светящуюся точку? (Это около 12 км в поперечнике.) Или вас интересует, насколько сильным должен быть точечный источник света на Луне, чтобы его можно было наблюдать с Земли в обычный бинокль? (Около 300 миллионов свечей в полной темноте.)
@jamesqf: световозвращатели, оставленные миссиями «Аполлон» и «Луноход», не «видимы» с Земли при любом разумном значении слова «видимый». Специальные детекторы могут обнаружить несколько фотонов, возвращающихся, когда ретрорефлекторы освещаются сильным лазерным импульсом.
@AlexP - Если бы люди могли посмотреть в ясную ночь и увидеть то, что казалось точкой света на ночной стороне полумесяца, и сказать: «Видите эту светящуюся точку? Вот где люди!», это было бы достаточно.
@chasly-supportsMonica Вы должны немного уточнить и превратить свой комментарий в ответ. Я думаю, именно так и произошло бы!

Ответы (2)

Вы могли бы увидеть Токио на Луне в дешевый телескоп.

  • Таким образом, используя дешевый телескоп, который я нашел на Amazon , можно было получить 40-кратное увеличение.
  • Полная луна находится на 1/2 градуса в небе. Или 30 угловых минут.
  • Человеческий глаз может видеть с разрешением около 28 угловых секунд.
  • Таким образом, вы получаете 62 «пикселя» луны для невооруженного глаза в горизонтальном и вертикальном направлениях.
  • Ваш телескоп умножит это на 40, то есть ~2400 рядов пикселей.
  • Луна имеет диаметр 3400 км, поэтому вы смотрите на пиксель на каждые 1500 м.
  • Размер Токио 90х25км. Итак, примерно 60x18 пикселей.
  • Вы не сможете разглядеть отдельные здания или дороги, но разница в альбедо между городом и лунным реголитом, скорее всего, будет заметна.
    • Даже если он построен из реголита с тем же цветом и альбедо, нормали поверхности будут структурированы, а не случайны, что приведет к разным уровням освещенности в этой области в зависимости от угла наклона солнца.
  • Когда луна не полная, город будет хорошо виден, так как городские огни будут просачиваться и создавать яркое свечение.
Значит, Токио будет примерно в 1/2 размера Луны, видимой невооруженным глазом в 40-кратный телескоп?

Первое, что можно было увидеть с Земли, на Луне уже есть.

Зеркало.

Заметит ли кто-нибудь на расстоянии 100 футов что-то еще, оставленное Армстронгом? Окруженная следами, сидящая в лунной пыли, лежит панель шириной 2 фута, усеянная 100 зеркалами, направленными на Землю: «решетка ретрорефлекторов лунного лазерного дальномера». Астронавты Аполлона-11 Базз Олдрин и Нил Армстронг установили его там 21 июля 1969 года, примерно за час до окончания их последней лунной прогулки. Тридцать пять лет спустя это единственный продолжающийся научный эксперимент Аполлона.

Хотя его нельзя увидеть в бинокль, его можно увидеть в телескоп, если правильно его разглядеть.

Но гарантировано, что любая большая солнечная батарея будет отражать свет обратно на Землю, когда Луна находится в правильном положении, и вспышка будет легко видна в бинокль.

Но чтобы действительно ВИДЕТЬ что-либо и распознать это, вот что мог увидеть телескоп Хаббл .

94,5-дюймовое зеркало Хаббла имеет разрешение 0,024 дюйма в ультрафиолетовом свете, что соответствует 141 футу (43 метра) на расстоянии от Луны. В видимом свете это 0,05 дюйма или ближе к 300 футам. Учитывая, что самой большой частью оборудования, оставленной на Луне после каждой миссии, был лунный модуль высотой 17,9 футов и шириной 14 футов, вы можете увидеть проблему.

Так что, если вы говорите о рукотворном объекте, 300 футов будет минимальным размером для очень мощного телескопа.

Если хотите в бинокль, то чтобы увидеть крытый купол за сотню км. диаметр кратера, как минимум, хороший бинокль с 40- или 50-кратным увеличением . Вы, конечно, не увидите типичную лунную среду обитания или разглядите какую-либо деталь — вы сможете только увидеть, что там что-то есть.

Увеличение 40х, 50х Бинокли с увеличением 40х и 50х очень мощные и производятся такими оптическими компаниями как Oberwerk, Orion.

Они очень дорогие кстати. С такими мощными оптическими приборами можно увидеть большую картину Луны и кратеров, даже маленьких.

Но 90х лучше

90-кратное увеличение Этот мощный инструмент с 90-кратным увеличением от Oberwerk дает вам огромную силу, и вы можете увидеть невероятную картину Луны и кратеров.

Но я бы порекомендовал бинокль со стабилизацией изображения .

Конечно, что-то вроде этого 90-градусного бинокулярного телескопа Orion GiantView BT-100 ED наверняка даст вам четкое представление о куполообразном кратере.

введите описание изображения здесь

С помощью GiantView BT-100 ED изображения лунных кратеров и тонких туманностей приобретут почти трехмерное ощущение. Объективы с апертурой 100 мм собирают на 56 % больше света, чем 80-мм бинокли, поэтому вы сможете увидеть больше объектов в небе с большей четкостью. Цитата

Но пойдем в обратном направлении — что мы можем увидеть на Земле с Луны? Мне кажется, что если мы можем видеть это в одном направлении, мы можем видеть это и в другом направлении. Эта статья посвящена использованию дистанционного зондирования Земли с Луны.

Самым большим техническим ограничением для наблюдения за Землей с лунной базы является пространственное разрешение. В подлунной точке дифракционно-ограниченное разрешение (R) может быть аппроксимировано (в км) выражением R = λ/D, где λ — длина волны (в микронах), а D — диаметр телескопа (в метрах). На видимых длинах волн пространственное разрешение 1 км или меньше требует телескопа диаметром 1 метр или больше. На рис. 2 показано это соотношение для трех диаметров телескопа. Цитата

Диаграмма в этом PDF-файле показывает, что линза 0,1 м будет иметь разрешение 30 км, длину волны 3,0 микрона и разрешение 5 км. с длиной волны 0,50 мкм.

Так что, очевидно, мы не могли увидеть с Луны отдельное здание или даже городской квартал на Земле. Точно так же мы не могли разумно увидеть это и в другом направлении.

Но с Луны можно было различить черты, превышающие размер большого города на Земле, с помощью 100-сантиметрового телескопа. объектив. Имейте в виду, это просто различение того, что оно есть, не видя никаких подробностей о нем. Как увидеть каплю.

С другой стороны, сомнительно, чтобы ядерный взрыв на Земле был чем-то большим, чем точка, видимая с Луны в очень мощный бинокль.

Эта статья завершается словами

Хотя аргументы в пользу наблюдений за Землей из лунной обсерватории интригуют, обычно считается маловероятным, что преимущества перевешивают проблемы, если рассматривать их изолированно. Однако, как указано в [10], «программа лунной астрономии должна дополнять программу спутников на околоземной орбите». Например, можно легко представить себе одновременные наблюдения Земли с помощью приборов на Луне и с метеорологических спутников на геостационарной околоземной орбите (GEO) для обеспечения радиометрической перекрестной калибровки между приборами.

Возьмем другой подход. Можем ли мы увидеть невооруженным глазом падение метеорита на Луну с Земли? Видимо, можем. НАСА внимательно изучало Луну на предмет падения метеоритов и зарегистрировало некоторые из них, которые можно было увидеть невооруженным глазом, если вы смотрели в нужное время.

Чтобы получить представление о том, насколько это нетривиально, НАСА начало подсчитывать видимые удары. На данный момент их насчитывается более 300. Тот, что произошел 17 марта, был самым большим на данный момент, в десять раз ярче, чем все, что видели ранее, хотя и далеко от гипотетической однокилометровой катастрофы, о которой вы говорите. Этот камень был больше фута в диаметре и весил около 90 фунтов.

Тем не менее, он двигался со скоростью около 56 000 миль в час и оказал воздействие, эквивалентное пяти тоннам тротила, образовав воронку диаметром около 65 футов. НАСА попросило ученых, управляющих орбитальным аппаратом Lunar Reconnaissance Orbiter, который в настоящее время составляет карту поверхности Луны, сфотографировать кратер 17 марта, и они планируют сделать это позже в этом году.

Так что хватит взрыва пяти тонн тротила. Это какая-то промышленная авария. Или очень крупная добыча полезных ископаемых.

Однако, если бы вы смотрели на Луну в бинокль с инфракрасным датчиком изображения, вы наверняка могли бы увидеть свидетельства тепловых сигнатур достаточно большой колонии, скажем, 5 км в диаметре или около того. Возможно, воспринимается как укол света.

Таким образом, очевидно, вам придется подождать, пока лунная колония не разработает существенную карту светового загрязнения в ночное время или тепловую сигнатуру крупного города, прежде чем мы сможем надежно ее увидеть и сможем сделать что-нибудь из нее, используя бинокль, с Земли.

У вас есть источник, говорящий о том, что световозвращатели Аполлон/Луноход видны с Земли? («Видимые», как в «мы можем их сфотографировать», в отличие от «если мы осветим их сильным лазерным импульсом, мы сможем обнаружить несколько фотонов, отраженных назад».)
@AlexP Вам следовало дождаться полного поста, а не первого тизера.
В тексте по-прежнему говорится, что ретрорефлекторы Аполлон/Луноход «можно увидеть в телескопы, если один раз правильно» . Я этого не знал, и это кажется очень удивительным. У вас есть источник этого утверждения?
@AlexP Очевидно, что если астрономы использовали его с Земли, он виден в телескопы на Земле. Время превышает часы.
Насколько я знаю, они используют эти ретрорефлекторы для того, чтобы выстрелить очень мощным лазерным импульсом в сторону Луны, а затем измерить время, необходимое сверхчувствительному детектору, чтобы обнаружить горстку возвращающихся фотонов. Я никогда не слышал ни о каком земном телескопе, который бы действительно отображал эти ретрорефлекторы. Вы сказали, что это возможно, и я хотел бы источник.
Вторая ссылка (с текстом Телескоп Хаббла) не работает. Кажется, вы случайно вставили какой-то текст вместо URL.
@nalply Исправил ссылку, спасибо за внимание.
@AlexP Из связанной статьи «Ключевым местом наблюдения является обсерватория Макдональда в Техасе, где 0,7-метровый телескоп регулярно отслеживает отражатели в Море Спокойствия (Аполлон-11), во Фра Мауро (Аполлон-14) и Хэдли Рилле (Аполлон-15), "