Каковы были бы последствия для Земли, если бы Луна вращалась вокруг Земли с той же скоростью, что и Земля? [дубликат]

В этой истории, над которой я работаю, башня на Земле проецирует поле на Луну, которое удерживает ее на месте прямо над тем местом, где находится башня. Зрителям на Земле Луна кажется им все время неподвижной. Они могут надежно ориентироваться в ландшафте, используя в качестве ориентира луну с фиксированным движением, поскольку она никогда не движется в небе. В космосе он вращается прямо относительно вращения Земли, оставаясь над местом, где находится башня, не приближаясь и не удаляясь от Земли (вращение Земли остается прежним).

Я не совсем уверен в полном влиянии Луны на Землю. Я знаю, что в районе башни, вероятно, постоянно будут приливы, а на другом конце света, вероятно, все время будут отливы. Но я знаю, что если бы Луна оставалась неподвижной в небе, последствия были бы более серьезными, чем просто несбалансированный уровень воды. Так...

Что будет с миром, если мы заморозим Луну на небе? Точнее, как могла бы измениться погода или ландшафт Земли, если бы это произошло?

Кроме того, даже если этот вопрос не был в значительной степени дубликатом всех других вопросов о луне, заблокированных приливом, он слишком широк.
@Aify, это немного противоположный вопрос: заставить Луну приливно зафиксироваться на Земле.
Луна уже приливно привязана к Земле. Это не имеет ничего общего с геостационарностью.
@Aify прав, что это дубликат этого (к сожалению) закрытого вопроса. Один очевидный эффект заключается в том, что у вас не будет приливов, но то, что происходит после этого, является экологически массивным, поэтому связанный Q был закрытым (слишком широким). Могли бы вы представить себя Колумбом, плывущим вокруг и внезапно обнаруживающим Луну (чего ни он, ни кто-либо до него в его обществе никогда не видели)? Или люди в Италии, которые внезапно осознают, что больше никогда не увидят Луну, потому что США заблокировали ее? Одни только социальные последствия делают это слишком широким.

Ответы (1)

башня на Земле проецирует поле на Луну, которое удерживает ее на месте прямо над тем местом, где находится башня.

Эта башня должна быть на экваторе.

В космосе он вращается прямо относительно вращения Земли, оставаясь над местом, где находится башня, не приближаясь и не удаляясь от Земли.

Это «геостационарная орбита» на высоте всего 22 236 миль над землей, где находится множество искусственных спутников. Что еще более важно, он на 91% ближе к Земле , чем текущая орбита Луны.

Таким образом, либо Луна внезапно станет намного ближе , либо башня должна будет приложить (вычислимую, но потрясающе большую ) силу, которая ускорит Луну, удерживая ее на месте, чтобы она не улетела с орбиты.

Что еще более важно, Земля наклонена, а Луна не вращается под таким наклоном.

Таким образом, я бы не стал это объяснять.

Вы говорите, что если кто-то попытается выполнить действие, предложенное LordPrism, результатом, вероятно, станет разрушение мира для Луны и/или Земли. Это вызовет ужасный катаклизм.
Каковы были бы последствия для Земли, если бы Луна вращалась вокруг Земли с той же скоростью, что и Земля? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v