Планета Авесов: первые шаги

В нашем собственном мире после падения динозавров доминирующим классом стали млекопитающие. Это было вызвано рядом факторов, таких как быстро меняющиеся температуры и их способность адаптироваться. Как бы они ни стали доминирующими формами жизни, они таковыми являются ; это заставляет меня задаться вопросом, могут ли птицы стать доминирующим классом?

Я имею в виду, очевидно, что это возможно , но, безусловно, есть способы, которыми я могу увеличить вероятность того, что птицы станут доминирующими, или даже гарантировать это. Какая эволюционная среда поможет гарантировать, что птицы станут доминирующим классом?

Список всех вопросов Planet of the Aves можно найти здесь .

Пожалуйста, дайте определение "доминирующему". В Википедии есть два определения : «Экологическое доминирование — это степень, в которой таксон более многочисленн, чем его конкуренты в экологическом сообществе , или составляет большую часть биомассы ». (Мой жирный шрифт.) Ответ вполне может быть разным для этих двоих.
«Хорошо, так что тебе нужно? Кроме чуда». "Птичье семя... Много птичьего семени."

Ответы (4)

Во-первых, кто сказал, что млекопитающие доминируют? Существует около 10 000 видов птиц и 5 500 видов млекопитающих. Млекопитающие получают ярлык «доминант» только потому, что (а) мы млекопитающие и, следовательно, предвзятые, (б) стада мегафауны, которых мы любим наблюдать в фильмах о дикой природе — антилопы гну, кенгуру, олени — являются млекопитающими.

Некоторым птицам чертовски хорошо удалось доминировать. Например, ужасные птицы были успешными хищниками в Южной Америке около 60 миллионов лет. Их конкурентами среди млекопитающих были сумчатые плотоядные, а не плацентарные плотоядные в большинстве случаев. (Травоядные, на которых они охотились, были плацентарными). В Европе и Азии были похожие, но неродственные гигантские птицы-убийцы — Gastornithidae.

В чем птицы проигрывают млекопитающим, так это в том, что они большие . Чтобы стать большими, они должны отказаться от полетов, потому что нельзя быть весом овцы или волка и при этом летать в воздухе. По сути, чтобы стать огромным, вы должны стать нелетающими: подобными страусу или ужасной птице.

Любая ниша, которую не занимают птицы (потому что им нужно оставаться маленькими, чтобы летать), будет эксплуатироваться млекопитающим или рептилиями.

У млекопитающих есть зубы . Это делает их действительно хорошими при переработке жесткой растительной пищи, такой как трава, или измельчении костей. Птица может делать то же, что и млекопитающее, например, удлинять свой кишечник или делать желудок более эффективным, но она не может пережевывать пищу. Вы могли бы снова дать своим птицам зубы, но вы превратили бы их обратно в пернатых динозавров.

Яйца не могут убежать. Мать-млекопитающее таскает своих детенышей в своей утробе, в то время как Мать-птица и Отец-птица сидят на своих детях в яйцах. Таким образом, млекопитающие могут делать такие вещи, как путешествовать во время беременности, но птицы застревают на одном месте, пока не вылупятся яйца. (Как только произошло вылупление/рождение, все немного улучшится). Вы могли бы сделать так, чтобы некоторые из ваших птиц эволюционировали живорожденными, и таким образом дать им образ жизни, более похожий на образ жизни млекопитающих. Есть рыбы, рептилии и земноводные, которые рождают живых детенышей, так что не будет возмутительным предположить, что и птицы тоже могут.

Яйца ограничены по размеру. Яйцо слоновой птицы кажется максимальным размером, которого можно достичь. Даже у гигантских динозавров-завроподов были яйца не намного больше страусиного яйца. Следовательно, птицы не могут заниматься млекопитающими, производя одного огромного детеныша в год — они не могут иметь жеребенка, теленка или олененка. Взрослый страус и взрослый олень могут весить одинаково, но новорожденный олененок оленя намного опережает только что вылупившегося страусиного птенца в гонке за достижение взрослого размера. Опять же, живорождение решает эту проблему.

У млекопитающих есть молоко. Это блестящий способ превратить жировые и белковые запасы мамы в детское питание. Молоко может быть специально адаптировано к потребностям ребенка: например, с высоким содержанием жира для детенышей белых медведей. Птицы (в основном) просто должны собирать то, что природа предлагает своим птенцам. Тем не менее, голуби и фламинго производят зобное молоко , которое имеет одинаковую функцию И может быть произведено как мамой, так и папой. Сделайте зобное молоко более распространенным продуктом для ваших птиц, и они смогут кормить своих детенышей, как млекопитающие.

Вы упустили то, что я бы назвал ключевым моментом. У млекопитающих есть руки или, по крайней мере, они могут развиться. Не только обезьяны. Еноты и белки обладают значительной ловкостью. Кошки не отстают. Птицы попали в эволюционную «ловушку». Чтобы доминировать на суше, им придется деэволюционировать крылья, прежде чем они смогут получить руки. Этого не может быть, если у вас есть конкуренты из млекопитающих. Теперь, если бы хоть один из динозавров с передними конечностями выжил, история действительно могла бы быть совсем другой!
Не уверен, почему вы думаете, что руки необходимы для доминирования. У многих млекопитающих есть копыта, которые бесполезны для ловкости. (Ловкость сейчас, это совсем другое). Мой ответ предполагает, что «доминировать» означает «огромные стада крупных особей в каждой экосистеме» плюс «быть главным хищником».
Я интерпретировал «доминирование» как означающее, в конечном счете, развитие до момента приобретения технологии. Отсюда и потребность в руках. Они также очень удобны (извините) для мелких млекопитающих.
У вас может быть птица, которая станет очень большой и все еще будет летать, как птерозавры. Конечно, птерозавры не были ни динозаврами, ни птицами, но я предполагаю некий независимый эволюционный путь, благодаря которому птицы стали большими и продолжали летать.
@Xplodotron - проблема не в размере, а в весе (массе). Доисторическая птица Argentavis magnificens весит около 70 кг и, вероятно, является самой тяжелой птицей, которая когда-либо летала. Он был настолько большим, что некоторые ученые считают, что он не мог бы подняться в воздух, если бы не сильный ветер, который помогал бы ему создавать подъемную силу. Одно только взмахивание не справится с этой задачей. en.wikipedia.org/wiki/Аргентавис Думайте человек + дельтаплан - им нужно взобраться на холм и броситься по ветру, чтобы взлететь.
@DrBob - С уважением, я все еще не понимаю вашего комментария. Я не согласен с «В чем птицы проигрывают млекопитающим, так это в том, что они большие. Чтобы быть большими, они должны отказаться от полетов…». Птерозавры могли весить 250 кг/550 фунтов, и они летали или парили. Я утверждаю, что птицы могли эволюционировать так же. Вы перечисляете замечательные преимущества млекопитающих перед птицами. Полет — преимущество птицы. Птицы могут эволюционировать, стать большими и продолжать летать, таким образом, они будут более конкурентоспособными как на суше, так и в нишах, доступных в небе. Я знаю, что до сих пор большие птицы не летают. Я предлагаю возможный путь эволюции птиц в реальной жизни.
@Xplodotron - биомеханика птерозавров говорит, что они летают иначе, чем птицы. В этой статье объясняется, что если бы птерозавры работали так же, как птицы, то большие из них не могли бы летать : journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/… что птица такого же размера, как Quetzalcoatlus northropi, должна быть нелетающей, поскольку ожидаемая сила разрушения консоли на одно крыло будет меньше одного веса тела, и, следовательно, крыло выйдет из строя во время полета». Огромные птерозавры НЕ похожи на птиц, поэтому могут летать.
@Доктор Боб. Это настоящая статья! Я буду наслаждаться чтением. Я не иронизирую. Я полагаю, что моя позиция требует небольшого махания руками или крайне маловероятного, если не невозможного хода эволюции, чтобы птицы стали похожи на птерозавров, а именно адаптации плотности костей, механики полета и, конечно же, общей массы. Я не могу сказать, что быть слишком привязанным к реальности — это критика. Действительно, я уважаю ваши знания и исследования.
@Xplodotron - Знание фамилий исследователей птерозавров, чтобы ввести их в Google, помогает! :-) Я подозреваю, что современные птицы находятся на вершине "вероятной горы" Докина. Неразвивающийся полет птицы, а затем вновь развивающийся полет птерозавра может быть слишком далеко. Но если вы поставите птиц на путь, подобный птерозаврам, до того, как они должным образом станут птицами, тогда, может быть? Однако не уверен, что этого хотел ОП.

Метеор промахнулся. Массового вымирания в конце мелового периода не произошло. Велоцирапторы и их друзья продолжали жить. Они продолжали развиваться, становились большими и ели все, что хотели.

Теперь мы понимаем, что поздние «динозавры» были очень близки к птицам. У них были перья, они прыгали на двух ногах и, может быть, даже издавали звуки, больше похожие на чириканье и орлиный крик, чем на голливудский рев. На самом деле, несмотря на то, что мы называем и T-Rex, и Stegosaurus «динозаврами», у T-Rex больше общего с современным воробьем, и во времени он жил ближе к воробью, чем к стегозавру. (Да, это ссылка на xkcd ).

Ясно, что по крайней мере некоторые существа пережили конец мелового периода [необходима цитата] и стали тем, что мы называем птицами. Если бы больше вещей выжило и продолжило бы свое существование, они остались бы доминирующими. Млекопитающих бы держали в узде, и они никогда бы не превратились в крошечных грызунов, снующих по норам. Сегодняшние птицы из альтернативного мира могут не выглядеть точно так же, как птицы из реального мира, но будут очень похожи. И они будут полностью править!

+1 Я единственный, кто находит этот отличный ответ смешным, потому что его доставила синяя утка?
Нет, ты не... Я тоже, но тем не менее это отличный ответ. По делу, тщательно и стоит перечитать.

Я боюсь, что «эволюция» и «гарантия» плохо сочетаются друг с другом, однако вы могли бы улучшить шансы, дав нескольким видам птиц некоторые из преимуществ, которыми обладают млекопитающие. Когда-то существовало более трех видов млекопитающих, и не все они прошли эволюционный путь. Однопроходные, сумчатые и плацентарные все делят молоко для детенышей, я думаю, что возможность родителей кормить детенышей из накопленных ресурсов (в отличие от птиц) является огромным преимуществом. Во-вторых, хотя гоминиды прямохождение, большинствомлекопитающих нет. Насколько мне известно, все Авианы прямоходящие. Без передних конечностей или других средств для захвата и выполнения таких задач, как изготовление инструментов, эволюция ограничена. Повторно выберите малую или среднюю птичью популяцию и дайте им возможность кормить птенцов на краткосрочной основе, даже в отсутствие еды, а также способность понимать и формировать окружающий мир, и вы, возможно, станете победителем. ... просто мое мнение.

В качестве альтернативы тому, чтобы сделать мир более подходящим для птиц, вы можете провести несколько мероприятий, чтобы сделать землю менее пригодной для млекопитающих и других существ, оставив только тех, кто может летать по воздуху, чтобы выжить. И я думаю, что это возможно при некоторых геологических и солевых изменениях на нашей Земле.

В нашей не столь отдаленной истории было несколько крупномасштабных вымираний, в первую очередь четвертичное вымирание в Северной Америке, которое опустошило виды крупных млекопитающих. Когда ледниковый период заканчивается, у вас остаются гигантские тающие ледяные щиты. Эти ледяные щиты тают на поверхности, оставляя на их вершине большие озера, которые растут и растут по мере таяния льда. В конце концов, эти озера прорывают ледяную стену, удерживающую их, и вы получаете все содержимое озера, которое затем омывает то, что может быть целым континентом. Озеро Агассис (больше, чем все великие озера вместе взятые) и связанный с ним дренаж в Гудзонов залив объясняются повышением глобального уровня моря более чем на 2,5 метра в некоторых районах. Птицы, конечно же, переживают это событие, поскольку они переживают его, находясь в воздухе. Млекопитающие и другие обитатели суши не так удачливы.

Продолжая эти мысли... есть веская причина, по которой наземные динозавры не выжили, когда ударил метеор, в то время как их родившиеся в воздухе родственники выжили. Способность летать и мобильность, которую она дает, значительно увеличивают способность вида выживать в мировых катастрофах.

Таким образом, мой ответ на ваш вопрос заключается в увеличении числа глобальных бедствий/вымираний, таких как вымирание тоба, которое почти уничтожило человечество как таковое, будет препятствовать всем тем, кто еще не умел летать. Оставив птиц единственным классом, пережившим неоднократные натиски метеоритов, наводнения, извержения вулканов и ядерные зимы, связанные с некоторыми из этих событий.