Недавно я сравнивал издателей в отношении их политики двойного погружения (взимание платы за открытый доступ за публикацию в гибридном журнале, а затем снова взимание платы за подписку). Многие издатели (Springer, Wiley, Taylor и Francis) заявляют, что они снижают плату за подписку в зависимости от количества статей в открытом доступе, чтобы не взимать с авторов/читателей/покупателей плату дважды за одну и ту же статью.
У Elsevier другой подход. Они заявляют:
Политика Elsevier заключается в том, чтобы не взимать плату с подписчиков за статьи в открытом доступе и при расчете цен на подписку учитывать только статьи по подписке — мы не делаем двойного падения.
[ источник ]
Но как это реализовано? Служба поддержки Elsevier ничем не помогла, когда я обратился туда. Я получил только ссылки на страницы справки, которые я прочитал вперед и назад уже три раза. Я даже создал учетную запись и начал тестовую отправку в два их гибридных журнала, но не было даже галочки для выбора открытого доступа.
Кто-нибудь использовал эту политику и просил об отказе на основании подписки на журнал?
На странице справки, на которую вы ссылаетесь, есть три соответствующих подзаголовка:
Для журналов, которые публикуют только статьи по подписке
(отрезать)
Для журналов, которые публикуют только статьи в открытом доступе
(отрезать)
Для журналов, которые публикуют как статьи по подписке, так и статьи в открытом доступе:
Корректировка цен на подписку на отдельные журналы производится так же, как и для журналов, публикующих статьи только по подписке. Мы не учитываем статьи в открытом доступе при установлении цен на подписку для изданий. Таким образом, на стоимость подписки не влияет объем статей в открытом доступе, опубликованных в журнале.
Корректировки сборов за публикацию статей (APC) производятся так же, как и для статей, публикуемых в журналах, которые публикуют только статьи в открытом доступе. Мы не учитываем статьи по подписке при установлении цен APC для статей. Таким образом, на цены APC не влияет объем подписных статей, публикуемых в журнале.
Первые два раздела объясняют, как Elsevier устанавливает цены на подписку для журналов только по подписке (без открытого доступа) и плату за публикацию для журналов только с открытым доступом.
Третий раздел, посвященный смешанным журналам ОД и не ОД, ссылается на два предыдущих и объясняет
Итог: идея не в том, что вы получаете отказ от подписки в зависимости от того, сколько статей открытого доступа вы (или ваша школа) опубликовали в журнале. Вы также не получаете сниженную плату за публикацию в открытом доступе на основании подписки на журнал (самостоятельно или через школу).
Скорее, все свалено в кучу. Это просто смешанный расчет.
@Stephan Kolassa дал технически правильный ответ. Добавлю, что все это не имеет отношения к подавляющему большинству университетов, поскольку они не платят за отдельные журналы. Они платят за пакет Elsevier, и Elsevier заставляет их держать уплаченную сумму в секрете . Кажется очевидным, что цены на наборы определяются исходя из того, что, по мнению Elsevier, университет может себе позволить (т. е. на что согласится), а не на основе какой-либо формулы, включающей количество статей. Таким образом, Elsevier имеет двойное погружение . Единственный способ доказать обратное — это ввести прозрачную схему ценообразования и позволить университетам обнародовать фактически уплаченные цены.
Обратите внимание, что Elsevier пошел гораздо дальше и даже взимал плату за доступ к статьям, авторы которых в некоторых случаях платили за открытый доступ.
Стефан совершенно прав: плата за OA APC Elsevier напрямую не зависит от того, являетесь ли вы подписчиком. Метод, используемый Elsevier и большинством издателей, заключается в снижении общей стоимости подписки пропорционально количеству статей в открытом доступе в журнале, а не в снижении APC пропорционально расходам на подписку. Теоретически, если гибридный журнал перейдет на 50% ОД, тогда цена подписки уменьшится вдвое, что имеет смысл, но, как отмечает Дэвид, механизм этого довольно непрозрачен. Большинство журналов не покупаются по прейскуранту, и такие вещи, как различное количество статей из года в год, сбивают с толку.
Тем не менее, есть проекты , которые работают так, как вы себе это представляете — где APC для подписчиков уменьшены или отменены. Недавняя инициатива Великобритании по вложению значительных государственных средств в золотой ОД привела к сильному давлению с целью разработать подобную систему, потому что в противном случае мы создали бы ситуацию, когда британские университеты тратили очень много на золотой ОД, но наблюдали лишь небольшое сокращение глобальные тарифы на подписку. Подобные системы создаются в Австрии и других странах, и я подозреваю, что они станут обычным явлением в ближайшие несколько лет.
На данный момент два крупных издательства (Taylor & Francis и Wiley) предлагают такие схемы «компенсации». Краткое описание T&F приведено здесь , а Wiley — здесь . При этом подписавшееся учреждение получает ваучер на «скидку» на основе их подписки (или подписки + APC), потраченной за предыдущий год.
Затем они могут использовать это для оплаты будущих APC. У Elsevier нет такой системы, но JISC настаивает на том, чтобы крупные гибридные издатели установили их, и я думаю, что в ближайшие пару лет мы увидим такую систему для Elsevier.
Редактировать : Обзор открытого доступа RCUK, выпущенный сегодня (26/3), содержит немного больше подробностей (Приложение H) о текущих компенсационных проектах, а также о T&F и Wiley, есть активные проекты Института физики, Королевского Общество химии и Sage. Один Sage работает точно так же, как предполагалось в исходном посте — с авторов в учреждениях-подписчиках взимается APC со значительной скидкой — в то время как другие представляют собой систему скидок / ваучеров, основанную на общих расходах.
Edit2 : и по состоянию на 31 марта Springer объявила очень расплывчатый план компенсации с JISC. Подробностей о том, как это работает, пока нет, но, вероятно, это какая-то система ваучеров.
Официальный ответ от Elsevier
После обмена шестью электронными письмами я наконец получил четкий ответ от кого-то из Elsevier, ответственного за политику открытого доступа. Очень ясно в пятом письме:
Открытый доступ не является бесплатным для авторов, чьи учреждения уже получили подписку.
Затем я попросил объяснить утверждение, которое я процитировал в своем первоначальном вопросе. Ответ в шестом письме был:
Политика отсутствия двойного погружения в Elsevier означает, что при расчете стоимости подписки на гибридный журнал (журнал по подписке, который предлагает золотую опцию публикации в открытом доступе) мы учитываем только подписные статьи при расчете этой цены. Плата за статьи в открытом доступе не взимается как часть подписки, поскольку мы возмещаем затраты на публикацию статей в открытом доступе через APC. Политика Elsevier об отсутствии двойного погружения не означает, что мы отказываемся от сборов APC в этих журналах, поскольку APC по-прежнему требуется для покрытия расходов на публикацию статьи в открытом доступе в первую очередь. Вместо этого мы не взимаем плату за доступ к статье в открытом доступе после ее публикации.
Было бы слишком хорошо, чтобы быть правдой. Из неофициального источника я также узнал, что во внутренних правилах Elsevier говорится не поддаваться никаким запросам об отказе от платы / ваучере / подписке или расчету APC от любого учреждения. Я думаю, они боятся, что эти новости разлетятся очень быстро, и тогда все будут их запрашивать. Если бы только у каждой страны была позиция на переговорах, такая как JISC в Великобритании.
Два подхода, которые вы описываете в вопросе, на самом деле одинаковы, просто сформулированы по-разному.
Цены на подписку оцениваются на основе нескольких факторов, таких как:
Вы можете увидеть иллюстрацию того, откуда берутся цены в этой статье :
Elsevier оспорил претензии, заявив, что его средняя прейскурантная цена за статью составляет 10 долларов (6,50 фунтов стерлингов), что «бьет по среднему значению в отрасли», и что скидки, основанные на объеме, снижают эффективную цену за статью до 2 долларов, что « чуть ниже среднего по отрасли».
То, что Springer, Wiley, Elsevier и т. д. упоминаются в ОП, говорят о том, что если статьи публикуются в открытом доступе, то они просто не считаются «обычными» статьями. Например, если журнал публикует 50 статей в год и около 20% из них находятся в открытом доступе, то цена подписки снижается до стоимости журнала из 40 статей в год. Конечно, такого рода снижение цены может быть сделано только после того, как будет установлено, что журнал будет продолжать получать ~ 20% статей в открытом доступе, поскольку, если это число упадет, они могут легко понести убытки - помните, что цены на подписку устанавливаются за год до этого. , и не может быть изменен в текущем году, независимо от того, сколько или как мало статей открытого доступа публикуется.
Если и есть разница в том, что говорят четыре издателя, так это то, что Elsevier дает метод, а Springer/Wiley/Taylor & Francis дает результат.
В любом случае подписка на журнал не означает, что вы можете публиковать его в открытом доступе бесплатно. Если бы это было так, все подписались бы, поскольку стоимость открытого доступа обычно ниже, чем цена подписки. Например, для журнала Discrete Mathematics плата за обработку статьи в открытом доступе составляет 1500 долларов США до вычета налогов , а стоимость персональной подписки — 360 долларов США .
Хайке Р.
Стефан Коласса