Нормально ли, что статью ведет главный редактор, а не помощник редактора?

Я отправил рукопись в журнал Elsevier. Статус изменился через 2 дня с Editor Invitedна under review, и я получил электронное письмо, в котором говорилось, что « вашей статьей займется X(имя редактора) ». Когда я проверил редколлегию, я увидел, что редактор моей рукописи действительно является управляющим редактором этого журнала.

Мой вопрос : нормально ли, что статью ведет главный редактор, а не помощник редактора?

Возможная причина, по которой я могу себе представить, заключается в том, что все младшие редакторы далеки от содержания моей рукописи, а главный редактор каким-то образом закрыт для этого содержания.

Но зачем тогда отображался изначально статус, editor invitedесли моей рукописью занимался бы главный редактор. Конечно, есть и другая возможность, что моя рукопись попала в руки другого управляющего редактора, который затем пригласил главного редактора, который занимается моей статьей.

Примечание. Первоначально я назвал имя младшего редактора во время подачи, хотя область знаний AE не касалась содержания моей рукописи.

Любые комментарии о возможной причине того, что моя рукопись обрабатывается управляющим редактором, а не помощником редактора.

Нет никаких правил, запрещающих кому-либо в редакционной коллегии обращаться с бумагами.
@ Дэвид Кетчесон, хорошо. Спасибо
Эти электронные письма часто автоматически генерируются системой обработки рукописей журнала. Иногда они не совсем отражают то, что на самом деле происходит «за кадром». Единственный способ узнать, кто принимает решения по вашей рукописи, — это подождать и посмотреть, кто подпишет письмо с решением.
В частности, журнал может пожелать, чтобы авторы отправляли корреспонденцию (большинство из которых представляет собой обычные запросы на обновления) главному редактору, а не помощнику редактора.
@avid, хорошо, спасибо. Но мой вопрос: нормально ли, что главный редактор работает с документом?

Ответы (1)

Что такое «нормальный»? Вероятно, это не является обычным явлением. Это, вероятно, происходит с некоторой регулярностью, если ответственный редактор проявляет особый интерес к теме статьи. Они могут быть больше, чем просто администратор.

Я бы не стал ничего читать об этом сейчас, но вы можете получить больше информации по ходу процесса.

Возможный? Да. Нормальный? Это зависит от квалификации разных людей. Общий? возможно нет. Люди достаточно заняты своими определенными функциями.

хорошо. Большое спасибо
Совершенно верно. Я главный редактор журнала, и есть статьи, которые меня интересуют. Иногда я назначаю себя ответственным редактором, а иногда поручаю их обрабатывать другим и прошу их выбрать меня в качестве рецензента. Все комбинации случаются, и я думаю, что это совершенно нормально.
Нормально ли, что статью ведет главный редактор, а не помощник редактора?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v