Плохо ли, если мое Заявление о личной истории раскрывает мое намерение иммигрировать?

Я иностранный студент, подающий заявку на получение степени доктора компьютерных наук в США. В некоторые университеты, в которые я планирую подать заявление, в дополнение к Заявлению о цели поступит Заявление о личной истории. Я считаю, что достаточно хорошо описал свои исследовательские интересы, таланты и мотивацию в своей СОП. Я тоже довольно "разносторонний" человек, поэтому я написал об этом в своем PHS. Единственным недостатком является то, что мой PHS раскрывает некоторые детали моего прошлого, которые могут служить «красным флажком» моего отсутствия намерения вернуться на родину после окончания учебы. Я знаю, что это не очень хорошо для одобрения визы, но мне интересно, какое отношение факультеты университетов имеют к таким студентам.

Я получил много критики за этот подход. Люди говорят, что я не должен выглядеть отчаявшимся и не должен говорить ничего, что не имеет прямого отношения к моему интересу к компьютерным наукам, но я считаю, что моя история является важной частью моей личности (и шансом на альтернативные источники финансирования). и у меня закончились идеи о том, что еще я могу написать о компьютерных науках, что еще не упомянуто в моих СОП, резюме и рекомендациях.

Так что бы вы предложили? Должен ли я опустить какие-либо детали моей истории, которые могут вызвать подозрение в моем иммиграционном намерении?

Я предполагаю , что университетские факультеты не будут заботиться об отсутствии намерения вернуться на родину после окончания учебы (честно говоря, я воспринимаю ожидание того, что иностранец должен иметь намерение вернуться на родину, как довольно ксенофобское идею, если только ее не высказывает пограничный агент, который, возможно, выполняет свою работу, выражая эту точку зрения), но меня больше беспокоит, что факультеты университетов видят отсутствие подлинного интереса к исследованиям и вместо этого используют исследования как средство попасть в страну.
Спасибо за ответ, я учел ваш совет, когда переписывал свой PHS. Мое нежелание жить в моей родной стране все еще можно предположить, но теперь это не похоже на то, что иммиграция является моей основной причиной получения докторской степени.
@ORMapper: Хотя маловероятно, что INS увидит, что написано в заявке на поступление в университет (или нет?), официальное назначение студенческой визы - получение «статуса неиммиграционного студента (F1)»; и часть требований заключается в том, чтобы доказать «ваше намерение покинуть Соединенные Штаты после завершения курса обучения» ( источник ). Я полностью намеревался остаться после защиты диссертации, но нет нужды афишировать это. К этому вопросу лучше отнестись серьезно, и моральное суждение не поможет дать совет.
@gnometorule: Возможность того, что иммиграционные агентства могут увидеть заявление в университет, является хорошим моментом, который может усложнить проблему. Правила, которые вы цитируете, иллюстрируют, почему я разрешаю офицеру иммиграционной службы выражать точку зрения в духе «иммигранты должны в конце концов вернуться домой», но это не означает, что сотрудники университета, обрабатывающие заявление, разделяют эти взгляды. (На самом деле, противоположное мнение, что иностранные студенты должны оставаться после выпуска, чтобы «отдать долг» стране, которая предоставила им образование, в некоторых местах встречается.)
@ORMapper: Я полностью согласен, и, в частности, комментарий «возвращения» заставил меня улыбнуться. Будучи аспирантом, я постоянно думал о том, как глупо было учиться в США, чтобы потом не быть заинтересованным в получении чего-то взамен. Я оставил несколько резкий комментарий (извините!), потому что очень серьезно отношусь к вопросам INS. В настоящее время я продлеваю свою грин-карту, у меня нет судимостей, и я замужем за американцем; это до сих пор меня беспокоит, и я живу по букве.
@gnometorule: Конечно, ваш совет о том, как бороться с INS, безусловно, полезен. Я не уточнил этот аспект, потому что вопрос, казалось, был больше сосредоточен на том, что сказать университету, чем на том, что сказать иммиграционной службе. И в этом отношении я счел нужным указать на то, что лежащая в основе иммиграционных процедур идея о том, что иностранцы должны наконец вернуться домой, не обязательно разделяется другими, а также на небольшую потребность дистанцироваться от этой идеи (я Я не в США и не из США, но как говорится: "Пограничники везде одинаковы" ;) ).
@gnometorule: нет, твой комментарий не был резким, я знаю, что это правда. Но я очень рад, что профессора не возражают против того, чтобы я остался.

Ответы (3)

Люди, получившие степень доктора философии. а также попытаться иммигрировать, как правило, приветствуются в академических кругах США. Проблема, с которой вы можете столкнуться, заключается в том, что некоторые люди, которые просто хотят иммигрировать, иногда пытаются использовать степень доктора философии. программу в качестве источника визы, не имея реального интереса к докторской степени, а затем бросают учебу, когда находят компанию, которая может их нанять. Это по понятным причинам раздражает профессоров, которые, возможно, потратили немало времени, энергии и денег на такого студента только для того, чтобы обнаружить, что студент все это время был неискренним. Таким образом, если вы «пахнете» таким студентом, вы можете столкнуться с трудностями при поступлении.

Если это ваше намерение, не делайте этого.

Однако, если вы действительно хотите получить докторскую степень, а иммиграция — это отдельное желание, то я бы посоветовал вам просто сосредоточиться на том, что связано с получением докторской степени. Позвольте вашей страсти и вашей сосредоточенности сиять, так что это главное, что замечают профессора. Не беспокойтесь о попытках скрыть свое желание иммигрировать: если это само собой прозвучит как небольшая часть вашего заявления, это нормально, поскольку профессора, читающие это, скорее всего, догадаются, что вы хотите иммигрировать, если вы прямо не скажете об обратном.

Но в зависимости от текущих условий в Службе иммиграции и натурализации любое указание на то, что студент не собирается «возвращаться домой» после получения степени, может вызвать фатальные проблемы в INS. На нашем математическом факультете было несколько случаев, когда студенты неправильно понимали, что нужно было сказать по этому поводу, говорили не то и не получали визы.
Да, я действительно хочу получить докторскую степень. Я думаю, что даже если бы я выиграл в лотерею разнообразия или что-то в этом роде, я бы все равно подал заявку на докторскую степень. Думаю, я добился того, что мое увлечение по-прежнему остается главным, что замечают профессора. Я не упоминаю о своем намерении куда-либо иммигрировать, это можно сделать только из моего положения (желание вернуться было бы странным и иррациональным).
@PaulGarrett: я знаю о проблемах с визой, думаю, мне просто придется немного помолчать, если меня спросят напрямую. Я надеюсь, что это будет последняя большая ложь, которую мне когда-либо придется сказать. Но это может оказаться ненужным, аспирантам с полным финансированием (других вариантов у меня нет) отказывают редко.
Я думаю, что неразумно бросать докторскую, потому что это может серьезно повредить моим рекомендациям и репутации, социальному институту, который действительно важен в США.

Чтобы повторить точку других ответов и комментариев, не теряясь в длинном наборе комментариев...

Во времена администрации Буша INS очень строго относилась к обещаниям студентов и предоставляла доказательства того, что они вернутся на родину после получения диплома... независимо от того, какой там был режим и т. д. У некоторых детей из КНР были проблемы, потому что они не могли должным образом документально подтвердить, что у них есть семья в КНР, что мотивировало бы их вернуться! (Я участвовал в приеме выпускников по математике в течение последних 30 лет и видел эволюцию проблем с визами ...) Также в то время ливанский студент, который отправился домой, чтобы посетить, был задержан (INS) для несколько дней без каких-либо сборов и т.д.!

Насколько мне известно, в принципе действуют те же самые правила, но, как всегда, вопрос в том, в какой степени они соблюдаются СИН.

Как и в некоторых других комментариях, нелогичность или самопротиворечивость предполагаемой необходимости заявлять об отсутствии интереса к иммиграции... кажется, не имеет отношения к INS.

Отдельная тема ведомственных/программных реакций менее искусственна. Тем не менее, за прошедшие годы значительное количество аспирантов дали понять, оказавшись здесь, что они выбрали бы любой доступный маршрут, чтобы попасть в США, и да, это немного раздражает, хотя и понятно, потому что вызывает наши ведомственные ресурсы будут использоваться несколько менее эффективно, чем мы надеялись. Может быть, это неизбежно...?

Тем не менее, мы смирились с тем фактом, что определенный процент аспирантов спустя год или два обнаруживают, что они не хотят делать докторскую степень по математике, и это нормально. Это не обязательно и т. д. Во всяком случае, уровень отсева среди местных студентов может быть выше, чем среди иностранных, но/и мы приписываем это отчасти тому факту, что типичная программа бакалавриата по математике в США не имеет такого большого содержания . как и многие программы бакалавриата в других местах, а тем более программы магистратуры в других местах, поэтому для американских студентов, поступающих в аспирантуру, легко может быть больший элемент неожиданности.

Подводя итог: вместо того, чтобы думать о «солгать путем умолчания», учтите, что «говорение правды» теряет часть (даже больше?) своей мнимо-объективной природы, когда контекст, в котором происходит допрос, сильно надуман, так что слова приобретают разные значения . значения и имеют неожиданные последствия...

Большинство иностранных студентов хотели бы иммигрировать в США после получения степени. У большинства преподавателей с этим проблем нет, но опять же, мы занимаемся обучением студентов, а не облегчением пути к иммиграции. Я бы не стал обсуждать ваши иммиграционные планы в вашей заявке на программу PhD.

Как уже упоминалось, вам также придется объяснить правительственным чиновникам США, почему вы хотите учиться в США, когда вы подаете заявление на получение студенческой визы F1. Вы должны иметь намерение покинуть США после учебы, чтобы получить эту визу. Заявление о том, что вы в конечном итоге намереваетесь иммигрировать в США, скорее всего, приведет к отказу в выдаче визы.

Разве иммиграция в США не проводит различия между стремлением в конечном итоге иммигрировать и намерением просрочить визу? Или, другими словами, недостаточно иметь условное намерение уехать при условии, что иммиграция не удастся? Будет ли в любом случае обычно отклоняться иммиграционное заявление, поданное в стране по студенческой визе, на том основании, что к моменту подачи заявления человек явно предпочел бы не уезжать, и что такое предпочтение неприемлемо для иностранного студента? ?
Я спрашиваю, потому что вопрошающий может сделать много неверных шагов, если предполагается, что любой человек со студенческой визой должен быть непреклонен в том, что у него нет намерения когда-либо предпринимать какие-либо шаги, которые могут привести к тому, что он законно останется.
Требование: «представить намерение покинуть США по завершении учебы». То есть для отказа в визе достаточно любого стремления, возможно, со временем иммигрировать.
Хм, на первый взгляд кажется, что если спрашивающий признался в намерении завершить учебу, покинуть США (возможно, ненадолго), а затем снова въехать в страну, если будет успешное иммиграционное заявление, то требование, которое вы цитируете встречается (намерение уехать), и все же есть некоторое стремление, возможно, в конечном итоге иммигрировать. Таким образом, нелогично (и поэтому стоит знать), что любое стремление иммигрировать неприемлемо, и что речь идет не только о намерении правильно прекратить пребывание (я), связанное с учебой.
Кроме того, в зависимости от статуса спрашивающего, «отсутствие у меня намерения вернуться в мою родную страну» не обязательно означает отсутствие намерения покинуть США, хотя я полагаю, что сотрудники иммиграционной службы не воспримут это таким образом, если вы не убедительные доказательства, подтверждающие их, относительно какой-либо третьей страны, в которую вы намереваетесь отправиться и в которой имеете право проживать. В любом случае, какими бы ни были детали и крайние случаи, я, конечно, должен согласиться с тем, что признание в заявлении о том, что вы лжете в своем заявлении на получение студенческой визы, является чрезвычайно плохой идеей.
Я сомневаюсь, что сотрудники консульства, проводящие собеседование с заявителями на получение визы F1, захотят провести тонкую грань между «намерением остаться в США и перейти на статус иммиграционной визы» и «намерением покинуть США, а затем подать заявление на иммиграцию в США». ." Конечно, вы могли бы попытаться привести этот аргумент, но я бы не стал рассчитывать, что он сработает.
Было бы странно, если бы чиновники не заметили, что большинство заявителей лгут им о своих намерениях и сходят с рук, но я уверен, что они знают свое дело. Предположительно, они закрывают глаза на обман, и ваша работа как соискателя состоит в том, чтобы не делать это настолько очевидным, что они не могут.
@SteveJessop Похоже, вы ожидаете, что логика сыграет какую-то роль в иммиграционной политике. К сожалению нет.
@JeffE: я просто ожидаю, что логика сыграет некоторую роль в анализе и описании фактического положения дел, даже если фактическое положение дел неразумно и не соответствует закону или письменной политике ;-)
Плохо ли, если мое Заявление о личной истории раскрывает мое намерение иммигрировать?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v