Почему 30-летняя ипотека считается неразумной, если вы все равно можете погасить кредит за более короткий период времени?

Я медленно работаю над покупкой своего первого дома (ура!), и играю с цифрами. Насколько я могу судить, получение ипотеки на 10 или 15 лет практически не дает никаких преимуществ, поскольку я могу просто получить точно такую ​​же ипотеку в версии на 30 лет и просто погасить ее в течение любого периода года, который я выберу.

Допустим, я хотел расплатиться за свой дом за 10 лет. Если я возьму ипотечный кредит на 30 лет и выплачу его через 10 лет, тогда будут выплачены те же проценты, как если бы я взял ипотечный кредит на 10 лет. Кроме того, если я получу ипотечный кредит на 30 лет, у меня будет подушка безопасности на случай, если я столкнусь с серьезными финансовыми трудностями.

Тем не менее, куда бы я ни посмотрел, я вижу людей в Интернете, говорящих о том, насколько неразумными являются 30-летние ипотечные кредиты, как будто они безответственны или что-то в этом роде. Почему это?

Это интересно. В Австралии 30-летняя ипотека является стандартной и считается необходимой для того, чтобы кто-то владел домом в пределах 1 часа езды от одного из наших крупных городов.
Из любопытства, есть ли у вас примеры мест, где люди говорили, что 30-летняя ипотека неразумна?
Я думаю, важно помнить, что иногда вы «нуждаетесь» в тех предметах роскоши, которые означают сокращение платы за дом. Вы не должны сходить с ума по этому поводу, но вы должны решить, стоит ли эта роскошная покупка брать 16 лет вместо 15 по ипотеке. Всегда отказывая себе в этой роскоши, есть огромный психологический недостаток. Тем не менее, вам все еще нужно иметь самодисциплину, чтобы не оправдывать каждую покупку под этим зонтиком.
В Нидерландах 30 лет — единственный вариант, буквально невозможно получить ипотеку короче или длиннее 30 лет. Раньше можно было погасить, но за это приходилось платить штраф (хотя штраф всегда был меньше процентов, так что оно того стоило), но сейчас это невозможно.
@Kevin: это неверно по обоим пунктам. Сокращение не является невозможным, и на самом деле это обычное дело, если ваш предел отчислений истекает раньше. Допускается досрочное погашение. Вы можете выплачивать 10% в год, что, по сути, делает каждую ипотеку на срок от 10 до 30 лет.
@MSalters Я только что закончил покупать свой первый дом две недели назад, я специально спросил своего нотариуса и финансового консультанта, возможно ли это, а что нет. Никакой возможности раньше погасить любую новую ипотеку уже нет, как и выбора. Вы застрянете на 30 лет, если купите дом сейчас (согласно моему нотариусу, ван Путтену ван Апелдорну, и моему финансовому консультанту, NBG).
@Kevin: Вы, вероятно, неправильно поняли. Как новому покупателю, вам, вероятно, больше 30 лет до выхода на пенсию (т.е. меньше 40 лет), так что это устраняет наиболее распространенную причину, по которой предлагаются более короткие ипотечные кредиты. И как первый покупатель, вы, возможно, не сможете позволить себе более короткую ипотеку. Но вы почти наверняка имеете право на ускоренное погашение.
@Kevin Разрешено ли вам продать дом, и что будет с вашей ипотекой, если вы это сделаете?
Когда вы получаете то, за что платите, трудно сказать что-то особенно неразумное. Если для вас важен более низкий ежемесячный платеж, то покупка этой более низкой ставки не является неразумной.
@Kevin Я думаю, что взимание штрафа за раннюю оплату сейчас невозможно. По крайней мере, таково общее направление изменения законодательства в ЕС.
@BrenBarn это больше, чем просто любопытство. Единственная разница между этим вопросом и дубликатами заключается в том, что «все говорят, что 30-летние кредиты неразумны». А) Это определенно не везде, так что Б) Нам нужны эти примеры, если мы хотим объяснить их ОП.
@MonkeyZeus Что неразумного в том, чтобы продлить кредит на весь срок? Я думаю, что довольно легко найти очень консервативные инвестиции, которые превышают 0,5% (20-летние казначейские векселя стоят под 2%), и я думаю, что стоит заплатить, чтобы иметь наличные деньги.
@kevin Я купил 4 дома в своей жизни и дважды рефинансировал ипотечные кредиты, насколько я помню, так что у меня было как минимум 6 ипотечных кредитов. И у всех был пункт «без штрафа за досрочное погашение»: я могу делать любые доплаты, какие захочу, и расплачиваться, когда захочу. Я не могу поклясться, что все ипотечные кредиты такие, но их, безусловно, легко найти.
Я не знаю, есть ли способ сказать, правда ли это, но я слышал, что 30-летняя ипотека не существовала бы без искажения рынка правительством. То есть в условиях свободного рынка банк никогда не захочет брать ипотечный кредит на 30 лет, потому что он просто слишком долго будет нести этот риск. Если это правда, то следствием этого является то, что когда вы занимаете деньги под 30-летнюю ипотеку, вы фактически получаете государственную субсидию.
Если участник не может предложить, чем этот вопрос отличается от 15-летней ипотеки против 30-летней, выплаченной через 15 лет , он, вероятно, будет закрыт как дубликат. Теперь он появляется в очереди «голосовать за закрытие».

Ответы (9)

Обычно приводятся две причины (я слышал их от Дэйва Рэмси):

  1. Как правило, вы получаете немного лучшую ставку по 15-летнему кредиту, чем по 30-летнему кредиту, поэтому равные ставки на 15 и 30 лет (обычно) ложное сравнение. Это меньше риска для банка, когда есть более короткий срок. Если у вас есть эти бок о бок, я бы посоветовал искать лучшего кредитора, в частности, для 15-летнего кредита.
  2. Если вы вносите платежи вовремя, 15-летний кредит всегда погашается за 15 лет или меньше. 30-летний кредит, который вы планируете выплатить, как 15-летний кредит , может быть погашен через 15 лет. Да, иметь гибкость — это хорошо, но часто люди рационализируют использование этой гибкости для вещей, которые им на самом деле не нужны.

Так что я бы не стал рефинансировать 15-летний кредит только из-за пункта 2, но определенно посмотрел бы на него из-за более выгодных процентных ставок.

Возможно, вы путаете продолжительность погашения и продолжительность фиксированных процентов. Вы можете взять ипотеку на 30 лет с фиксированной процентной ставкой на 15 лет.
Я не слежу за номером 2. Разве не верно и это: если вы вносите платежи вовремя, 30-летний кредит всегда погашается за 30 лет или меньше.
Это напомнило мне об интересном моменте, что на самом деле вы можете получить ипотеку на «20 лет», практически любое увеличение в 5 лет (по крайней мере, я думаю, что вы можете :)
@TTT Конечно, если вы вовремя вносите платежи в течение 30 лет по 30-летнему кредиту, вы его погасите, но ОП предлагал сделать дополнительные платежи, чтобы погасить 30-летний кредит за 15 лет. Иногда так бывает, но не всегда.
Не является ли индекс PMI значительно более дорогим по большинству 30-летних ипотечных кредитов? Я знаю, что когда я сравнивал фактические платежи, 15-летний срок, который я в итоге взял, был всего на 15-20% больше в месяц, чем 30-летний. Итак, я пришел к выводу, что 30 лет не были «дополнительной безопасностью/гибкостью», просто деньги на ветер.
@R.. Я думаю, что более важным фактором в определении PMI является процент первоначального взноса (отсутствие PMI, если аванс составляет 20%, в противном случае он фиксируется до 20% собственного капитала и истечет некоторое время).
@Jared - Это хорошее разъяснение, но я с уважением не согласен с тем, что № 2 является преимуществом (для финансово ответственного лица), поскольку, если вы столкнетесь с трудностями, вы, скорее всего, лишитесь права выкупа на 15 лет, чем на 30 лет. Это все равно, что желать, чтобы минимальный платеж по вашей кредитной карте был в два раза больше, чтобы заставить себя погасить его раньше. Если вы получили более низкую процентную ставку в результате двойного минимального платежа, возможно, это того стоит, но если ставка была такой же, лучше больше вариантов (для финансово ответственного человека). Хотя я согласен с вашим выводом.
Я думаю, что пункт № 2 заключается в том, что многие люди имеют хорошие намерения, но не доводят их до конца. Если вы полностью ответственный человек, лучше иметь больше гибкости, потому что тогда, если возникнут непредвиденные обстоятельства, вы сможете приспособиться. Но на практике иногда полезно поставить что-то на место, чтобы заставить себя делать то, что, как вы знаете, вы должны делать. Например, если вы пытаетесь похудеть, имеет смысл не хранить дома много шоколадных конфет. Конечно, вы можете просто не есть его. В теории.
@jared Да, в каждом доме, который я купил, правило заключалось в том, что если у вас меньше 20% аванса, вы платите PMI, и PMI заканчивается, когда вы достигаете 20% собственного капитала, иногда при соблюдении других условий. С 15-летней ипотекой вы получите эти 20% раньше, так что это поможет косвенно. Кстати, если у вас есть лишние деньги, вложение их в ипотеку с PMI может быть лучшим вложением, чем вы думаете, просто взглянув на процентную ставку по ипотеке. Если вы преодолеете этот порог в 20%, вы устраните PMI на 100% остатка. Доплата на 1 доллар может исключить PMI на 100 000 долларов и сэкономить вам кучу денег.
@Jay Или вы можете сделать то, что я предпочитаю, просто положить 20% и полностью избежать PMI. Что касается сценария OP с 15-летней ипотекой по сравнению с простой выплатой 30-летней ипотеки за 15 лет, вы фактически не будете платить никаких дополнительных PMI, поскольку вы достигнете 20% собственного капитала так же быстро (если вы игнорировать тот факт, что 30-летний кредит, вероятно, имеет несколько более высокую процентную ставку, то есть.)
@reirab Ну, конечно, если у вас есть деньги, чтобы внести 20%, вы обязательно должны это сделать. Но в этот момент вы можете также сказать, что глупо вообще брать ипотеку. Почему бы не полностью избежать процентов, купив дом за наличные? Отличный план, если у вас есть деньги. Мой комментарий о достижении 20% раньше предполагал, что вам действительно потребуется 30 лет, чтобы погасить 30-летнюю ипотеку.
@Jay Да, я понял это, но я просто указал, что это на самом деле не относится к тому, о чем спрашивал ОП. Кроме того, я немного не согласен с тем, что лучше платить наличными, если они у вас есть, чем ипотека. Проценты по ипотеке сейчас довольно дешевы, тем более, что они подлежат вычету. Вы можете добиться гораздо большего, просто инвестируя то, что вы заплатили бы за дом.
@reirab RE лучше инвестировать: Возможно, так, но вы только что противоречите сами себе. :-) По той же причине, даже если вы можете позволить себе внести 20% аванса, PMI обычно составляет от 1/2 до 1% невыплаченного остатка. Добавьте это к процентной ставке, и вы получите еще много потенциальных инвестиций с большей отдачей, куда вы могли бы вложить эти 20%. Идея вложения излишков наличности вместо выплаты ипотечного кредита вызывает субъективные факторы риска и др., А это совсем другой вопрос. Наверное, где-то на этом сайте спрашивали.
В общем, я ценю дискуссию о плюсах и минусах 30-летней ипотеки, но исходный вопрос ясно спрашивает, почему они «считаются неразумными», например, «каковы общепринятые ответы?». Вы можете высказать собственное мнение, но вопрос был не в этом.

Я не слышал, чтобы 30-летние ипотечные кредиты называли неразумными. Как сказал @jared, более короткие сроки часто будут дешевле, если вы все равно собираетесь расплачиваться в течение этого срока, но дополнительные затраты на 30 все же могут быть оправданы, потому что они дают вам «страховочную сетку», позволяющую отступить. к более низкой оплате, если деньги становятся трудными. Дешевая страховка, если вам может понадобиться эта страховка.

Это не то, о чем я беспокоился, поэтому я взял 20-летний, позже рефинансированный как 15-летний, и получил немного лучшую ставку, сделав это.

Подумайте, как долго вы собираетесь владеть этим домом, и купите лучшее предложение, которое вы можете найти. Не забудьте вычислить точки в реальной стоимости кредита. На многих веб-сайтах банков/кредитных союзов есть калькуляторы, которые могут помочь вам провести это сравнение.

Я взял 30-летний срок, несмотря на то, что рассчитывал окупить его гораздо быстрее, просто для того, чтобы подстраховаться на случай, если что-то пойдет не так... Я никогда не жалел об этом решении, хотя все шло хорошо. Это была относительно дешевая страховка.

Я могу просто получить точно такую ​​же ипотеку в 30-летней версии и просто погасить ее в течение любого периода года, который я выберу.

Это предположение, которое часто не сбывается. «Преимущество» 15-летней ипотеки в том, что вы, надеюсь, никогда не решите, что хотите больше игрушек или пойти куда-нибудь поесть, и вдруг ваша ипотека будет выплачиваться 30 лет вместо 15.

Кроме того, если я получу ипотечный кредит на 30 лет, у меня будет подушка безопасности на случай, если я столкнусь с серьезными финансовыми трудностями.

Та же самая подушка может превратиться в другие предметы роскоши. Может быть, вы хотите новую мебель. «Я не буду доплачивать по ипотеке в этом году». Внезапно 22 год.

Это ни в коем случае не 100% гарантия, но вполне вероятно.

Тем не менее, куда бы я ни посмотрел, я вижу людей в Интернете, говорящих о том, насколько неразумными являются 30-летние ипотечные кредиты.

Я читал много финансовых ресурсов в Интернете и почти никогда не видел этого утверждения.

Действительно? Я абсолютно согласен с этим утверждением, потому что они не будут одинаковыми по ставке — я никогда не видел банка, у которого была бы одна и та же ставка для 15 лет и 30? Я не обязательно назвал бы это «неразумным», но я бы назвал это «неразумным, если вы все равно собирались платить раньше», поскольку вы, по сути, отказываетесь от бесплатных денег (потому что вы платите строго худшую сумму). ипотечный кредит.) Странно, что у них одинаковая ставка.

Как уже упоминалось, основное преимущество 15-летнего кредита по сравнению с 30-летним кредитом заключается в том, что 15-летний кредит должен предоставляться по сниженной ставке. При прочих равных главное преимущество 30-летнего кредита в том, что платеж ниже.

Аргумент, совершенно отличный от того, что вы слышите, заключается в том, что если вы можете получить низкую процентную ставку, вы должны получить максимально долгий кредит. Кажется маловероятным, что процентные ставки станут намного ниже, чем они есть, и гораздо более вероятно, что они станут выше. Через 15 лет, если процентные ставки поднимутся примерно на 6% или более (там, где они были, когда я купил свой первый дом), и вы 15 лет в 30-летней ипотеке, вы будете наслаждаться процентной ставкой, которую никто не может получить. .

Вы должны иметь в виду, что когда кредит будет погашен, вы заработаете ровно 0% от основной суммы, которую вы заплатили. Если по какой-то причине стоимость дома падает, вы теряете эту часть основного долга. Единственный способ получить доступ к этому капиталу — продать дом. Вы (как правило) не можете продать часть дома, чтобы отправить ребенка в колледж. Вы можете взять еще один ипотечный кредит, но он будет по текущей ставке, которая, вероятно, выше, чем текущие ставки.

Еще одна вещь, которую следует учитывать, это то, что в течение 30 лет инфляция со временем сделает фиксированный платеж дешевле. Допустим, вы зарабатываете 60 000 долларов, и у вас есть ежемесячный платеж в размере 1000 долларов или 20% от вашего годового дохода. Через 15 лет при годовом росте заработной платы на 1% она составит 17% вашего дохода. Если вы получите несколько повышений или подскочит инфляция, это будет намного больше. Например, при темпах роста в 2% в годовом исчислении это всего 15% вашего дохода через 15 лет.

Там, где долгосрочные фиксированные ставки недоступны, более короткие ипотечные кредиты распространены из-за риска более высоких ставок позже. По той же причине более распространено досрочное погашение.

Взятие более высокого платежа для досрочного погашения кредита действительно поможет вам только в том случае, если вы сможете оплатить весь платеж, а до 15 лет еще далеко. Тогда, если вы потеряете работу, вам придется беспокоиться только о налогах и содержании, но это означает, что вы все равно можете потерять дом. Если вместо этого вы возьмете дополнительные деньги и сохраните фонд на черный день, у вас будет доступ к этим деньгам, если вы попадете в трудную ситуацию. Если вы вложите все свои дополнительные деньги в дом, вы будете вынуждены продать его, если вам понадобится этот капитал, и это может быть не в лучшее время. Возможно, вы даже не сможете погасить кредит по текущей рыночной стоимости.

Мой отец взял ссуду на 30 лет и последовал совету старшего коллеги: «Купить как можно больше домов, потому что инфляция заплатит за это». К концу кредита он платил около 250 долларов в месяц, а стоимость дома превышала 200 тысяч долларов. То есть его платеж по ипотеке был меньше платежа за дешевый автомобиль. Это были незначительные расходы по сравнению с его доходом, и он смог инвестировать достаточно, чтобы выйти на пенсию с комфортом. Конечно, когда он купил его, инфляция была выше 10%, так что сегодня все немного по-другому, но те же концепции все еще применяются, просто другие цифры. Лично я не стал бы брать кредит меньше чем на 30 лет по текущим ставкам, если бы не планировал выйти на пенсию через 15 лет.

Однако «купить столько дома, сколько сможете» — большая авантюра. Да, это МОЖЕТ отлично сработать, как это было с твоим отцом. Но если вы купили дом на пике бума недвижимости в 1990-х годах, сегодня он может стоить намного меньше, чем вы за него заплатили. Если вам придется переехать, скажем, из-за смены работы, вы можете быть вынуждены продать с большими убытками. В 1999 году я купил небольшой дом за 84 000 долларов, который пытаюсь продать сегодня, и мне повезет, если я смогу получить за него 60 000 долларов. Мне просто повезло, что стоимость дома была скромной по сравнению с моим доходом, и я могу справиться с потерей.
Я хотел бы предостеречь людей, которые проводят «сравнительные затраты», чтобы убедиться, что они рассчитали общую сумму выплаты, если у вас есть 30-летняя ипотека, но вы делаете повышенные платежи, чтобы погасить ее через 15 лет. Банк ежемесячно пересчитывает проценты на основе оставшейся суммы основного долга. Оказывается, большая часть денег, которые вы сэкономите, получив 15-летнюю ипотеку, связана просто с быстрой выплатой, а не со сниженной процентной ставкой.
Мой совет всегда покупать как можно меньше дома. Расходы на техническое обслуживание и налоги съедят прибыль всех рынков жилья, кроме самых лучших. Дома следует рассматривать как инструменты, а не инвестиции.
@BrianKnoblauch То, что вы игнорируете, - это инфляция, и цены на жилье будут иметь тенденцию соответствовать инфляции. Поскольку в настоящее время у нас очень низкая инфляция, это не очень важно, но очень низкие и даже отрицательные процентные ставки, которые сохраняются, могут привести к высокой инфляции в ближайшем будущем. Если вы откладываете покупку такого дома, которым собираетесь владеть в долгосрочной перспективе, вы можете в конечном итоге потратить на него намного больше, чем если бы вы немного растянулись в начале. И каждый раз, когда вы покупаете или продаете, много денег уходит на комиссию.
@Jay Всегда есть возможность просто уйти из дома. Это испортит ваш кредит, так что это не всегда правильно, но вполне законно.
@Jimmy: Всегда есть возможность просто уйти из дома: не в Европе. Более или менее есть страны, где любая форма кредита имеет те же условия, что и студенческие кредиты в США.
@нтг Правда? Вы даже не можете выйти из него в банкротстве? Бросают ли вас в долговую тюрьму, если вы не можете заплатить?
@JimmyJames Действительно: S, я был удивлен после разговора с другом-греком, который до сих пор платит ипотеку за дом, который стоит намного меньше, чем оставшийся долг, и никакой другой собственности. Даже если вы объявите себя банкротом, вы не сможете избавиться от долга (что заставляет меня задаться вопросом, в чем смысл). Вы не попадете в тюрьму, но деньги любой будущей зарплаты/дохода, превышающие какую-то небольшую годовую сумму, удерживаются автоматически навсегда. Я бы подумал, что он не знал, о чем говорит, но третий друг в этом разговоре был юристом, работающим в банках для обеспечения соблюдения таких дел, и он подтвердил...
У меня все еще есть некоторые сомнения, но он занимается этой работой уже 15 лет... По его словам, раньше банки никогда не гонялись за "маленькими" - его определение малых было гораздо больше, чем 100 тысяч долгов, как это было. не стоят своих юридических/временных/репутационных затрат, но после кризиса все изменилось.
@ntg Интересно. Этот вопрос помечен как Соединенные Штаты, но спасибо за информацию. Я обычно ожидаю, что европейские законы будут более дружественными к должнику, чем к кредитору, чем в США, но я полагаю, что это слишком широкое обобщение.

30-летние кредиты обычно имеют более высокие процентные ставки. Вы платите больше процентов в течение срока действия кредита по 30-летней ссуде. 15-летняя ссуда будет иметь более высокие ежемесячные платежи, чем 30-летняя ссуда. 30-летняя ссуда - это практически все ссуды с фиксированной процентной ставкой. 10-летние кредиты часто имеют плавающие процентные ставки.

Процентная ставка по моей 15-летней ипотеке была настолько ниже, чем по 30-летней ипотеке того же кредитора, поэтому разница в ежемесячном платеже была очень небольшой. Я пошел за 15.

В Англии в настоящее время и в течение большей части последних пятидесяти лет стандартный срок ипотечного кредита составляет 25 лет.

Ипотека может быть либо капиталом и процентной ипотекой, либо только процентной. В первом случае вы ежемесячно погашаете часть первоначального кредита, а также проценты на сумму займа. В последнем вы ежемесячно платите только проценты, и первоначальная сумма займа никогда не уменьшается: вы дополнительно платите взносы по полису страхования жизни, который предназначен для погашения первоначальной суммы займа по истечении 25 лет.

Никто в Англии не думает, что у 25-летней ссуды есть какие-то недостатки. Главное, что следует учитывать, это то, что чем дольше срок кредита, тем меньше вам нужно платить каждый месяц, потому что вы выплачиваете первоначальный кредит - капитал - в течение более длительного периода времени. Таким образом, ипотеку в принципе легче погасить, чем дольше срок, потому что ежемесячный платеж меньше.

Если у вас есть 12-летняя ипотека, вы должны погасить первоначальную сумму займа в два раза быстрее: элемент капитала в вашем ежемесячном платеже вдвое больше, чем если бы он выплачивался в течение 25 лет, т. е. если бы выплачивался в течение периода, в два раза превышающего срок. .

Только если заемщику осталось менее 25 лет до выхода на пенсию, 25-летняя ипотека рассматривается кредитором как плохая идея, потому что, очевидно, кредитор полагается на доход заемщика, достаточный для поддержания выплат.

Есть много усложняющих факторов: ипотека только под проценты, когда вы возвращаете первоначальную сумму, заимствованную из доходов от срока погашения по полису жизни, ставит вас в ситуацию, когда первоначальная сумма капитала никогда не уменьшается, поэтому вы всегда платите одно и то же каждый месяц. . Но по ипотеке с прямым погашением, традиционному типу, вы платите все меньше и меньше с каждым месяцем с течением времени, потому что вы уменьшаете непогашенный капитал каждый месяц, а поскольку это сокращает, то уменьшается и сумма процентов, которые вы платите каждый месяц (поскольку это рассчитывается на непогашенную сумму капитала).

Есть препятствия, которых следует избегать, если можете. Например, некоторые ипотечные контракты предусматривают штрафы, если заемщик выплачивает сумму, превышающую причитающуюся ежемесячную сумму, поэтому фактически заемщику грозит - возможно, серьезный - финансовый штраф за досрочное погашение кредита. Но не все ипотечные кредиты включают такое условие.

Если цены на жилье имеют тенденцию к росту, рыночная стоимость собственности вскоре будет стоить значительно больше, чем сумма, причитающаяся по ипотеке, особенно там, где задолженность по ипотеке уменьшается каждый месяц по мере каждого погашения; таким образом, банк или другой кредитор не будет беспокоиться о кредитовании на срок более 25 лет, потому что, если он лишает права выкупа, обычно не должно быть никаких трудностей с возмещением непогашенной суммы из выручки от продажи.

Если заемщик просрочит выплаты или цены на жилье упадут, он вскоре может столкнуться с трудностями; но это может случиться с каждым - это не особая проблема 25-летнего срока.

В случае невыполнения обязательств по погашению банк часто предлагает увеличить срок ипотеки с 25 до 30 лет, чтобы уменьшить сумму ежемесячного погашения, как средство помощи заемщику. Таким образом, более длительные сроки, чем 25 лет, на самом деле являются положительным решением в случае финансовых трудностей.

Конечно, чем больше срок, тем больше сумма, которую заемщик заплатит в общей сложности. Но чем дольше срок, тем меньше он будет платить каждый месяц — по крайней мере, по традиционной ипотеке с капиталом и процентами. Так что это вопрос уравновешивания этих двух конкурирующих факторов.

Пока у вас нет условия ипотеки, которое наказывает заемщика за более быстрое погашение кредита, для начала может иметь смысл иметь как можно более длительный срок, который можно сократить, увеличив ежемесячный платеж как можно быстрее. насколько позволяют обстоятельства.

В Англии у нас были налоговые льготы по ипотечным платежам, поэтому в былые времена имело смысл оставить ипотеку на полные 25 лет, чтобы получить максимальную налоговую льготу — правила были очень сложными, но, как правило, чтобы максимизировать налоговые льготы, выплачивая в течение максимально длительного периода. Но сегодня, при отсутствии льгот по подоходному налогу на выплаты по ипотечным кредитам, это больше не рассматривается в этой стране.

Практическая позиция, конечно, заключается в том, что вы никогда не можете сказать, сколько времени вам понадобится, чтобы погасить ипотечный кредит. Это азартная игра, связанная с тем, вырастет ли ваш доход в последующие годы и продлится ли ваша работа до тех пор, пока не будет выплачена ипотека. Вы можете заболеть, вас могут уволить, вас могут понизить в должности. Процентные ставки по ипотеке могут вырасти. Никогда нельзя сказать, что вы «можете» погасить кредит в короткие сроки.

Если вы надеетесь на это, единственными вопросами, которые действительно находятся в вашей компетенции, являются условия самого ипотечного договора. Найдите хорошего адвоката. Скажите ему, чтобы он остерегался штрафов за досрочное погашение. Найдите хорошего финансового консультанта. Скажите ему, чтобы он определил, сколько вам нужно будет заплатить в виде дополнительных страховых взносов по страховому полису, если вы рассматриваете возможность получения ипотечного кредита только под проценты. Постарайтесь зафиксировать ставку по ипотеке в первые несколько лет как можно дольше, чтобы в самый уязвимый период, когда вы должны заплатить наибольшую сумму, вы были защищены от неожиданных колебаний процентной ставки.

Можно контролировать только начальные условия, поэтому может быть благоразумно взять как можно более длительный срок, даже если благоразумный заемщик оставит себе возможность сократить этот срок, а благоразумный кредитор оставит возможность продлить его в случае непредсказуемые изменения финансовых обстоятельств.

В Англии большинство кредиторов, по моему опыту, неохотно предоставляют ипотечные кредиты на срок менее 25 лет. Это просто политика. Правильно это или нет, но у заемщика обычно нет выбора относительно продолжительности срока ипотечного кредита. Следовательно, в Великобритании может быть трудно найти выбор процентных ставок на основе различных условий ипотеки. Я знаю, что ситуация в США несколько иная, но если бы я лично столкнулся с выбором, мне было бы неудобно брать краткосрочную ипотеку из-за факторов, которые я изложил выше.

Добро пожаловать в Money.SE. Есть что-то в ответе, который содержит более одного экрана текста, что обычно приводит к очень низкому соотношению сигнал/шум. (Прочитайте это - вы могли бы сказать все это в одном абзаце). «Никто в Англии не думает, что у 25-летней ссуды есть какие-то недостатки». Этого было достаточно, чтобы я прекратил. В теге OP конкретно говорилось о США. Широкие обобщения редко бывают точными, особенно когда речь идет о финансах.
@JoeTaxpayer: Я думаю, что это превосходный ответ, который не только дает контекст и моменты для рассмотрения для OP, но и дает подробный, хорошо продуманный и органично структурированный совет для других людей, которые могут прийти. Я не думаю, что ваша атака была необходимой или полезной.
@LightnessRacesinOrbit - я уважаю ваше мнение. С моим мнением согласились 6 участников. Частью привлекательности этого сайта является то, что мы представляем собой разнообразную группу с разными взглядами на личные финансы. Продолжается вопрос: «Не могли бы вы, даунвотер, объяснить?» Я чувствовал себя обязанным сделать это и назвал две причины. Я действительно надеюсь, что это не читается как "атака".
Хотя я житель США и мне не нужна информация из Великобритании, я все же нашел ее интересной для сравнения. Разное налоговое законодательство и разные условия кредитования могут привести к удивительно разным результатам или к удивительно похожим результатам. Длинный ответ был полезен как для других заемщиков из Великобритании, которые могли найти этот вопрос, несмотря на то, что первоначальный вопрос был нацелен на США, так и для американцев, интересующихся другими способами работы.
@Steve - меня часто огорчал вопрос, который я считал отличным, с идеальными ответами, только чтобы увидеть, что они были закрыты голосованием как не по теме. Этот ответ мало что делает для решения вопроса в том виде, в каком он задан.
Комментарии здесь такие же длинные, как и ответ :) Все, что вам, ребята, нужно было напечатать, это «Слишком долго зевать» и проголосовать против.
Я не уверен, что понимаю, что вы говорите о полисе страхования жизни на срок только для процентов ... что произойдет, если вы не умрете до истечения 25 лет? Вы должны рефинансировать, или вы теряете имущество, или что?

Как говорится в ответе выше, будущая инфляция смягчает «неразумность» долгосрочной ипотеки, по крайней мере, только с финансовой точки зрения. Но учтите, что, если вы потеряете способность производить платежи в течение достаточно долгого времени В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ в течение срока, кредитное учреждение имеет право изъять ваше имущество, оставив вас НИЧЕГО или того хуже за все обслуживание, которое вам пришлось делать. Вы никогда не узнаете, но через одиннадцать лет после ипотеки я потерял достаточно своего дохода на достаточно долгое время, чтобы продать его ровно столько, сколько нужно, чтобы выплатить оставшуюся часть ипотеки и уйти с пустыми карманами.

Чтобы еще лучше прояснить понимание, сравните 30-летнюю ипотеку с другой крайностью: копить и владеть с первого дня. Когда я подсчитал несколько лет назад, покупка с 30-летней ипотекой будет стоить в совокупности почти в 3 раза больше реальной стоимости дома в платежах по ипотеке, и у меня никогда не будет возможности приостановить платежи, когда мне это может понадобиться. Будучи свободолюбивым американцем, я решил купить дом за наличные. НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, что недвижимость, подлежащая ипотеке, стоит слишком дорого только потому, что покупатели, менее мудрые, чем вы, так готовы брать взаймы, чтобы купить ее, поэтому я решил купить кое-какой ремонт, который ни один банк не дал бы взаймы. Я нашел такой фиксер-верхний, заплатил наличными, мне никогда не придется беспокоиться о возвращении во владение кредитором, я могу продолжать копить на дом моей мечты, который я буду владеть намного раньше,

Позвольте следующему покупателю вашего фиксированного, оплаченного дома заплатить ВАМ завышенную сумму, которую они готовы заплатить только потому, что ОНИ могут получить эту 30-летнюю ипотеку, а вы наслаждаетесь свободой мечтать и корректировать свой бюджет в соответствии с потребностями. потребностей момента и в итоге через 30 лет (15, более реалистично) получить дом, который в 2,5 раза дороже. А пока воздержитесь от ссор с супругом из-за финансов.

«покупка с 30-летней ипотекой будет стоить в совокупности почти в 3 раза больше реальной стоимости дома в платежах по ипотеке» - Нет. Фиксированная 4% ипотека в размере 100 тысяч долларов будет иметь общую сумму платежей в размере 172 тысяч долларов. Номинальные доллары. При средней инфляции в 3% реальная стоимость падает примерно до 116 тысяч долларов, и мы можем игнорировать налоговую экономию, которая для многих составляет даже 100 тысяч долларов. Это результат безумно низких ставок.
это звучит как хороший план, если у вас есть навыки, чтобы отремонтировать дом самостоятельно, однако я готов поспорить, что многие люди этого не делают. (из моего личного опыта, если бы я попытался сделать это, дом на самом деле стоил бы меньше , когда я закончил.)

В настоящее время есть одно преимущество наличия 30-летнего кредита прямо сейчас по сравнению с 15-летним кредитом. Обратной стороной является то, что вы будете платить на 1% больше процентной ставки.

Итак, вопрос в том, сможете ли вы превзойти 1% на деньгах, которые вы откладываете каждый месяц.

Итак, скажем, вместо 15-летней ипотеки я получаю 30 и вкладываю ежемесячную разницу в 200 долларов, скажем, в фонд DIA. Смогу ли я заработать на этих деньгах больше, чем проценты, которые я теряю? Мой ответ, вероятно, да. Плюс учитываем инфляцию. Если у нас будет высокая инфляция в течение нескольких лет в середине этих 30 лет, не только истинная стоимость того, что вы должны, упадет, но проценты, которые вы можете получить в банке, могут быть выше, чем 4%, которые вы платите за свои 30 лет. кредит на год.

Просто вознаграждение за риск, я думаю, что больше людей должны учитывать.

Этот ответ оценивает дополнительную стоимость 1% разницы в процентной ставке как (1% умножить на накопленную разницу в оплате), но на самом деле это (1% умножить на всю оставшуюся основную сумму плюс x+1% умножить на накопленную разницу в оплате). Это довольно большая разница. (Обратите внимание, что в обеих формулах игнорируется начисление сложных процентов, поэтому даже моя «коррекция» является лишь приближением первого порядка, более подходящим для взмахов руками, чем для реальных расчетов)

Начну с того, что сосредоточусь на цифрах. Я настоятельно рекомендую вам освоиться с электронными таблицами, чтобы выполнять эти расчеты самостоятельно.

введите описание изображения здесь

Я предполагаю кредит в 200 тысяч долларов, ипотечный кредит на дом в 250 тысяч долларов. Масштабируйте это вверх или вниз по мере необходимости. В качестве ставки я использовал текущий средний показатель по США для фиксированных кредитов на 30 и 15 лет. Вы можете увидеть 2 вещи. Во-первых, даже при такой более низкой ставке на 15 лет требуемый платеж на 51% выше, чем при 30. Я вернусь к этому. Во-вторых, чтобы заплатить 30 в 15 лет, вам понадобятся дополнительные 73 доллара. Потому что теперь вы платите 15-летними темпами, но с 30-летней ставкой. Это 876 долларов США в год, чтобы сохранить эту гибкость. Это числа.

Есть 2 лагеря в рассмотрении долгосрочного долга. Есть те, кто считает долг злом, платеж в размере 900 долларов в месяц не давал бы им спать по ночам, пока он не будет погашен, и они предпочли бы иметь нулевой долг независимо от выбора образа жизни, который им нужно будет сделать, или альтернативного использования этих денег. . Для них это не ваш дом, пока у вас есть ипотека. (Но они не возражают против того, чтобы местный налоговый инспектор имел законное право удержания и раздавал раздачи каждый квартал.) С другой стороны, это те, кто скажет, что это самые дешевые деньги, которые вы когда-либо видели, и вы должны иметь как можно большую ипотеку. сколько сможешь, сколько сможешь. Относитесь к процентам как к аренде и вкладывайте свои деньги.

Моя собственная точка зрения ближе к середине. Посмотрите на свою ситуацию. я бы расставил приоритеты

  • Фонд 401 (k), чтобы получить всю компанию, если таковая имеется
  • Погасите долг под высокие проценты, вы никогда не должны нести 12% + долг по кредитной карте из месяца в месяц. Всегда платите полностью.
  • Погасить другой долг, например, студенческие кредиты.
  • Ликвидный аварийный счет, финансируемый примерно на 6 месяцев расходов на проживание.
  • Используйте правильные пенсионные счета (до или после уплаты налогов), чтобы сэкономить минимум 10% в год.
  • Убей эту ипотеку.

На мой взгляд, нет особого смысла сосредотачиваться на ипотеке до тех пор, пока не будут выполнены первые 5 вышеперечисленных пунктов. Дополнительные 459 долларов, чтобы перейти к 15? Если это не воровство из этих других предметов или ограничение вашего денежного потока, дерзайте.

Имейте в виду один тонкий момент: риск подобен материи и энергии, он не создается и не уничтожается, а просто перемещается. Те, кто предлагает клише «долг создает риск», правы, но риск не ваш, а кредитора. Глядя на ваши собственные финансы, ликвидность важна. Вы можете взять ипотечный кредит на 15 лет и через 10 лет потерять работу. Банк по-прежнему требует выплаты каждый месяц. Даже если у вас не было ипотеки, сборщик налогов все равно есть. Чтобы снизить риск, вам нужна страховочная сеть, которая защитит вас от работы, болезни, рождения новых детей и т. д.

Я столкнулся лицом к лицу с людьми, настаивающими на том, чтобы отдавать приоритет выплате по ипотеке перед соответствующим депозитом 401 (k). Забавно, но они предпочли бы иметь задолженность на 75 тысяч долларов меньше, в то время как эти 75 тысяч долларов можно было бы внести до вычета налогов (то есть 100 тысяч долларов для тех, кто находится в группе 25%) и уравнять до 200 тысяч долларов. Не делайте эту ошибку.

Все, что вы говорите, это то, что для того, чтобы погасить ипотечный кредит в два раза быстрее, вы должны платить в два раза больше каждый месяц, и в этом случае ваш располагаемый доход будет сильно сокращен на 15 лет. Это долгое время, чтобы подвергаться риску, если у вас нет возможности уменьшить ежемесячный платеж в плохие времена. На самом деле это сводится к тому, готов ли заемщик платить страховую премию в размере 73 долларов в месяц, чтобы иметь возможность уменьшить свой ежемесячный платеж наполовину, когда ему это нужно. Если денег слишком мало, чтобы заплатить эту премию, риск, который он предлагает, слишком велик.
Да, это часть того, что я сказал, хотя я не называю 60% более высокую оплату «двойной» суммой. И мой ответ предполагает, что дело не только в ликвидности, но и в альтернативном использовании этих денег.