Почему программа DARPA по дозаправке Orbital Express была прекращена?

С 2006 по 2008 год DARPA запускало программу под названием Orbital Express (ссылка на Википедию), которая представляла собой «безопасный и экономически эффективный подход к автономному обслуживанию спутников на орбите». Программа преследовала несколько целей:

  1. Передача гидразинового монотоплива между ASTRO и NextSat.
  2. Использование робота-манипулятора ASTRO для отсоединения и повторного присоединения бортового компьютера к отсеку на борту ASTRO.
  3. Использование манипулятора для отсоединения батареи от отсека на ASTRO и переноса ее в аналогичный отсек на борту NextSat.
  4. Использование манипулятора ASTRO для присоединения к приспособлению для захвата NextSat и «причаливания» космического корабля, что позволяет отдельному механизму захвата выполнить окончательную стыковку.
  5. Несколько сценариев встречи и захвата с помощью нескольких различных датчиков на расстоянии до семи километров (4,4 мили).
  6. «Мягкая» (малая передача импульса) стыковка со специальным трехпальцевым механизмом захвата.

Вся эта программа выглядит довольно успешной, и в других программах обслуживания спутников DARPA появились другие элементы. Почему не был расширен проект и почему другие организации не работают над заправкой спутников?

Запчасти Астро Экспресс

PS не мог бы кто-нибудь, у кого есть репутация, добавить тег DARPA к этому сообщению? спасибо :)

У нас есть только четыре вопроса, в которых упоминается DARPA. Обычно для вопросов такого типа используется военный тег. Было бы хорошо?
DARPA выполняет множество передовых космических работ. Может быть, люди задавали бы больше вопросов DARPA, если бы была метка?
Я не уверен. В военном теге всего 11 вопросов, хотя он уже существует. Я больше склонен добавлять больше вопросов к существующему более общему тегу, в котором мало вопросов, чем создавать более конкретный тег и надеяться, что люди будут его использовать. Вы можете спросить людей в мета, что они думают, если хотите.
хм. У вас есть точка. Вечный вопрос: информационная архитектура направляет или отражает знания, которые ищут люди? Я склонен отдавать предпочтение более разрешительным структурам, а не ограничительным, потому что мало вреда от редко используемого тега, но большая польза от тега, который со временем используется все чаще.
Да, и мы склоняемся к этому, но в данном случае это может быть связано с отсутствием развития военного тега. В любом случае, я думаю, что любое дальнейшее обсуждение этого вопроса должно продолжаться в мета.

Ответы (1)

В основном это связано с характером работы DARPA в целом. У них мало «программ», они нацелены на проект и результат. DARPA имеет тенденцию формировать временную проектную группу, формулировать желаемые результаты, смотреть, как это либо терпит неудачу, либо срабатывает, и двигаться дальше. Результаты, если таковые имеются, в конечном итоге попадут в литературу и в формы ИС, находящиеся в руках партнеров по контракту и т. д.

Их проекты ограничены по времени и ресурсам, а не открыты. Команды и участники приходят и уходят. Здесь есть хорошая обзорная статья о том, как работает DARPA.

Есть и другие организации, работающие над заправкой спутников, в том числе DLR в Германии с миссией DEOS, НАСА на МКС с роботизированными заправочными миссиями и предстоящим проектом RESTORE-L. MDA/Space Systems Loral уже около десяти лет поддерживает скромный коммерческий проект для этого.

У самого DARPA есть еще один предстоящий проект под названием RSGS — Robotic Serving of Geosynchronous Satellites.

Почему программа DARPA по дозаправке Orbital Express была прекращена?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v