Почему «аргумент липкой бусины» в пользу (гравитационных волн, несущих энергию) работает?

На протяжении большей части 20-го века велись споры о том, реальны ли гравитационные волны, переносят ли они энергию и могут ли они быть обнаружены . Часто представляется, что «аргумент липкой бусинки» Фейнмана был самым убедительным аргументом:

проходящая гравитационная волна должна в принципе заставлять бусину на палочке (ориентированную поперек направления распространения волны) скользить вперед и назад, нагревая таким образом бусину и палочку за счет трения. Этот нагрев, сказал Фейнман, показал, что волна действительно передает энергию системе шариков и палочек, поэтому она действительно должна переносить энергию.

Мой вопрос: почему сама палочка не движется точно так же, как бусина? т.е. в месте нахождения шарика, почему когда-либо существует относительная скорость между шариком и палкой?

Тот же вопрос, кажется, поднимается в этой (предположительно ошибочной) статье .

Я как бы предполагаю, что ответ заключается в том, что электромагнитная сила (которая удерживает палку «жесткой») действует с координатой/сопутствующим расстоянием вместо правильного расстояния? Если да, то откуда мы знаем, что это правда?

Не знаю, как вы, но я следил за этим вопросом в течение последней четверти 20-го века, и я не могу вспомнить ни одного запоминающегося спора. Гравитационные волны были довольно стандартной общепринятой физикой. Если вы просмотрите что-то вроде восьмой части MTW, там есть почти все.
Он движется, но жесткая палка конечного размера будет двигаться иначе, чем точечная бусина. Итак, будет относительное движение из-за приливного действия гравитационных волн.
@CuriousOne Что ты хочешь сказать? Вы не согласны с тем, что это была дискуссия? Как вы могли бы узнать из ссылки, проблема была в основном решена примерно к 1960 году, хотя многие встречные документы все еще существуют до 80-х годов. Аргумент о липкой бусине также присутствует в MTW без подробного объяснения.
@CountIblis, мой вопрос в основном: «Почему палка движется по-другому?» Спасибо за ваш ответ, но я чувствую, что это напрашивается вопрос. Каковы приливные эффекты плоской ГВ волны?
Я не согласен с тем, что дебаты велись «на протяжении большей части 20-го века». В лучшем случае можно было бы обсудить примерно половину этого, и я почти уверен, что даже этого не было, если вы внимательно посмотрите на литературу. Во всяком случае, нужно спросить, почему должны были быть дебаты. Кривизна есть кривизна, будь то статическое или динамическое решение. Я не думаю, что можно отрицать, что статическая кривизна полностью обнаруживается ... она наверняка вывернет вашу лодыжку, когда вы сделаете неверный шаг на лестнице.
Рассмотрим свободно плавающие шарики, расположенные по кругу, которые покоятся друг относительно друга. Проходящая волна ГВ перпендикулярно плоскости круга будет вызывать периодическую деформацию круга в эллипс. Вы должны рассчитать изменение расстояния между бусинами. Любое изменение расстояния позволит создать липкий аргумент типа бусинки. Затем вы можете, например, также рассмотреть эластичный материал, который затем растягивается, что требует энергии.
Хороший вопрос. Я не могу ответить на него сам. На самом деле я задавал себе аналогичный вопрос о «резиновой линейке», когда вы растягиваете Флатландию по горизонтали, а флатландец не может это измерить, потому что его линейка тоже растягивается. Поэтому мне будет интересно, когда результаты LIGO будут проверены независимо.
Это не конкретный ответ на ваш вопрос о аргументе о липкой бусине, но в целом довольно очевидно, что гравитационные волны могут переносить энергию, потому что для наблюдателя они кажутся просто колеблющимися приливными силами. Мы знаем, что приливные силы Луны могут совершать работу в земных океанах, так что здесь нет никакой разницы.

Ответы (2)

Я предполагаю, что этот аргумент относится к случаю, когда частота гравитационной волны мала по сравнению с собственной частотой палки, или, другими словами, скорость изменения длины из-за гравитационной волны мала по сравнению со скоростью звука в палке.

Если вы возьмете какую-то линию, нормальную к GW и длиной 0 тогда GW будет производить колебательную деформацию примерно так:

γ ( т ) знак равно γ 0 грех ( ю т )

и длина строки будет:

( т ) знак равно 0 ( 1 + γ ) знак равно 0 ( 1 + γ 0 грех ( ю т ) )

Тогда скорость изменения длины линии будет:

г г т знак равно 0 ю γ 0 потому что ( ю т )

Другими словами, точка на одном конце линии будет двигаться относительно точки на другом конце линии с относительной скоростью в р знак равно 0 ю γ 0 потому что ( ю т ) .

Теперь кладем нашу палку вдоль линии . Если в р намного больше скорости звука в палочке, межмолекулярные силы, действующие в палочке, не могут действовать достаточно быстро, чтобы остановить растяжение и сжатие палочки гравитационной волной. Это означает, что палочка и шарик будут двигаться вместе, и шарик не будет скользить.

И наоборот, если в р намного меньше скорости звука в палочке, то межмолекулярные силы будут сопротивляться гравитационной волне и останутся той же длины. В этом случае палочка будет двигаться относительно шарика, и мы увидим относительное движение и связанные с ним потери на трение, описанные Фейнманом.

Поскольку частота и интенсивность гравитационной волны, вероятно, находятся вне нашего контроля, единственная переменная, которую мы можем изменить, — это длина палки. Если мы сделаем палку достаточно длинной, она будет колебаться вместе с GW, а если мы сделаем ее достаточно короткой, она останется той же длины.

Вы можете остановиться, сказав, что «ГВ будет производить колебательную деформацию», потому что это уже захватит энергию из ГВ волн, поэтому в скользящем шарике больше нет необходимости.
Спасибо, Джон, это очень полезно. Но здесь все еще существует предположение, что межмолекулярные силы будут действовать, чтобы противодействовать деформации. Другими словами, если я немного растяну палочку, электромагнитные силы будут стремиться стянуть ее обратно, потому что я пытаюсь увеличить межмолекулярное разделение, т.е. р в д 1 д 1 / р 2 . Но откуда мы знаем, что р такой же как л в ваших уравнениях, а не координатное расстояние в метрике?
Расстояние между двумя атомами/молекулами/чем угодно — это правильная длина соединяющей их прямой линии, рассчитанная с использованием метрики. Если метрика изменяется быстрее, чем атомы могут двигаться в ответ, то эта собственная длина изменяется. Кстати, именно это и происходит в расширяющейся Вселенной. Таким образом, деформация, создаваемая ГВ, является реальной деформацией, которая изменяет расстояние и, следовательно, потенциальную энергию атома/молекулы.
Конечно... эффективное расстояние должно быть инвариантной собственной длиной, как и для всех других "наблюдений" за эффектами ОТО. Поэтому, если вы считаете, что ОТО производит, например, красное смещение, вы должны верить, что бусинки и палочка физически перемещаются, что требует энергии, которую затем должен переносить ЗВ. Понятно.

Один из способов думать об этом в более интуитивном ключе, чем сопутствующее/правильное, — это спуститься на микроуровень и рассмотреть, в первую очередь, то, как молекулы сохраняют свою форму. Они связаны друг с другом стабильными электронными конфигурациями; которые, в свою очередь, получают свою форму в результате квантово-электродинамических процессов; мешающая сумма фотонов, отражающихся туда и обратно между заряженными компонентами системы.

Таким образом, расстояние покоящейся связи между (wlog) двумя атомами водорода является результатом некоторой интерференционной картины между виртуальными фотонами, движущимися вперед и назад вокруг этих протонов и электронов. Распространение этих фотонов из одного места в другое зависит от метрики. Можно представить себе прохождение гравитационной волны как локальное замедление или ускорение света; или «вставка» или «удаление» единиц длины локально. Таким образом, такая модификация метрики должна сдвинуть интерференционную картину виртуальных фотонов, которая удерживает молекулу вместе; таким образом, чтобы вернуть атомы в их «нейтральное» положение; это положение, которое сохраняет интеграл метрики между атомами при любом фиксированном значении, характерном для H2.

Другими словами, если метрика расширяется, фотон, идущий от атома один к атому два, прибудет «поздно» с большим фазовым сдвигом, и чистый эффект этого действительно неотличим от растяжения атомной связи более традиционными способами. .

Таким образом, действительно, если волна медленна по сравнению с собственной частотой двух масс, ограниченных стержнем, массы будут двигаться относительно двух масс, не связанных таким образом; и если волна быстра относительно собственной частоты, старый добрый тензодатчик должен зарегистрировать сигнал.