Определение частицы в Оксфордском словаре английского языка выглядит следующим образом:
«Компонент физического мира меньше атома».
Я прочитал статью в NewScientist, и там говорилось
"...все частицы от атома до электрона..."
Теперь я предполагаю, что, поскольку NewScientist является одним из ведущих научных журналов, хотя и немного более простым для чтения, чем другие, он не допустит такой очевидной ошибки, поэтому я предполагаю, что атом упоминается как частица в физика, но я немного скептически. Так:
И в конце концов, как частица может состоять из частиц?
Это подводит меня к третьему вопросу, пока ответ на вопрос 1 «нет»:
На практике я бы сказал, что частица — это все, что можно рассматривать как единый связанный маленький объект. Это означает, что то, считается ли объект частицей, зависит от того, как вы с ним работаете.
Например, атомное ядро — это частица, если вы занимаетесь спектроскопией, потому что структура ядра не имеет отношения к изменениям энергетических уровней электронов, и поэтому вы можете считать его заряженной точкой. Но то же самое ядро не будет считаться частицей в ионно-ионном коллайдере, потому что структура ядра там очень актуальна.
В более общем смысле: кварки, глюоны, протоны, нейтроны, атомы, молекулы, клетки, пылинки, капли дождя, бейсбольные мячи, спутники, планеты, звезды и даже галактики — все они могут считаться частицами в соответствующем контексте.
Не подходит под определение частицы.
Это пример того, почему вы никогда не должны доверять словарю общего назначения, чтобы дать подходящее определение для термина, используемого в технической области, такой как физика.
Мне неоднократно говорили, что частица — это наименьшая форма сложной материи.
Это не обязательно верно; как я уже сказал, это зависит от контекста. Однако именно это определение подразумевает термин «физика элементарных частиц» (который на самом деле означает что-то вроде «физики фундаментальных частиц»).
Кажется, вы пытаетесь сказать, что слово частица имеет только одно возможное значение. И если вы решили для себя, что это правда, то вы должны придерживаться этого. Но вообще «частица» может иметь разное значение. Я могу сказать, что у меня есть «пылинка», которая, безусловно, является частицей. Я также могу сослаться на «фундаментальную частицу», такую как электрон, который, как мы сейчас полагаем, не является «составной частицей», то есть не состоит из составляющих. Рассмотрим нуклоны или другие адроны. Эти «частицы» состоят из более фундаментальных частиц, называемых кварками, которые, как мы полагаем, на самом деле элементарны. Итак, атом, конечно, частица, но это составной объект, однако его составная природа проявляется лишь в отдельных случаях. Я думаю, может быть, не
Сиюань Рен
ODP
Любош Мотл
kηives
ODP
Дэвид З.
dmckee --- котенок экс-модератор
Qмеханик