Почему черепах относят к рептилиям, а не к амфибиям?

Я понимаю, что черепахи — это рептилии, потому что, как и у всех рептилий, у них на теле есть чешуя. Но черепахи (особенно морские черепахи) живут как на суше, так и в воде, очень похоже на земноводных. Кроме того, разве морские черепахи не имеют более влажную кожу, чем рептилии? Так есть ли какая-то анатомическая разница, которая отличает черепах от земноводных?

Когда-то таксономисты бесконечно спорили о подобных вещах. В наши дни классификация осуществляется по последовательности, которая имеет приоритет над анатомией или поведением.
1 морские черепахи имеют чешуйчатую кожу 2 амфибии были определены тем, что им приходилось откладывать яйца в воде, чего у морских черепах определенно нет. С тех пор классификации изменились, но даже с использованием ранних определений это не работает.

Ответы (3)

Земноводные не определяются по влажной коже, а рептилии не определяются по чешуе на теле.

В биологии организмы (элементы) группируются в соответствии с их эволюционной историей в монофилетические группы, также известные как клады . В основном, монофилетическая группа

Группа, состоящая из предка и всех его потомков.

«Tetrapoda» — монофилетическая группа, образованная позвоночными с четырьмя конечностями. Внутри тетрапод выделяют две группы: «амфибии» и «амниоты». Земноводные — четвероногие, не являющиеся амниотами, и у нас есть некоторые сомнения, относятся ли они к монофилетической группе. Амниоты, с другой стороны, четвероногие, имеющие амниотическое яйцо, включая вас и меня, и они образуют монофилетическую группу.

Амниоты делятся на две монофилетические группы: «млекопитающие», представляющие собой амниот с синапсидным черепом, и «рептилии», представляющие собой амниоты с диапсидным черепом (я использую «рептилии» как синоним Sauropsida).

К рептилиям относятся черепахи, ящерицы, змеи, аллигаторы и динозавры (включая птиц: все птицы — динозавры). Не имеет значения, есть ли у животного чешуя или нет, откладывает ли оно яйца, является ли оно живородящим, имеет ли оно 5 или 3 пальца: все потомки данного предка входят в монофилетическую группу, включающую тот предок.

Черепахи, несмотря на то, что они странные или как-то разные, являются потомками одного и того же самого недавнего общего предка рептилий... поэтому черепахи - рептилии (и поэтому птицы - рептилии).

Чтобы было понятнее, взгляните на эту кладограмму (из Hickman, Integrated Principles of Zoology):

введите описание изображения здесь

Апоморфия, определяющая четвероногих, - «парные конечности». У вас есть амфибия слева и амниота справа, чья апоморфия — «яйцо с внезародышевыми оболочками». Внутри них у вас есть Reptilia, чьи апоморфии - «череп с верхним и нижним отверстием и бета-кератином в эпидермисе». Черепахи произошли от предка с этими характеристиками. Итак, черепахи относятся к монофилетической группе «Рептилии».

Постскриптум : Вы написали, что «черепахи (особенно морские черепахи) живут и на суше, и в воде, очень похожи на амфибий». Просто любопытство: причина, по которой морские черепахи время от времени покидают воду (море), как раз и показывает, что они не земноводные! Земноводные, не будучи амниотами, имеют яйца, которые выживают под водой (на самом деле, за редким исключением, они должны находиться под водой). Черепахи, с другой стороны, являются амниотами, и амниотическое яйцо не может быть отложено под водой. Вот почему черепахам приходится покидать воду, чтобы откладывать яйца: ведь, в отличие от амфибий, они не могут откладывать яйца под водой.

Подождите, млекопитающих классифицируют по их черепам? Я всегда слышал, что их классифицируют по молочным железам, анатомическому признаку, который является корнем слова млекопитающее ...
@MasonWheeler На диаграмме упоминаются оба, что до сих пор неясно.
@MasonWheeler Хотя сравните «позвоночных» - где «иметь позвоночник» на самом деле недостаточно (при условии, что «осевой скелет» означает «какой-то позвоночник»)
Рептилии, как обычно определяют, не являются монофилетической группой, и различие между амфибиями и рептилиями предшествует современным кладистическим формам классификации.
Я написал, что «млекопитающие — это амниоты с синапсидным черепом», и это правильно. Это не единственные амниоты с синапсидным черепом, но единственная существующая группа с такой характеристикой. Что касается апоморфий, определяющих «млекопитающие», наличие молочных желез не единственное, а просто то, что дает название кладе. Их много: 1. одна зубная кость, 2. три кости среднего уха, 3. дифиодонтия, 4. потовые железы, 5. молочные железы, 6. эритроциты без ядер, 7. волосы и др. Кстати, млекопитающие, утратившие любую из этих характеристик, по-прежнему остаются млекопитающими.
Учитывая уровень, на котором задается этот вопрос, я думаю, что этот ответ был бы гораздо полезнее, если бы вы определили технические термины. По крайней мере, "амниотик", "синапсид", "диапсид" и "апоморфия" вряд ли знакомы кому-то на уровне спрашивающего, а в кавычках в последнем абзаце много терминов, которые также узкоспециализированные.
@DavidRicherby, учитывая, что 1) условия верны - - 2) есть Google - - 3) это технический сайт. - - - - - - Я думаю, что OP и случайный энтузиаст биологии могут преодолеть это небольшое препятствие жаргона.
@Mindwin Ладно. В конце концов, нет ничего более приветливого, чем «Иди и возьми словарь, если хочешь поговорить со мной».
Предполагая, что диаграмма не является вашим оригинальным творением, укажите источник и обратите внимание на условия его использования .
Подожди минутку. Вы говорите, что «черепахи произошли от предка с такими характеристиками», но не приводите никаких доказательств этого. Не правда ли, что апоморфией черепахи является «череп с верхними и нижними отверстиями и бета-кератином в эпидермисе», и поэтому она считается рептилией? Вера в то, что черепахи произошли от предков с этой чертой, потому что у черепах есть эта черта , верно? Зачем формулировать производное утверждение, для которого вы не предоставляете доказательств, вместо того, чтобы констатировать объективное утверждение, для которого вы делаете?
@DavidRicherby Я не говорю ОП брать словарь. Я говорю, что в техническом кругу можно использовать технические термины. Предполагается, что энтузиаст не удосужится выучить жаргон.
Возможно, вы хотели бы уточнить, что и «рептилии», и «земноводные» являются своего рода устаревшей классификацией. Эти классификации были сделаны, когда не было много данных. Более того, рептилии парафилетичны, поскольку не включают птиц.
Принятый в настоящее время ответ содержит ошибку. Рептилии не являются монофилетической группой. Из родственных видов, из которых один развился во всех млекопитающих, которых мы знаем сегодня, несколько других развились в все еще существующие линии рептилий.
@Mindwin Меня не беспокоит жаргон. И ответ довольно ясен, но, конечно, мне пришлось приложить немного усилий, чтобы понять конкретные термины.
@Ими, оно того стоило? что "немного усилий"? Расширился ли ваш кругозор? У меня также был первый контакт с некоторыми терминами в этом вопросе и ответе.
Я собираюсь ответить на этот вопрос (надеюсь, это не риторический вопрос) — у меня здесь есть ответ, который подчеркивает филогенетические и наследственные отношения, и это именно то, чего я не знал и хотел знать. Таким образом, все, начиная от этих усилий и заканчивая гуглением профессионального жаргона, стоит потраченного времени.
Подождите.. Птицы - это рептилии?
@GerardoFurtado Итак, гипотетически: скажем, были другие виды, идентичные людям во всех отношениях; за исключением того, что у них просто когда-либо развивались только 2 кости в среднем ухе, а не 3. Будут ли они считаться чем-то другим, кроме млекопитающих?
@ tjt263 это зависит от предка. Если предок этого вида — млекопитающее, неважно, две у него кости или двадцать, это млекопитающие. В этом случае его особенностью (2 кости вместо 3 в среднем ухе) является апоморфия или аутапоморфия .
тогда как насчет Gymnophiona или Apoda, таких как червяги?! «они живут под землей в норах во влажной почве, в гнилой древесине и под растительными остатками» и «большинство видов откладывают яйца под землей, а когда вылупляются личинки, они пробираются в соседние водоемы», и все же они земноводные. а вы сказали: "в отличие от земноводных, они не могут откладывать яйца под водой" и червяги тоже не могут. но все же они земноводные.

В дополнение к ответу @Gerardo:

Рептилии

Термин « рептилии », используемый в народном языке, не представляет собой монофилетическую группу. При использовании термина « рептилии » обычно имеют в виду черепах, змей и ящериц, но исключая птиц и млекопитающих (и некоторые другие вещи, о которых не стоит упоминать). Есть две клады (монофилетические группы), название которых звучит как Рептилии и значения которых связаны; Рептилии и Рептилиоморфы .

Рептилии

Reptilia - это клад, который @Gerardo обсуждает в своем ответе. К рептилиям относятся черепахи, крокодилы, змеи, амфисбены, ящерицы, туатары и птицы.

Рептилиоморфа

Reptiliomorpha — это клада, в которую входят Reptilia , Synapsida (млекопитающие и их близкие родственники) и несколько вымерших линий.

Визуализация дерева жизни самостоятельно

Есть два хороших интернет-ресурса: tolweb.org и onezoom.org .

Onezoom.org лучше обновляется и имеет приятный приятный вид. Однако я часто нахожу сайт tolweb.org более удобным для изучения истинного значения конкретной клады.

дальнейшее чтение

Возможно, вы захотите взглянуть на «Понимание эволюции» Калифорнийского университета в Беркли . Это очень вводный курс по эволюционной биологии, и он включает в себя часть о филогенетическом дереве.

Я также настоятельно рекомендую взглянуть на связанный с этим вопрос. Если бы у динозавров могли быть перья, были бы они по-прежнему рептилиями?

Спасибо. Эти сайты, которые вы упомянули, очень полезны и информативны.

Черепахи не являются амфибиями, потому что у них (в основном) непроницаемая кожа, тогда как амфибии могут поглощать кислород через кожу. Существуют также различия в их репродуктивном цикле: черепахи являются амниотами, поэтому они производят яйца, которые должны откладываться на суше, тогда как земноводные, как и рыбы, не являются таковыми и должны откладывать яйца в воде.

Поскольку категоризация предшествовала развитию кладистики, а группа, обычно называемая рептилиями, не является монофилетической, я не думаю, что ответы, основанные на кладистике, являются хорошим ответом на этот вопрос. Имеет значение морфология и физиология.

Почему черепах относят к рептилиям, а не к амфибиям?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v