Согласно этому сообщению, Карл Линней назвал более 13 000 видов, что, безусловно, впечатляет. Если учесть 50-летнюю карьеру, то получается около 5 видов в неделю! Было бы впечатляюще, если бы ему действительно потребовалось время, чтобы найти, понаблюдать и описать такое количество видов.
По-видимому, Линней назвал виды из-за пределов Европы, такие как дикая индейка ( Meleagris gallopavo , Linnaeus, 1758) . Это меня немного удивило, так как в середине восемнадцатого века путешествия через Атлантику были не так уж распространены. Кроме того, в вики-статье о Карле Линнее говорится:
Бурхаав предложил ему путешествие в Южную Африку и Америку, но Линней отказался, заявив, что не выдержит жары.
Это заставило меня понять, что на самом деле существует много неевропейских видов, описанных Линнеем, таких как лама (Lama glama, Linnaeus, 1758) .
Я слышал о поездке Линнея в Лапландию и всегда представлял Линнея как полевого натуралиста, но теперь мне интересно
При жизни Линнея было два способа познакомиться с экзотическими образцами, кроме поездок за границу: посещение музеев и коллекций или получение образцов у себя дома/в лаборатории✻. Музеи естествознания не были так популярны во времена Линнея, а только несколько позже, в XIX веке (первый музей естествознания, Национальный музей естественной истории , был создан в Париже в 1635 г.).
Это оставляет нам (или, что еще лучше, Линнею) второй вариант: получение образцов. По данным Калифорнийского университета в Беркли :
Линней продолжал пересматривать свою «Систему природы», которая выросла из тонкой брошюры в многотомный труд по мере того, как его концепции изменялись и по мере того, как ему присылали все больше и больше образцов растений и животных со всех уголков земного шара. (выделено мной)
Вы можете возразить, что (мертвая) лама — большое животное, но можно описать животное, используя только его кости или даже некоторые из его костей. Кроме того, стоит отметить, что Оуэн получил в Великобритании для изучения и описания целого мамонта! Так что иногда размер не проблема.
Отвечая на ваш второй и третий вопросы, скажу, что большую часть описанных им животных он никогда не видел ни в дикой природе, ни вживую. Оценить точную долю намного сложнее. То же самое можно сказать и о растениях, но я думаю, что доля здесь меньше: за живыми растениями легче ухаживать, семена легко транспортировать и сеять и т. д. Кроме того, Линней занимался ботаникой. По той же ссылке выше написано...
Линней также активно занимался поиском способов сделать шведскую экономику более самодостаточной и менее зависимой от внешней торговли либо путем акклиматизации ценных растений для выращивания в Швеции, либо путем поиска местных заменителей. К сожалению, попытки Линнея выращивать какао, кофе, чай, бананы, рис и шелковицу оказались безуспешными в условиях холодного климата Швеции. Его попытки поднять экономику (и предотвратить голод, который все еще поражал Швецию в то время) путем поиска местных шведских растений, которые можно было использовать в качестве чая, кофе, муки и кормов, также в целом не увенчались успехом.
... что показывает нам, что он имел дело с живыми экзотическими растениями.
Что касается вашего четвертого вопроса ( «называл ли он виды, основываясь на описаниях других людей, но ни разу не видя ни одного мертвого или живого?» ), ответ — да , особенно для растений и насекомых: есть несколько экземпляров, описанных Линнеем только на основании рисунков или рисунков. картины (которые могут считаться чужими описаниями ), даже не видя реального организма. Два примера: Dysdercus andreae (животное) и Porella (растение).
PS: Не имеет отношения к этому вопросу или к биологии, но это (к сожалению) довольно распространено в науках: некоторые из пациентов Фрейда, среди которых его самые известные случаи (Анна О., маленький Ганс и т. встретили или даже увидели на расстоянии! Он "диагностировал" их, используя только описания и слухи ...
✻ Согласно комментарию RHA ниже, есть третий способ: отправить людей, чтобы собрать образцы для вас.
Просто чтобы добавить к замечательному ответу Герардо, есть прекрасная статья, в которой описывается конкретный случай, в котором Линней описал вид птиц, Certhia pinus , на основе двух иллюстраций (Кейтсби и Эдвардса), а также описания Бриссона, взятого из Кейтсби , не видя никаких экземпляров. К сожалению, две иллюстрации оказались основаны на двух разных видах, которые стали известны как Dendroica pinus и Vermivora pinus . Авторы этой статьи, Олсон и Ревел, прояснили эту ситуацию, создав новое название для Vermivora pinus : Vermivora cyanoptera Olson and Reveal, 2009.
пользователь 24284