Почему Curiosity такой легкий по сравнению с Opportunity?

Посмотри на это:

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

...а теперь расскажите мне, почему Opportunity весит 530 кг, а Curiosity 900 кг.

Выглядит, как по объему, Curiosity хорош раза в 4 больше, если не больше. Кроме того, он содержит тяжелые РИТЭГи, его шасси / рама намного толще, короче, он выглядит более чем в два раза тяжелее. Между тем, он всего на 70% тяжелее.

Какие свойства, конструктивные решения, экономия массы позволили добиться такой экономии веса в такой конструкции?

Каков ваш источник для цифры 530 кг? Википедия говорит, что марсоход Opportunity весит 180 кг. Может пакет EDL 530кг?
@РасселБорогов: space.stackexchange.com/a/15254/103
Постановка вопроса неверна. Масса марсохода Opportunity составляла около 175 кг.

Ответы (1)

Цифра немного вводит в заблуждение. НАСА предоставляет полную разбивку по массе.

  • Ровер 185 кг
  • Посадочный модуль 348 кг

Почти 2/3 массы при мягкой посадке пришлось на подставку и подушки безопасности, и только около 1/3 массы марсохода.

Суть в том, что Curiosity оказался более эффективным с точки зрения массы марсохода по сравнению с массой пакета EDL. Развертывание небоскреба позволило использовать такую ​​большую полезную массу.

Посмотрите это видео , чтобы узнать, почему так много массы MER было в неперемещающейся части посадочного модуля, или посмотрите это изображение посадочной платформы для Spirit.

Посадочная платформа Spirit

Какова масса аэрокосмической оболочки MSL и небесного крана?
Пакет EDL составляет 2401 кг, включая 390 кг посадочного топлива, а марсоход весом 899 кг — лучшее, что я могу найти.
Спасибо. Яблоки к яблокам, 2400 против 530 и 900 против 185, теперь сравнение не нарушает закон квадрата-куба.
Это все еще не совсем правильно. Я считаю, что 820 кг против 3300 кг - самое близкое сравнение, а 185 кг против 900 для приземлившихся вездеходов.