Почему Дамблдор делал вид, что не понимает Гарри и Гермиону после путешествия во времени?

Гарри и Гермиона взволнованно сообщили Дамблдору, что они добились успеха (например, спасли Сириуса) во время своего путешествия во времени в « Узнике Азкабана» . В фильме это происходит за пределами лазарета.

Несколько мгновений назад Дамблдор рекомендовал Гермионе использовать маховик времени, прежде чем выйти из лазарета и закрыть дверь. Почему Дамблдор делал вид, что не понимает, на что они намекают?

Есть ли что-то особенное в том, что вы находитесь внутри лазарета, что делает невозможным подслушивание (по крайней мере, согласно фильму / сценаристам)?

Якобы он будет отрицать / отвергать то, что маховик времени использовался / «злоупотребляли» (в глазах Министерства) по любой другой причине, официально не предложенной Гермионе (в учебе; одновременных занятиях). Это особенно актуально в том случае, если такое использование явно противоречит постановлениям Министерства (например, казнь Клювокрыла).

Был ли коридор рядом с лазаретом особенно более уязвимым местом, чем внутри самой палаты? Ведь дверь была открыта настежь (по крайней мере, в фильме) все время, пока он говорил и давал им советы («время опасно, когда в него вмешиваются», «Сириус находится в…», «более одного невинного жизнь можно спасти», «на это нужно 3 хода», «возвратиться до последнего удара» и т. д.). Он чуть ли не прямо разъясняет, что им следует делать, в ненужных подробностях, поскольку эти детали должны были быть им поняты с помощью интеллекта Гермионы и находчивости Гарри. Но высокоуровневая идея использования маховика времени принадлежала ему.

Зачем предлагать им путешествовать во времени и нарушать постановления Министерства, а через две секунды отказываться признать их достижение? Было ли это из-за чрезмерной осторожности? Пребывание в лазарете скрыло их разговор несколько мгновений назад? Он боялся, что его подслушают в коридоре?

Или нахождение за пределами петли путешествий во времени было какой-то причиной?

ПРИМЕЧАНИЕ. Я понимаю, что это отклонение от книги. Я спрашиваю о киноверсии Дамблдора. Что хотели сказать сценаристы?

Следует отметить, что он прямо не сказал им использовать маховик времени. Он предложил это очень неопределенно и окольными путями. Ясно, что он видел весь инцидент как нечто такое, что не следует открыто озвучивать, с как можно меньшим обсуждением.

Ответы (2)

Выйдя из комнаты, когда происходит настоящее преступление (и поощряя Гарри/Гермиону оставаться вне поля зрения во время ограбления), Дамблдор создал для себя состояние правдоподобного отрицания . Если его спросить, он может с абсолютной правдой сказать, что не видел ничего предосудительного.

Когда Гарри начинает объяснять это ему, он останавливает его как вкопанный. Обратите внимание, что в постановке сказано, что у него «огонь в глазах». Он прекрасно знает , что произошло, но он не видел наффин , о чем он расскажет любому, кто его спросит. Он также указывает, что они (Гарри и Гермиона) также должны хранить это в своем маленьком секрете .

ГАРРИ: Он свободен — Сириус. Мы... мы сделали это.

ДАМБЛДОР: Что сделал?

[С огоньком в глазах Дамблдор распахивает дверь. Когда входят Гарри и Гермиона.]

— Дамблдор, ты знаешь, кто отпустил Клювокрыла? «Я не мог сказать». «Вы знаете, кто выпустил Сириуса Блэка?» «Я точно не видел ничего предосудительного» и т. д. и т. п.
Я понимаю, что вы говорите о зельях правды и чистке. Но некоторые вопросы можно было бы сформулировать лучше: «Вы подразумевали или не инструктировали мисс Грейнджер использовать маховик времени по какой-либо причине, не связанной с ее учебой в Школе чародейства и волшебства Хогвартс?» "Да." «Было ли это использование связано с Сириусом Блэком?» "Да." «Вы хотели, чтобы H&H освободил Сириуса Блэка вопреки приказам Министерства магии?» «Хорошо, я действительно хотел этого. Но я не видел, чтобы кто-то действительно это делал». Он по-прежнему демонстрирует намерение; независимо от того, признает ли он, что его план преобладает, является второстепенной частью, верно?
— Вы подразумевали или не давали указания мисс Грейнджер использовать маховик времени по какой-либо причине, не связанной с ее учебой в Школе чародейства и волшебства Хогвартс? - «Я прямо не говорил ей использовать его ненадлежащим образом. Я определенно не видел, чтобы она использовала его ненадлежащим образом».
мы, кажется, не согласны с тем, как работает veritaserum. судя по тому, что я видел и читал, зелье правды заставляет жертву признать полную правду по заданному ей вопросу, в соответствии с ее восприятием правды. эти обходные запутанные ответы, похоже, не сработают. Дамблдор понял, что H&H добились успеха, несмотря на то, что он не признал этого устно и не был свидетелем их действий, т. к. H&H СКАЗАЛА ему, что они добились успеха. таким образом, зелье правды должно заставить его сказать, что он думает, что они сделали это под его руководством, но что он физически не видел, как они это делали.
@FluffyFlareon - возможно, вы захотите отметить, что показания, сгенерированные Veritaserum, не принимаются в качестве доказательства в суде волшебников именно потому, что их так легко сфальсифицировать . Я бы предположил, что для такого могущественного волшебника, как Дамблдор (особенно учитывая его большой опыт заклинаний памяти), это было бы почти совершенно бесполезно.
если на него не действует сыворотка правды, и если он может уклоняться от вопросов, то зачем ему нужно правдоподобное отрицание, говоря: «Что сделал?»? в книге он их даже поздравляет: «Мы сделали это!» — сказал Гарри. — Сириус улетел на Клювокрыле… — просиял на них Дамблдор. "Отличная работа. Я думаю… — Он внимательно прислушивался к любому звуку в больничном крыле. — Да, я думаю, ты тоже ушел — иди внутрь — я тебя запру…
@FluffyFlareon - Гораздо легче солгать, если говоришь чистую правду.
И, как вы говорите, фильм немного отличается от книги.
хорошо, это имеет смысл. Я также думаю, что он сказал это, чтобы укрепить их умы, что они также должны делать вид, что они знали и ничего не знали. (т.е. они не должны говорить об этом).
@FluffyFlareon, это был бы лучший ответ, ИМО. Конечно, он знает, и дети знают, что он знает, но он учит их эффективно и непринужденно тому, что это должно оставаться в секрете.
@nexus_2006 — см. редактирование. Улучшение?
Я бы добавил, возможно, что он также идет по определенной линии, будучи учителем и образцом для подражания (с определенной снисходительностью, известной зрителю, не обязательно всем его ученикам), он дает понять, что то, что они делают, официально незаконно, но он неофициально одобряет. По сути, это то же самое, что у вас уже есть в ответе, но с другой точки зрения - не иметь возможности пройти тест на ложь, а сохранить свой имидж авторитетной фигуры неповрежденным, принимая это нарушение правил. Он действует так же, когда вручает Гарри мантию-невидимку, слишком хорошо зная, что Гарри воспользуется ею для нарушения правил.
— Ты меня не видел, да?

Я думаю, это Дамблдор развлекается со всем этим бардаком. Дамблдор всегда характеризовался как непочтительный и легко забавляющийся сам по себе — и он только что использовал двух четырнадцатилетних, чтобы перехитрить всю магическую бюрократию! Он знает, что Гарри и Гермиона знают, что он знает , что они добились успеха, так что не нужно хвалить; просто кивок и подмигивание.

Можно ли считать это идеей Дамблдора? Он просто провел последние часы, наблюдая (и следя за тем, чтобы другие не наблюдали) за, казалось бы, невозможными событиями, связанными с пятью случаями трех студентов.
Думаем мы или нет, что это идея Дамблдора (с нашей привилегированной точки зрения от третьего лица), дирижировал он. Он собирал кусочки воедино, привлекал внимание людей и только что вложил идею в головы Гермионы и Гарри, чтобы связать петлю. И он только что узнал, что это сработало.
Почему Дамблдор делал вид, что не понимает Гарри и Гермиону после путешествия во времени?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v