Почему два полушария мозга контролируют противоположные стороны тела?

Почему левое полушарие управляет правым, а правое — левым? Я гуглил, но не нашел хорошего ответа по этому поводу. Может ли кто-нибудь объяснить? Помогает ли это приспособление в скорости передачи нервных импульсов?

Могу поспорить, что он неадаптивный.
Вы, кажется, соглашаетесь с тем, что у нас есть два полушария мозга, каждое из которых контролирует одну половину тела, не подвергая сомнению этот факт, а затем спрашиваете, почему левое полушарие контролирует правое и наоборот. Если мы сделаем это, как @NoahSnyder, я склонен думать, что такая вещь не является адаптивной, потому что я думаю, что было два возможных решения (перекрестная проводка или отсутствие односторонней проводки), которые одинаково подходят, и одно было выбрано случайным образом!

Ответы (6)

Просто чтобы сдвинуть дело с мертвой точки. Этот конкретный аспект эволюции мозга очень стар. Перекрёстная проводка полушарий мозга кажется такой же старой, как и правое и левое полушария. Он появился раньше ящериц , т.е. сотни миллионов лет назад. Возможно, это предшествует доминированию правого/левого и асимметрии органов, из-за которой сердце располагается на левой стороне тела.

Копнув глубже, мы можем увидеть, что черви имеют двустороннее строение мозга , но, как отмечено в комментариях ниже, нервные системы не пересекаются. Я предполагаю, что это означает, что это явление появилось где-то раньше ящериц, а развитие произошло в начале каменноугольного периода, когда первые животные вышли на сушу и появились первые рептилии, то есть примерно 350 миллионов лет назад.

Иглокожие (например, морские звезды) являются «недостающими звеньями» в билатеральной симметрии, поскольку их личиночная стадия имеет билатеральную симметрию, хотя взрослая особь имеет радиальную симметрию . Такая проводка может быть настолько встроена в то, как развиваются планы тела большинства животных, что она не изменилась за всю историю эволюции. Если это связано с чертой других животных, то это могло быть миллиард лет назад. Некоторые утверждают, что это не так.

Можно предположить, что перекрест нейронов в управлении мозгом хорош для интеграции сигналов с обеих сторон организма. Существует довольно много теорий .

неспециалист, вот... просто теория, но если она уходит достаточно далеко в прошлое, я могу представить, что достаточно маленький организм имел некоторое преимущество в том, что у него было меньше перегибов/изгибов в нервных волокнах при прохождении через "шею", так что левая половина тела была соединена с правой половиной нерва... скопление (?) допускало более прямой путь... просто мысль, если мы не сможем найти что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО маленькое, что, кажется, демонстрирует это...
так играется в эволюционную биологическую игру. мы пытаемся понять динамику отбора, ища примеры, иллюстрирующие относительное преимущество той или иной конфигурации живых существ. Если мы не видим то, что ищем, то нам приходится переосмысливать нашу логику.
Вопрос, если есть ответ (?): как проходят нервы с одной стороны мозга на другую сторону тела? Являются ли они смешанными/переплетенными, или нервы левого полушария обычно идут впереди нервов правого полушария? Или как правило позади? Если есть значительная корреляция между дорсальным/вентральным или передним/задним расположением полушарий, это может указывать на некоторую степень «скручивания», которая произошла в какой-то момент в далеком прошлом, когда ведро головы/мозга использовалось для «указания». другой способ ..
симметрия в биологии наследуется очень рано и является результатом действия генов, поддерживающих билатеральную симметрию в нашем классе животных. (также существуют радиальная симметрия и асимметрия). Те же самые факторы, которые создают эту симметрию, вероятно, играют роль в переходе с одной стороны на другую, если они являются симметричными пересечениями... просто предположение.
Этот ответ очень старый, но я только что наткнулся на него ... Контралатеральный моторный контроль, насколько я знаю, является феноменом позвоночных. Да, черви имеют латерализованную нервную систему, но у них нет контралатерального контроля, поэтому я думаю, что упоминать их в этом контексте довольно неправильно. Нет никаких доказательств того, что контралатеральный контроль так же стар, как билатеральная симметрия. Моллюски и членистоногие также имеют довольно развитую нервную систему, но не проявляют первичного контралатерального контроля.
спасибо за вышесказанное - я действительно просто нанес удар. однако я исправил это. я думаю, что пункт о морской звезде все еще интересен, но это могло быть независимой разработкой. Хотя, кажется, это не слишком часто всплывало.

Когда я учился в школе, это обсуждалось как эволюционное преимущество в выживании... Если на вас нападают с правой стороны, левая сторона мозга с меньшей вероятностью будет повреждена и может использовать правые конечности для отражения атаки. в отличие от правой стороны, которая повреждена и менее отзывчива.

Я также повторил это на уровне бакалавриата

Хороший ответ на этот вопрос есть на https://www.quora.com/Why-does-our-left-hemisphere-of-brain-control-our-right-side-of-our-body-and-the-right . -наш-левый .

Таким образом, биопсихолог утверждает, что у позвоночных и беспозвоночных пищеварительная система и нервная система расположены наоборот. Он также указывает, что сердца находятся в спинной области у беспозвоночных и в брюшной области у беспозвоночных. Эволюционная теория этих наблюдений состоит в том, что тело раннего позвоночного должно было быть перевернуто вверх ногами, и самое простое объяснение состоит в том, что предок позвоночного повернул голову на 180°. В заключение, считается, что у одного позвоночного была повернута голова, и что контралатеральное расположение было сохранено, потому что это уменьшило вероятность ошибки в проводке нервной системы (по сравнению с более простыми схемами односторонней проводки).

Конечно интересная идея.

Будучи увлеченным специалистом в области теории игр и поведенческих наук, мне приходит на ум одна из причин, почему противоположная проводка полушарий мозга может заключаться в том, что

  • если бы правое полушарие контролировало правую сторону, а левое полушарие контролировало бы левую сторону, то было бы трудно достичь межполушарных связей и активности, поэтому наиболее эффективным способом увеличения межполушарного общения, связей и активности с наименьшей нагрузкой на физические ресурсы является противоположное полушарие. проводка.

  • Вторая точка зрения, которая также дополняет это перекрестное расположение, может быть основным законом увеличения сложности и энтропии (второй закон термодинамики), который заложен во Вселенной с момента ее рождения, диктует увеличение сложности, следовательно, перекрестное соединение также достигает этой основной цели. возрастающей сложности, потому что, если подумать, прямая проводка была бы слишком простой для такой сложной структуры, как мозг.

Это действительно похоже на вуду! Я не думаю, что второй закон термодинамики может пролить свет на общую тенденцию, наблюдаемую у живых существ, к усложнению в процессе эволюции. Но дискуссия может быть интересной. Но если бы ваш ответ был реальным объяснением, вы могли бы использовать его, чтобы объяснить так много различных странных фенотипов на Земле. Это заставляет меня думать, что это не совсем удовлетворительное объяснение. Но хорошо попробовать такие вудуистские предложения ;-)

Это просто. Мозг в процессе эволюции разделился на два полушария, когда развивалось бинокулярное зрение. Если вы проследите за нейронами от глаза, латеральные нейроны перейдут в ипсилатеральное полушарие. Медиальные нейроны переходят в контралатеральное полушарие. Могу поспорить, что протопатические пути эволюционно существовали до бинокулярного зрения, а эпикритические пути развились после бинарного зрения. Зрение разделило полушария на два отсека. Я мог бы нарисовать диаграмму, но не смог этого сделать в этом ответе

Добро пожаловать в Биология SE. Этот ответ может быть связан с некоторыми ссылками — см. рекомендации о том, как написать хороший ответ biology.stackexchange.com/help/how-to-answer

Это для контроля, координации и баланса. С математической точки зрения, параллельные линии не пересекаются, и, таким образом, линия А не будет воздействовать на линию В, пока они не пересекутся, и, таким образом, вряд ли повлияют на другую, если к какой-либо из линий не будет приложена внешняя сила.

Вот почему мозолистое тело соединяет левое и правое полушария мозга.

Не могли бы вы добавить ссылки на этот ответ!