Почему E=mc2E=mc2E = mc^2 не противоречит принципу сохранения массы?

Я смотрел это очень интересное видео: Математика похудения

а в 12:35 ведущий говорит: " (...) люди думают, что можно превратить атомы в энергию. Это один из основополагающих принципов современной химии: нельзя превратить атомы в чистую энергию. Это называется сохранением массы. "

Мне сразу же пришло на ум знаменитое уравнение Эйнштейна:

Е "=" м с 2 .

Разве это уравнение не говорит о том, что вы можете превратить массу в энергию и наоборот? Не противоречит ли это тогда принципу сохранения массы?

E=mc^2 подразумевает, что масса и энергия взаимопреобразуемы. Массу можно преобразовать в энергию и наоборот. Следовательно, масса не сохраняется.
Возможные дубликаты: physics.stackexchange.com/q/175444/2451 и ссылки там.
Я думаю, что на самом деле вы не можете превратить атомы в чистую энергию из-за сохранения барионного числа.
@tfb На самом деле вы можете превратить материю в чистую энергию, она должна столкнуться с антиматерией, известной как антибарионы с номером -1, предположим антипротон, если барионное число протона равно 1. Таким образом, они могут превратиться в чистую энергию, а барионное число равно сохраняется (1-1=0)
@TausifHossain Да, извините: я имел в виду, что вы не можете превратить атомы, из которых вы состоите, в чистую энергию из-за сохранения барионного числа. Вы могли бы сделать это, если бы вы были частично сделаны из антивещества, я согласен, но вы не можете просто взять несколько ваших атомов, сделать какой-то процесс, не задействуя больше (анти-)атомов, и в итоге получить чистую энергию. Я уже запатентовал «диету на антивеществе», которая скоро появится в ближайшем к вам магазине.
Да, точно. И не говоря уже о взрывной энергии уровня ядерной бомбы, если вы сядете на эту диету.
@TausifHossain: да, антивещественная диета tfb (ТМ) должна использоваться в соответствии с инструкциями. Несоблюдение инструкций может привести к побочным эффектам, включая детонацию, разрушение страны, планеты и т. д. Не дразните диету из антиматерии tfb.

Ответы (2)

Это правда, это нарушает закон сохранения массы. Этот принцип сохранения массы был установлен до того, как Эйнштейн показал свое знаменитое уравнение Е "=" м с 2 . Итак, сегодня мы говорим, что в замкнутой системе масса-энергия сохраняется. То есть сумма массы и энергии в замкнутой системе постоянна. (Если вам все еще нравится думать о сохранении массы, то думайте, что масса и энергия эквивалентны, и, следовательно, если вы говорите, что масса, которая эквивалентна энергии, сохраняется, тогда принцип остается в силе). И также неправда, что вы не можете превратить атомы в чистую энергию, вы можете это сделать . Вы просто сталкиваете их с равной массой антиматерии. Поскольку почти все вокруг состоит из материи, то понятно, что на практике очень трудно превратить атомы в чистую энергию.

Спасибо за ответ, Таусиф Хоссейн. Это забавно, потому что этот парень физик, поэтому я думаю, что он не стал бы делать такое заявление, если бы это было неправдой. Может быть, тогда он пытался заглушить объяснение в видео? А может быть, потому, что гораздо чаще молекулы превращаются в другие молекулы, чем их атомы в чистую энергию?
Да, вы правы, причина может быть в том, что этого не происходит.
Пожалуйста, проверьте ответ, если он вас удовлетворил. Спасибо.
Я добавлю, что презентация, возможно, была больше связана с классической физикой , где сохранение массы — довольно безопасная ставка. В этом случае, вероятно, можно с уверенностью предположить, что в контексте масса примерно сохраняется, и любое изменение массы не будет значительным. Я думаю, что это правильное предположение, и его часто принимают в химии на этом уровне.

Принцип сохранения массы отсутствует . Масса примерно сохраняется в химических реакциях, в контексте замечания.

На самом деле, лучший способ сформулировать идею, которую говорящий пытается передать в химии, — это сформулировать ее стехиометрически: число атомов всех без исключения элементарных частиц, составляющих реагенты и продукты реакции, не меняется в ходе химической реакции. Если у вас есть 20 атомов водорода и 10 атомов кислорода (составляющих десять молекул водорода и пять молекул кислорода) до их реакции, и они соединяются, образуя воду, то после реакции у вас все еще есть 20 атомов водорода и 10 атомов кислорода, только они находятся в 10 молекулы воды.

За сто лет, прошедших с тех пор, как наука считала, что масса сохраняется, масса становилась все менее и менее важным понятием в физике. Масса теперь имеет только одно строгое применение в физике как понятие массы покоя :

  1. Остальная масса м 0 системы равна полной энергии этой системы, измеренной из системы отсчета, покоящейся относительно системы (в натуральных единицах - в единицах СИ имеем Е "=" м 0 с 2 ). «В покое» означает, что полный импульс системы равен нулю в этой системе отсчета;
  2. второй закон Ньютона становится Ф "=" г п г т "=" г ( м 0 ты ) г т , где Ф четыре силы и ты четыре скорости .

Но даже масса покоя не сохраняется и не является линейно-аддитивной для составных систем. Например, два фотона, каждый из которых имеет энергию Е двигаясь в противоположных направлениях относительно нашей системы отсчета, каждая из них имеет нулевую массу покоя. Но система в целом, исходя из системы отсчета, в которой они имеют равные импульсы (которая оказывается нашей), имеет массу покоя 2 Е / с 2 .

Для повседневных систем, в которых происходят химические реакции, сохранение и линейная аддитивность для составных систем являются хорошими приближенными свойствами понятия массы.

Ядерные реакции полностью меняют эту идею. Обычно продукты экзотермической ядерной реакции имеют дефицит массы в несколько процентов по сравнению с реагентами. Даже в химических реакциях есть различия между массами реагентов и продуктов, но эти различия ничтожны.

Масса только кажется постоянной, потому что, если система значительно изменяет свою массу покоя, высвобождая/принимая количество энергии, которое намного больше, чем мы видим в повседневном мире.