Почему экспозиция на этих фотографиях со вспышкой Nikon различается?

Следующие 4 фотографии были сделаны на Nikon D300 с выдержкой 1/250 с, f/5,3, ISO-400, в режиме приоритета выдержки и с выдвижной вспышкой на камере. Единственная разница между ними заключается в смещении экспозиции, которое варьируется от -4EV до +2EV. Вы можете ясно видеть, что четыре изображения становятся ярче, несмотря на одинаковые настройки экспозиции.

-4EV -2EV 0EV +2EV

Можете ли вы объяснить, как/почему это происходит? Я придумал несколько вариантов, но я не знаю, какой (если есть) на самом деле правильный:

  • Камера регулирует мощность вспышки, чтобы компенсировать смещение экспозиции? Это кажется мне наиболее вероятным решением, исходя из того, как выглядят изображения, но я понимаю, что смещение экспозиции должно было управлять количеством окружающего света в сцене, оставляя только вспышку, тогда как компенсация экспозиции вспышки должна контролировать выходную мощность вспышки. (Компенсация экспозиции при съемке со вспышкой оставалась постоянной для четырех изображений).
  • С другой стороны, применяет ли камера какую-либо автоматическую коррекцию освещения при постобработке после того, как изображения были сняты? (Все эти изображения были сделаны в режиме JPEG, а не в формате Raw).
  • Есть ли здесь какой-то другой эффект, который я не понимаю?

Редактировать Я скопировал и вставил соответствующие данные exif, извлеченные exiftool, для фотографий. Данные идентичны во всех важных полях (проверил с помощью diff), кроме полей Exposure Compensation и Exposure Difference (не знаю, что означает последнее):

Camera Model Name               : NIKON D300
Exposure Time                   : 1/250
F Number                        : 5.3
Exposure Program                : Shutter speed priority AE
ISO                             : 400
Flash                           : On, Return not detected
Flash Type                      : Built-in,TTL
Flash Exposure Compensation     : +2/3
Active D-Lighting               : Normal

Поля «Компенсация экспозиции» и «Разница экспозиции» для каждого изображения сверху вниз выглядят следующим образом:

Exposure Compensation           : -4
Exposure Difference             : -0.3

Exposure Compensation           : -2
Exposure Difference             : -2.5

Exposure Compensation           : 0
Exposure Difference             : -4.4

Exposure Compensation           : +2
Exposure Difference             : -6.6
Или хотя бы перепроверить. Мы верим вам. :)
EXIF определенно поможет
Я добавил в EXIF ​​данные с фотографий - если есть другие интересующие области, я тоже могу опубликовать их.
Я не понимаю. Чего вы ожидали , когда меняли EV на 6 ступеней диафрагмы? Как это не совсем то, что он должен делать?
Если бы камера меняла диафрагму или выдержку, то я бы именно этого и ожидал. Чего я не ожидал, так это того, что камера отрегулирует мощность вспышки, чтобы компенсировать разницу — это (по крайней мере, согласно ссылке ниже) противоречит тому, как ведут себя камеры Canon, к чему я привык.
@David, практическое руководство по Nikon CLS содержит серию блогов, в которых рассказывается о вспышках Nikon. 5-й блог в серии отвечает именно на это.

Ответы (2)

В случае с Nikon компенсация экспозиции влияет на общую экспозицию, включая любую автоматически измеряемую вспышку, в то время как компенсация экспозиции при съемке со вспышкой (если она доступна) влияет только на вклад вспышки в общую экспозицию.

Если бы сцена не была по существу плоской (в сцене вообще нет большой глубины), вы могли бы использовать компенсацию экспозиции, чтобы уменьшить всю экспозицию, а затем увеличить экспозицию вспышки, чтобы правильно экспонировать ваш основной объект. Это изолировало бы объект от фона. (Теоретически можно установить обратное, но это не сработает до тех пор, пока кто-нибудь не изобретет «вспышку», которая вычитает свет из окружающей экспозиции.) Однако чаще вы будете использовать компенсацию экспозиции для компенсации тональности. сцены (увеличив ее для сцен, состоящих в основном из более светлых тонов, или понизив ее для преимущественно темных сцен), затем независимо отрегулируйте вспышку (обычно вниз), чтобы добавить желаемую степень заполнения.

Обратите внимание, что на этих снимках окружающий свет практически не влияет на экспозицию, поэтому, если бы вы установили компенсацию экспозиции на -1 EV, а компенсацию экспозиции при съемке со вспышкой — на +1 EV, вы бы получили в значительной степени такое же изображение, как при нормальной экспозиции.

Спасибо за это; Я в основном снимаю на Canon, поэтому было интересно увидеть отличия.

Я проверил свой D7000 и настроил его так же, как и вы - вспышка регулируется - по информации об изображении в режиме воспроизведения, когда я нажимаю.

Я вижу +/-1 в информации о смещении вспышки, но моя диафрагма не изменилась (может быть, моя камера не думает, что ей нужно при этих настройках)

Это вспышка вызывает изменение яркости - попробуйте набрать те же настройки, но с -5 exp. смещение — вы должны увидеть, что диафрагма также начинает меняться, но менее заметно, чем если бы у вас не было вспышки.

Почему экспозиция на этих фотографиях со вспышкой Nikon различается?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v