Почему электроны падают с высокого возбуждения на более низкое?

Если, например, когда вы направляете фотон на атом, и это возбуждает электрон до более высокого энергетического уровня, продолжают ли электрон (ы) подниматься выше, чем больше света вы излучаете, и существует ли предел энергии, если да, то почему?

Во-вторых, если вы перестанете излучать свет, почему электроны вернутся на более низкий уровень? Будут ли они вообще? И почему? кажется произвольным, что они будут, если на них не воздействует что-то другое.

Если они отступят, сколько времени потребуется, чтобы они это сделали?

Я принимаю QM, но еще не пришел к этому пониманию.

О каком энергетическом лимите вы пишете? Предел силы света, которым ты светишь на атом? Или, может быть, предел энергии для ионизации атома (для одного электрона), который зависит от того, какой электрон возбужден?
Ироничный ответ: потому что они могут.
@DerrellDurrett На самом деле это лучший ответ. Квантовая механика станет намного проще, когда вы поймете, что все, что может произойти, произойдет.
Спасибо, @DawoodibnKareem. Я полностью согласен с тем, что усвоение этого урока значительно облегчает понимание QM.
Рем, дело не в количестве света, а в частоте света.

Ответы (5)

Ответ заключается в термодинамике и предположении, что вы работаете в более холодной среде, чем температура, соответствующая планковскому распределению, при котором ваши фотоны будут присутствовать «в среднем». Другими словами, внутри звезды, где она более горячая, атомы большую часть времени НЕ находятся в своем основном состоянии — фактически, если она достаточно горячая, они находятся в своем «высшем состоянии», которое является ионизированным состоянием: вы есть плазма. Просто потому, что большая часть атомной материи имеет энергетические уровни с разницей, намного превышающей средние энергии фотонов при «комнатной температуре» (около 26 миллиэВ), мы склонны говорить, что атомы и молекулы находятся в своих основных состояниях. Это связано с тем, что при таких низких температурах

Кстати, вы можете видеть это с вращательными состояниями молекул: при комнатной температуре они обычно НЕ находятся в своем основном состоянии, а возбужденные вращательные состояния не «распадаются до основного состояния» . Это потому, что их энергетические уровни ниже 26 мэВ.

Поэтому, когда вы «проливаете свет на атом» в холодной среде, вы выводите его из термодинамического равновесия, и он будет стремиться вернуться к равновесию, которое является его основным состоянием. Когда вы «проливаете свет на атом» в горячей среде, он не вернется в свое основное состояние, потому что это не его равновесное состояние.

Атом в холодной среде распадется до основного состояния за счет спонтанного излучения, которое имеет экспоненциальное время затухания, зависящее от конкретного состояния, и его довольно сложно рассчитать.

«Когда вы «проливаете свет на атом» в горячей среде, он не вернется в свое основное состояние, потому что это не его равновесное состояние». Это неверно, горячее и холодное являются макроскопическими термодинамическими величинами, а не отдельными атомами. Возбужденный атом деактивируется с испусканием фотона на более низкий энергетический уровень, будь то в горячей или холодной среде с его квантово-механической вероятностью. Горячее и холодное влияют на среднюю кинетическую энергию образца в атомах при взаимодействии атомов с атомами, переводя атом на более высокий энергетический уровень. Вопрос про свет.
Обратите внимание, что когда вы освещаете атом, вы меняете окружающую среду и, таким образом, какие уровни энергии являются наиболее статистически благоприятными (со всеми этими фотонами, летящими вокруг, атом без энергии возбуждения выделяется как статистическая аномалия, как и возбужденный атом в холодной среде). Вот почему вы можете постоянно использовать этот свет для возбуждения атомов.
@anna: Я говорил не о горячих атомах, а о горячих средах, по сути, имея в виду температуру вакуума (при разумных температурах это влияет только на электромагнитное поле). Представьте одиночный атом в полости, заполненной излучением черного тела при температуре T. В среде, где k T порядка энергии возбуждения, спонтанное излучение в основном незначительно, потому что вы получите равновесие с вынужденным излучением (по настоящее тепловое излучение) и поглощение (теплового излучения), чтобы заполнить энергетические уровни в соответствии со статистической механикой.
@артур: да. Я должен был сказать: после того, как вы перестанете проливать на него свет, он...
Но это простой вопрос о возбужденных состояниях, а не о термодинамике и не теории поля, ОП говорит, что он / она только начинает заниматься квантовой механикой. Что это за ответ новичку?
Дело не в том, что то, что вы говорите, неверно, это метауровень к основному уровню возбуждения. Совершенно не отвечает заголовку.
@anna: Я пытаюсь дать лучшее представление, чем стандартный начальный педагогический взгляд, который каким-то образом говорит вам, что «возбужденные атомы в состоянии покоя распадаются до основного состояния по какому-то магическому правилу». Возбужденные атомы только «распадаются из стационарных состояний», потому что связь с другой системой не учитывается в стационарных состояниях, и тогда это зависит от термодинамического состояния системы, с которой они связаны (здесь, ЭМ поле). Если вы соединяетесь с ХОЛОДНЫМ электромагнитным полем, да, вы переходите в основное состояние. Если вы подключаетесь к горячему электромагнитному полю, то никак.
Я не согласен . В основе природы, какой мы ее знаем в настоящее время, лежит квантовая механика, и простейшим форматом для понимания возбуждений являются решения дифференциальных уравнений КМ. Все остальное — метауровни, основанные на основных волновых функциях, даже КТП.
@anna: но без QED не было бы спонтанного распада. Без КЭД все, что у вас может быть, — это электростатика, и тогда стационарные состояния будут стационарными. Нет распада. Устойчивые возбужденные состояния. Черт, они неподвижны. Эволюции времени нет. Распад - это явление связи с КТП. Вы получите спонтанный распад, если соединитесь с холодным полем КЭД.
НО бедняга говорит не о спонтанном распаде, а о возбужденных и девозбужденных уровнях, как учат на первом курсе квантовой механики. Если атом находится в возбужденном состоянии, существует вычислимая квантово-механическая вероятность распада в основное состояние, потому что, если есть состояние с наименьшей энергией как в классической механике, так и в квантовой механике, система стабилизируется там.
@anna, как, по-вашему, рассчитать этот распад? См. en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_emission (раздел «теория»). Кстати, его вопрос ИМЕННО о спонтанном излучении ... См. Ответ Valerio92.
Когда вы говорите о системах атомов, вы на один уровень удалены от основного, что, в качестве примера, я показываю в своем ответе на простые девозбуждения возбужденного атома водорода. В вики-статье говорится о коллективном поведении, речь идет о фотонном возбуждении и девозбуждении атома. Взгляните на ширину линий, которая связана с временем жизни по принципу неопределенности Гейзенберга: hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Atomic/broaden.html
Хорошо, «без КЭД все, что у вас может быть, — это электростатика, а стационарные состояния — это, э-э, стационарные». Вы правы в том, что это математическая модель, которая объясняет ширину линий (вакуумные взаимодействия) даже для изолированного атома и, следовательно, время распада из-за дельта (E) дельта (t) HUP. Тем не менее, введение термодинамики не является основным ответом на вопрос «почему».
@anna: суть моего ответа такова: «вы распадаетесь до основного состояния, потому что соединяется с чем-то холодным (холодным полем КЭД)». С следствием: «если бы вы соединились с чем-то горячим, вы бы не стремились к основному состоянию». Это термодинамика. Это понимание, которого не хватает в стандартном педагогическом подходе: «зависть к основному состоянию из-за связи с холодной системой».
и суть моих комментариев в том, что это слишком высокий уровень для вопроса. кроме того, термодинамика происходит в ансамблях. одиночные фотоны появляются в результате девозбуждения отдельных атомов, даже изолированных друг от друга. очевидно, мы не согласны.
Ничего "сложного" в этом нет. Помню, будучи студентом, меня ставили в тупик два вопроса: "как стационарное состояние может распадаться??" и «что такого особенного в основном состоянии ??». Мне потребовалось до аспирантуры, чтобы, наконец, понять, хотя объяснение предельно простое: стационарные состояния могут измениться, потому что вы соединяетесь с чем-то, а затем вступает в действие термодинамика. Если вы соединяетесь с чем-то холодным, основным состоянием является термодинамическое равновесие, и ЭТО зачем ты туда ходишь. Это проясняет многие вопросы, и особенно вопрос выше.

Хочу добавить о самопроизвольном излучении. Возбужденные состояния атомов не являются стационарными состояниями, поскольку атомы не являются изолированными системами КМ. Всегда есть взаимодействие с электромагнитным полем. Уравнение Шредингера для атомов в простейшем виде учитывает только кулоновское взаимодействие между электронами и ядром. В этом упрощенном подходе возбужденные состояния являются стационарными, и спонтанное излучение не имеет места.

Это совершенно правильно. Если бы вообще не было связи с электромагнитным полем, атомы не были бы чувствительны к фотонам, и оба могли бы иметь разные температуры.
А как насчет квантовых флуктуаций вакуума? Разве они не способны вызывать в атоме переходы из более высоких энергетических состояний в более низкие?
@descheleschilder: это именно то, о чем говорил Гек.
Я не вижу, чтобы это было написано явно, но я полагаю, вы имеете в виду «Всегда есть взаимодействие с электромагнитным полем » ?
Да, всегда есть взаимодействие с ЭМ полем. Вакуумные флуктуации - это «что-то еще» в «воздействии чего-то другого».
  • продолжают ли электрон(ы) подниматься выше, чем больше света вы излучаете (...)?

Нет, потому что уровни энергии квантуются. Это означает, что независимо от того, сколько фотонов вы излучаете в электрон (т. е. интенсивность источника света), он не перейдет на более высокий энергетический уровень, если только частота ( ν ) фотонов верно, т.е. если

ν знак равно Δ Е час

куда Δ Е разница энергий между энергетическими уровнями и час есть постоянная Планка.

  • Во-вторых, если вы перестанете излучать свет, почему электроны вернутся на более низкий уровень? Будут ли они вообще? И почему? кажется произвольным, что они будут, если на них не воздействует что-то другое.

Да, они отступают, и причин тому две:

  1. Атом никогда не бывает по-настоящему изолирован, и он будет взаимодействовать с внешним электромагнитным полем.
  2. Даже если предположить, что атом находится в свободном пространстве, вдали от любого источника ЭМ поля, он все равно будет подвержен вакуумным флуктуациям ЭМ поля и, таким образом, в конечном итоге распадется на более низкий энергетический уровень. Этот процесс, называемый спонтанным излучением , не может быть объяснен, если рассматривать ЭМ поле как классический объект, и для его описания требуется формализм квантовой теории поля. Более подробное обсуждение см., например, на странице Википедии :

Спонтанные переходы не поддавались объяснению в рамках уравнения Шредингера, в котором квантовались электронные энергетические уровни, а не электромагнитное поле. Учитывая, что собственные состояния атома правильно диагонализированы, перекрытие волновых функций между возбужденным состоянием и основным состоянием атома равно нулю. Таким образом, в отсутствие квантованного электромагнитного поля атом из возбужденного состояния не может перейти в основное состояние . Чтобы объяснить спонтанные переходы, квантовая механика должна быть расширена до квантовой теории поля, в которой электромагнитное поле квантуется в каждой точке пространства. Квантовая теория поля электронов и электромагнитных полей известна как квантовая электродинамика.

В квантовой электродинамике (или КЭД) электромагнитное поле имеет основное состояние, вакуум КЭД, который может смешиваться с возбужденными стационарными состояниями атома. В результате этого взаимодействия «стационарное состояние» атома больше не является истинным собственным состоянием комбинированной системы атом плюс электромагнитное поле. В частности, переход электрона из возбужденного состояния в основное электронное состояние смешивается с переходом электромагнитного поля из основного состояния в возбужденное состояние, состояние поля с одним фотоном в нем. Спонтанное излучение в свободном пространстве зависит от флуктуаций вакуума .

  • Если они отступят, сколько времени потребуется, чтобы они это сделали?

Вероятность того, что переход не произошел во время т является 1 п , куда п есть вероятность того, что это произошло . Для расчета вероятности перехода в единицу времени можно использовать коэффициенты Эйнштейна .

Классическая электромагнитная теория не могла объяснить спектральные линии, видимые в световых спектрах. Он предсказал, что электрон, пойманный вокруг протона, будет непрерывно излучать (из-за радиального ускорения) и падать на протон, испуская непрерывный спектр света. Не было бы стабильных атомов водорода.

Вот атом водорода:

водородная энергия

Фиксированные орбиты объясняли наблюдаемые спектры, ряды Бальмера и Лаймана, и это было одним из основных столпов изобретения квантовой механики.

бальзамировщик

скопировано

Обратите внимание, что линии имеют ширину

Если, например, вы направляете фотон на атом, и это возбуждает электрон на более высокий энергетический уровень,

Возьмем в качестве примера атом водорода.

Да, атом будет возбужден , если фотон будет иметь частоту/энергию разности энергетических уровней

продолжают ли электрон(ы) подниматься выше, чем больше света вы излучаете, и существует ли предел энергии, если да, то почему?

Дело не в количестве, а в соответствующей разнице энергий.

Посмотрите на уровни энергии. Чтобы фотон попал в электрон и ионизировал атом, он должен иметь частоту h*nu=13,6 эВ. Для перехода на промежуточный уровень фотон должен иметь разность энергий, иначе он просто рассеется из поля атома и оставит его нетронутым.

Если вы дадите фотону правильные шаги в энергии, то электрон может шагнуть вверх до ионизации. Опять же, это энергия или фотон, который должен соответствовать разнице энергетических уровней.

Если у вас есть газообразный водород и источник с соответствующими уровнями энергии для возбуждения атома, то чем больше фотонов, тем больше возбужденных состояний. Общие частоты только случайно будут соответствовать правильной разнице.

Во-вторых, если вы перестанете излучать свет, почему электроны вернутся на более низкий уровень?

Существует исчисляемая квантово-механическая вероятность того, что электроны упадут на пустой нижний уровень, потому что это закон природы, квантово-механический и классический, что все движется к самому низкому допустимому уровню энергии, где существует стабильность.

Будут ли они вообще? И почему? кажется произвольным, что они будут, если на них не воздействует что-то другое.

Электрон может либо скатиться вниз по уровням, высвобождая фотоны с соответствующей частотой/энергией, либо перейти за один шаг на самый низкий энергетический уровень. Все это вычисляемые вероятности в рамках квантовой механики. Ваше «воздействие чего-то другого» означает, что решений Шредингера недостаточно, чтобы придать ширину предсказанным линиям, и это правда, нужна квантовая электродинамика.

Отдельный атом в космосе, если он находится в возбужденном состоянии, имеет расчетную вероятность перейти в основное состояние, которое моделируется с помощью взаимодействия с КЭД-вакуумом.

Если они отступят, сколько времени потребуется, чтобы они это сделали?

При дальнейшем изучении вы увидите, что это связано с шириной линии, которая не является строго энергетической линией, но имеет Δ(E), опять же поддающуюся вычислению. Эти расчеты нуждаются в квантовой теории поля, а не в простой модели Шредингера, как цитирует valerio92 в своем ответе. Затем принцип неопределенности Гейзенберга связывает время затухания с этой шириной энергии.

Отличное объяснение. Большое спасибо за ваше время!!
@anna v "все идет к самому низкому допустимому уровню энергии, при котором существует стабильность". Означает ли самая низкая допустимая энергия самый низкий потенциал или она также учитывает кинетическую энергию?
@adosar В квантовой механике есть энергетические уровни, на которых могут существовать электроны, потенциал учитывается в решении для нахождения этих энергетических уровней, нет «потенциальной и кинетической энергии».

В этой статье вы можете найти причину самопроизвольного выброса.

Возбуждение электрона, конечно же, зависит от частоты фотонов, которые вы направляете на атом. На практике эти фотоны представляют собой волновые пакеты.. Если предположить, что внешний электрон возбужден, то фотоны должны иметь энергии, равные разности (которых много) энергетических уровней электрона. Если мы возьмем одну частоту (или, лучше сказать, волновой пакет вокруг среднего значения частоты), связанную с разницей энергий между первым энергетическим уровнем электрона и вторым (ниже этой энергии фотон не может возбудить электрон ), чем больше фотонов вы облучаете атомом, тем выше энергетическое состояние электрона (конечно, вы должны облучать их с большей скоростью, чем скорость, с которой они возвращаются на более низкие энергетические уровни). Таким образом, излучая множество фотонов с достаточным количеством энергии, электрон в конечном итоге будет выбит из атома (разброс энергий становится тем меньше, чем выше энергетические состояния).