Почему эритроциты предпочитают изучать структуру плазматической мембраны?

Если бы мы хотели изучить структуру плазматической мембраны, почему эритроциты более привлекательны для работы, чем другие типы клеток, такие как клетки печени или почки?

Вы пытались найти объяснение где-нибудь еще, прежде чем спрашивать здесь? Как вы думаете, почему это может быть лучшим способом сбора клеточных мембран?
Что не устраивает в объяснении?
На самом деле я бы сказал, что все они довольно ужасны, если только вы не хотите смотреть на что-то конкретное в типе клеток. Правильным ответом будет липосомы в биофизическом контексте, эндосомы в биологическом контексте, нанодиски в контексте структурной биологии (конечно, допустимы и другие ответы)! Целые клетки — это кошмар, если вам не нужна какая-то специфичная для них информация. Не зная данного объяснения, на этот вопрос невозможно ответить.
@ Джеймс - я не знаю, могу ли я не согласиться с тобой еще больше. Ответ действительно очевиден.
@anongoodnurse Возможно, мой комментарий был немного шутливым, но я пытаюсь сказать, что в вопросе отсутствует ключевой момент; какая-то проверяемая гипотеза. Вопрос остается неясным. Если я хочу изучить структуру PM по сравнению с другими структурами двух слоев, мне нужно работать не с конкретными типами клеток, а со многими типами клеток ( Sharp et al 2010 ). Если я хочу сравнить PM с другими типами ячеек, мне нужны другие типы ячеек. Если мне нужна кристаллическая структура того, как конкретный белок находится в PM, мне нужен нанодиск и т. д.
@anongoodnurse Если я хочу ответить, "If we wanted to study the structure of a plasma membrane, which of the following would be the best cell to do so?"мой рефлекторный ответ не зависит "It depends on what you want to know"от того, есть ли простой в обращении вариант (и тем не менее, есть варианты, которые легче обрабатывать, чем эритроциты).
@James - я понял это (веришь или нет) и в целом согласен с твоим аргументом. Однако вопрос был базовым и неконкретным; эритроциты - это в основном просто клеточные мембраны, окружающие легко отделяемую «цитоплазму». Лизируйте клетки, промывайте и готово. Какие клетки будут проще? (Мне искренне интересно.)
@anongoodnurse Я понимаю вашу точку зрения, и вы убедили меня, что вопрос имеет ценность. Я удалил домашнюю работу вопроса и ограничил его конкретными целыми ячейками, что сделало мои комментарии излишними: P Пока OP не вернется с некоторыми исследованиями, вопрос все еще находится под угрозой закрытия из-за отсутствия усилий.
@James - Достаточно честно, и я уже получил VTC.
@James, каковы примеры «более простых в обращении опций, чем RBC»?
@AlwaysConfused Липосомы и эндосомы обычно менее запутаны, когда дело доходит до анализа результатов многих экспериментов, особенно для молекулярной биологии. Хотя эритроциты являются относительно простыми клетками, они все же содержат много белков, которые могут помешать вашей интерпретации результатов. Повторюсь, это зависит от того, что вы конкретно хотите узнать, чего в данный момент нет в вопросе. После моего редактирования эти параметры стали нежизнеспособными, поскольку они представляют собой не полные ячейки, а скорее двухслойные модели.
@Джеймс Спасибо. Искусственные липосомы лучше всего подходят с точки зрения чистоты и простоты. Но нам не нужно «подготавливать» какие-либо эритроциты с помощью таких технологий, как обработка ультразвуком и т. д. Также я предполагаю (без опыта), что с липосомами и подобными естественными структурами, такими как хиломикроны , будет сложнее обращаться из-за небольшого размера. Кроме того, чтобы выделить фагосомы, мы должны разорвать клеточную мембрану, и задача разделения будет более сложной, чем эритроциты. поэтому, когда высокая точность не требуется, RBC проще.
Спасибо всем за помощь. Нет, объяснения нет. Я учусь в средней школе и наткнулся на этот вопрос в учебнике по биологии. Вот и все, какая клетка лучше всего подходит для изучения структуры плазматической мембраны? Единственное, что у нас есть в нашем курсе, это жидкостно-мозаичная модель и липидный бислой, так что, я думаю, это относится к этому. В решении говорилось РБК, но не было объяснений, поэтому я спросил его здесь, так как мне любопытно узнать, почему.
@AlwaysConfused Я занимался только биофизикой молекулярной биологии, поэтому у меня довольно узкое представление о методах. Эритроциты просты для клеточного биолога, но те же самые клетки могут оказаться слишком сложными для молекулярного биолога!
@James Я тоже никогда не проводил экспериментов с rbc (за исключением того, что рассматривал их под микроскопом) и проводил очень мало экспериментов с клеточными мембранами на курсах ботаники в колледжах и университетах. Я поставил комментарии и ответ из здравого смысла.

Ответы (1)

Эритроциты человека относительно просты по структуре по сравнению с другими рассматриваемыми клетками; они не содержат клеточных органелл ( насколько мне известно; пожалуйста, поправьте меня, если появится какая-либо новая теория ) и, следовательно, содержат только одну мембрану.

Эритроциты не имеют значительного количества внеклеточного матрикса, поэтому им очень легко работать только с клеточной мембраной. Эритроциты плавают в жидкой среде (плазма крови), поэтому их легко собирать, распределять по контейнерам, хранить в различных растворах. отсутствие необходимости мацерации. Эритроциты человека очень однородны по форме и размеру и не делятся. Это делает его полезным для различных экспериментов, таких как демонстрация плазмолиза и деплазмолиза, а также для количественных экспериментов с мембранными биомолекулами.

Одним из классических примеров является Эдвин Гортер и Ф. Грендель , которые впервые показали, что клеточная мембрана является двухслойной; то есть по наблюдению на РБК. Они взяли известное количество эритроцитов, денатурировали мембрану, экстрагировали липиды и распределили их в виде монослоя липидов на границе раздела вода-воздух. Они обнаружили, что монослой в два раза больше, чем общая площадь поверхности взятых эритроцитов!*

Источник: *The Cell/Cooper/4th Edition/ASM-Press и издание Sinauer.

Однако это не справочный ответ, но этих функций более чем достаточно, чтобы сделать меня настолько ленивым, что я бы выбрал только RBC и flyaway из любого другого варианта.

Я думаю, это объясняет это для меня в любом случае.
Почему эритроциты предпочитают изучать структуру плазматической мембраны?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v