Почему эта фотография, снятая на Delta 400 и проявленная на D76 1+1, такая зернистая?

У меня есть следующее изображение:

введите описание изображения здесь

Я использовал Ilford Delta 400, снимал с FM2 на коробочной скорости. Замер внутри камеры.

Разработан с использованием смачивающих агентов D76 1+1, Adofix, Adostop, Ilfotol. Я слежу за приложением Mass.Dev.Chart с 14-минутной разработкой. Непрерывное перемешивание в течение первой минуты и 30 секунд в течение каждой следующей минуты. Затем отсканируйте с помощью Epson V600 с разрешением 3200 dpi.

Как видите, изображение размыто и зернисто. Интересно, ожидается ли это с моей настройкой выше. Если нет, как можно улучшить резкость или качество в целом?

Моя догадка, это вызвано чрезмерным развитием и чрезмерным возбуждением. Но я не уверен. Вот почему я спрашиваю.

Кроме того, вы считаете это изображение плоским или светящимся ?


Обновлять

Следуя предложению Уэко, вот мой негативный снимок:

введите описание изображения здесь

Возможно, это поможет решить проблему?

Существует много обработки на этапе сканирования и после него. Есть ли шанс, что ты сможешь поставить негатив на лайтбокс и сфотографировать его? Всегда возвращайтесь к отрицанию.
«Как вы видите, изображение размыто» — это может быть связано с тем, что ваш фокус на самом деле был OOF или потому что сканирование было OOF. Если держатель пленки был хлипким, ваша пленка могла погнуться. DoF на сканерах очень, очень тонкий. Опять же, видение негатива прояснит это.
Я предлагаю вам погуглить «мокрое сканирование». Это королевская ПИТА, и я не делаю это с каждым негативом... но я делаю это для тех немногих, которые хочу напечатать. Я использую V850, который имеет специально разработанную опцию влажного сканирования... но похоже, что вы можете обойти его с помощью V600. Это не разница дня и ночи... но ощутима.
@Hueco Пожалуйста, смотрите мое обновление в моем ОП. Я включил отрицательную привязку. Пожалуйста посоветуй.

Ответы (2)

Если бы мне пришлось угадывать, я бы сказал, что это изображение было недоэкспонировано, а затем скорректировано (возможно, невольно) при сканировании.

Две причины для такого предположения:

  1. Вы упомянули, что измеряли с помощью встроенного в камеру отражателя. Я считаю, что FM2 использует центральное взвешивание для измерения. Это означает, что он определяет экспозицию в основном по свету в центре изображения. В данном случае это большое светлое окно. Камера измеряет этот свет, подстраивается под него и выставляет экспозицию для этого света. Однако, глядя на ваш скан, может показаться, что вы хотели экспонировать комнату в помещении, а не то, что видно через окно. Поскольку ваша камера экспонирована для яркого окна, более темная сцена в помещении должна быть в значительной степени недоэкспонирована. При сканировании или при редактировании исправление такой недодержки не приносит зернистости никакой пользы.
  2. Вы используете планшетный сканер, который уже сам по себе увеличивает зернистость при сканировании пленки. Особенно в сочетании с моим первым замечанием я не удивлен, увидев больше зерна, чем можно было ожидать. Вообще говоря, вы можете использовать цифровую зеркальную фотокамеру для сканирования или сканирования фотолаборатории, чтобы получить более четкие и менее зернистые цифровые копии.

Что касается сканирования с PPI 3200: Epson V600 имеет реальное измеренное разрешение только 1560 PPI. Я не знаю, как интерполяция может повлиять на зернистость, но это тоже может быть фактором.

Я обновил свой OP с помощью neg. Посоветуйте, поможет ли это в устранении неполадок?
Трудно сказать. Предложение @tfb по ретикуляции не так уж и маловероятно. Возможно, попробуйте получить плоское сканирование, чтобы у вас был больший контроль при его обработке в LR или аналогичном

Трудно сказать по изображению, которое вы разместили, но если это не кадрирование, то вполне вероятно, что это ретикуляция. Это то, что происходит, когда вы плохо контролируете температуру во время обработки, и, в частности, это происходит:

  • если между этапами наблюдаются большие резкие перепады температуры, где «большой» где-то выше 5 °C (5 — вполне безопасно, 10 — нет);
  • если какая-либо стадия обработки слишком горячая (25°C безопасно, 30°C, вероятно, нет).

Комбинация особенно неприятная: если вы возьмете пленку, которая находилась в процессе разработки при 20°C, и выставите ее, скажем, до остановки при 30°C, ей это не понравится.

Что происходит, так это то, что эмульсия, хотя и мягкая, довольно резко расширяется или сжимается, и вы получаете этот крупнозернистый эффект морщин.

Как я уже сказал, по вашему изображению довольно трудно сказать, но, если это не кадрирование, оно выглядит слишком грубым, чтобы быть зерном из дельты 400 для меня, если вы не сильно увеличили его.

@tfb это dev при 20C только для разработчиков. Stop & Fix при комнатной температуре. Это повлияет?
@neversaint Да, любая жидкость, которую видит фильм, имеет значение.