Почему это не может быть также нерасхождением 1-го мейотического деления?

введите описание изображения здесь

Ребенок получил 2 «больные» хромосомы от папы и 1 здоровую от мамы, оставив его с трисомией 13.

Я вижу, как это может произойти во втором мейотическом делении отца, но я ТАКЖЕ могу видеть, как это может произойти в ПЕРВОМ мейотическом делении по нерасхождению.

Позвольте мне проиллюстрировать оба способа, которые я вижу, и вы можете сказать мне, где я ошибаюсь, поскольку моя книга только иллюстрирует, что это второе деление:

введите описание изображения здесь

Черная — это здоровая хромосома, а красная — «больная». Как видите, в обоих случаях мы должны получить двойную больную хромосому??

Я начинаю верить, что мои профессора/кто бы ни сделал материал, неправильно поняли нерасхождение, поскольку все, что я читал, кажется, указывает на то, что это может произойти как в 1., так и в 2.? Пример: genes.thetech.org/sites/default/files/NonDisjunction12.gif Если «маленькая» хромосома синяя, вы можете заметить, что это может произойти в обоих случаях. Кто-нибудь еще согласен?
А) вы комбинируете трисомию с транслокацией Б) ваш последний вопрос немного неясен — вы спрашиваете, почему недизъюнкция не может произойти в первом делении?
Как мне сочетать трисомию с транслокацией? Никто не упомянул транслокацию. Малый аллель является продуктом транслокации, да, но он не имеет ничего общего с формулировкой вопроса. Последний вопрос спрашивает, можете ли вы получить трисоми из-за нерасхождения в 1-м мейотическом делении.
Так можно убрать ссылку на "больную" хромосому. Это ненужно и сбивает с толку.
Он здесь, чтобы проиллюстрировать тот факт, что это две разные вариации одних и тех же хромосом. В противном случае люди могут подумать, что это другая хромосома, что внесет еще большую путаницу. Я не знаю, почему это смущает вас. Я как-то сам ответил на свой вопрос.
Это было немного запутанно, чтобы ответить, потому что нет объяснения, почему вы думали, что нерасхождение не может произойти в мейозе I. Еще одна трудность, отмеченная @WYSIWYG, заключается в том, что вы боретесь как с конкретным заболеванием, возникающим в результате нерасхождения, так и с общим нерасхождением заболевания в том же вопросе. Я попытался изложить свой ответ соответствующим образом. Лично я всегда нахожу, что мейоз сложно визуализировать, поэтому чем больше мы об этом говорим, тем лучше!

Ответы (2)

Нерасхождение и трисомия 13.

Почему это не может быть также нерасхождением 1-го мейотического деления?

Вполне может быть и нерасхождение 1-го мейотического деления. Синдром Патау может возникать в результате любого события мейотического нерасхождения, и, кроме того, мозаичная форма расстройства может возникать после митотического нерасхождения.

Нерасхождение вообще.

Нерасхождение может произойти в мейозе I, но это не обязательно тот же результат, что и нерасхождение в мейозе II. Это изображение помогает описать формирование гамет в результате нерасхождения.

Это изображение
(источник: bioninja.com.au )

Наиболее очевидным моментом является то, что существует больше анеуплоидных клеток, рожденных в результате нерасхождения мейоза I, чем в случае нерасхождения мейоза II.

Кроме того, нерасхождение происходит между гомологичными хромосомами в мейозе I или между сестринскими хроматидами в мейозе II . Возможно, эту тонкость пытались описать ваши лекторы/учителя?

Путаница где-то в вопросе возможно.

Я думаю, проблема связана с вашей первой диаграммой, которая кажется неточным наброском того, как трисомия 13 выглядит в кариотипе. Вот как на самом деле выглядит трисомия 13:

микрокопия трисомии 13 хромосомы
(источник: iupui.edu )

Как нерасхождение приводит к болезни кариотипа.

Давайте представим, что «длинные» хромосомы на первой диаграмме этого ответа являются хроматидами хромосомы 13. Размышляя о событии слияния между гаметами - анеуплоидная (n+1) гамета образовалась либо в результате мейотического нерасхождения, либо в результате нормального (n ) гаметы могут сливаться с образованием трисомии 13, показанной в кариотипе выше; было бы три «длинных» хроматиды, а не две.

Ваша иллюстрация неверна. Во время второго мейоза сестринские хромосомы переходят в каждую свою клетку, а не в одну и ту же клетку.

Это будет соответствовать переключению цветов на вашей иллюстрации следующим образом:

введите описание изображения здесь

Какой учебник они используют для вашего курса генетики на первом курсе медицинской школы?
Почему это не может быть также нерасхождением 1-го мейотического деления?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v