Пожалуйста, обратите внимание на следующую родословную и сделайте вывод о том, какой тип наследования наиболее вероятен.
Теперь должно быть очевидно, что это либо аутосомно-доминантный, либо аутосомно-рецессивный. НО он также может быть X-рецессивным, если женщины I2 и II5 являются носителями.
В любом случае, если он аутосомно-доминантный, то около 50% детей должны быть больны в соответствии с квадратом корзинки.
Если аутосомно-рецессивный, то по той же логике должно болеть около 25%.
33% детей болеют, так что вы ответите? Моя книга дает очень четкий и единственный ответ, не объясняя, как могут быть и другие формы, аутосомно-доминантные. Почему не столь же вероятно аутосомно-рецессивное?
Рассмотрим все варианты.
Рецессивный, сцепленный с Х-хромосомой: I:2 является носителем, II:5 также является носителем, и I:1 поражен. Каждый, кто женится в этой семье (кроме II: 2, счастливчик. Хотя ему лучше не иметь сыновей), является носителем одного и того же генетического заболевания. Хотя это работает, это гораздо менее вероятно , чем другие варианты. Обратите внимание: II:4 затронут, но только потому, что I:2 является переносчиком. I:1 совершенно не имеет значения.
Аутосомно-рецессивный: I: 2 и II: 5 по-прежнему необходимы для того, чтобы нести одно и то же генетическое заболевание, но, по крайней мере, I: 1 вносит свой вклад.
Аутосомно-доминантный: единственный человек, который должен иметь генотип болезни, - это больной человек I: 1, и все остальные наследуют от него.
Проблема заключается в том, какой шаблон наследования наиболее вероятен, а не в том, какой возможен из-за подобных случаев. Большинство генетических нарушений встречаются редко, и гораздо более вероятно, что случайным образом было 25% вместо 50% пораженных детей, чем то, что эта маленькая семья унаследовала два источника этого генетического заболевания.
МэттДмо
Пазе
МэттДмо
WYSIWYG
Пазе