Почему это взаимодействие частиц запрещено?

Почему это взаимодействие запрещено?

ν е + ν ¯ е → К + + К −
Лептонное число сохраняется, заряд сохраняется, барионное число не имеет значения, так как это мезоны. Энергия сохраняется, поскольку мы можем столкнуть эти два нейтрино (и анти) при любой энергии, необходимой для образования двух мезонов. Нейтрино взаимодействуют только посредством слабого взаимодействия, поэтому, если бы это было возможно, это был бы слабый распад. В сохранении четности нет необходимости, так как это было бы слабым взаимодействием. Единственное, что меня беспокоит, это то, что аромат кварка (и странность) не сохраняется, но я думал, что это разрешено через слабое взаимодействие. Может быть, это импульс?

РЕДАКТИРОВАТЬ

Я думаю, что этот процесс разрешен, и вот моя попытка построить диаграмму Фейнмана самого низкого порядка, выглядит ли это правильно?

введите описание изображения здесь

РЕДАКТИРОВАТЬ

Вторая попытка построения диаграммы Фейнмана после сделанных комментариев.

введите описание изображения здесь

? Что заставляет вас подозревать, что вкус творога, включая странность, не сохраняется??
Как вы пришли к выводу, что распад запрещен? Мог ли e+ e- слабо производить через a Z два псевдоскалярных мезона в принципе ?
Я думал, что наличие творога в продуктах, а не в реагентах означает, что вкус творога не сохраняется, но я думаю, это глупо. И моя странность ошибки сохраняется. Я просто не знаю, как нарисовать диаграмму Фейнмана. Не могли бы вы взглянуть на исходный пост, я добавил попытку диаграммы самого низкого порядка, не могли бы вы сказать мне, выглядит ли она нормально?
@NormalsNotFar Я не понимаю, почему вы включаете диаграмму в свой вопрос. Вы спрашиваете об общем процессе? ν е ν ¯ е → К + К − , или вы спрашиваете о конкретном взаимодействии, показанном на схеме?
Привет, Дэвид З. Я добавил диаграмму в ответ на приведенные выше комментарии. Что мне действительно хотелось знать, так это то, разрешена или запрещена эта реакция. Сначала я подумал, что это невозможно (просто нутром), но я не мог понять, почему. Затем комментарий Космы заставил меня переосмыслить свое решение. Теперь я думаю, что этот процесс разрешен, так как я не вижу нарушения каких-либо законов сохранения. Теперь я попытался нарисовать схему процесса, чтобы кто-нибудь мог сказать мне, правильно это или нет.
Нет, ваша схема невозможна, как они указывают. Почему бы не рассмотреть два ν, сливающихся в Z , которые затем разрешаются в с с ¯ с ты ты ¯ выскакивают из испускаемых глюонов (сильно)? Вы бы оценили, насколько абсурдно слабо это было бы?
Хорошо, это определенно звучит намного более удовлетворительно, чем моя попытка! Пожалуйста, смотрите мой оригинальный пост для новой диаграммы. У меня есть вопрос; может ли Z-бозон разрешиться либо в пару au ubar, либо в пару sbar, или он может перейти только в пару sbar? и почему?
Z может разрешаться в любую пару слабо заряженных фермионов.
Z-бозоны не могут нарушать сохранение аромата (странность), а W-бозоны могут.

Ответы (3)

Ваша первая диаграмма неверна , поскольку в теории инвариантов Лоренца нет вершины, где встречаются три фермиона и вектор.

Однако я не понимаю, почему вы говорите, что взаимодействие запрещено. Это наверняка будет безумно подавлено, так как амплитуды крайне слабые, но я не вижу проблемы с диаграммой (например):

Пример диаграммы

Обратите внимание, что кварки смешиваются, поэтому вершина Вт с ты существует, хотя и подавлен недиагональным элементом матрицы смешивания кварков Кабиббо-Кобаяши-Маскавы. Взаимодействие разрешено .

(Я только что видел вторую диаграмму, которую вы нарисовали , которая является еще одним действительным - и даже гораздо более важным по величине - вкладом в полную амплитуду).

РЕДАКТИРОВАТЬ: Хорошая ссылка на Стандартную модель, которая, ИМХО, может прояснить путаницу с курсом для начинающих, - это «Основы нейтринной физики и астрофизики» Джунти и Кима (2007, Oxford University Press), глава 3.

это еще более маловероятно, чем Z0, так как у него четыре слабые вершины
Конечно, на самом деле, я указал на это в своем ответе. Вопрос заключался в том, разрешено ли это , и я нарисовал его, чтобы оспорить предыдущий (неправильный, теперь удаленный) ответ, в котором утверждалось, что вы не можете сделать это с помощью W и электронных линий.
Эта реакция будет иметь низкое поперечное сечение (это не произойдет много). Это сложная реакция, и реакция с аннигаляцией в Z-бозон просто несколько более вероятна.

Я очень плохо рисую в "пэинте", но процесс может пройти как

антинейтрино + нейтрино к Z0, Z0 к s-анти (или вверх-анти-верх), глюонная вершина от кварка к вверх-анти-верхнему (или странному антистранному кварку) скобки являются альтернативной диаграммой. ,

feindiag

Так что это не запрещено , у него две слабые вершины и поэтому очень маленькое сечение.

Проблема с этим процессом заключается в том, что в стандартной модели нет термина, допускающего связь фермиона, W-бозона и пары кварк-антикварк. Даже если нейтрино не имеет заряда, вы должны серьезно относиться к этой стрелке, которую вы рисуете на линии фермионов, поэтому поток фермионов нарушается в этих точках взаимодействия. Кроме того, вы можете связать нейтрино только с присутствием электрона или позитрона соответственно (то же самое для высших семейств лептонов).

Проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что этот курс очень начального уровня, просто чтобы послужить введением. Поскольку это было частью вопроса на экзамене, я ожидаю, что они научили бы нас, почему этот процесс разрешен или запрещен. Ваш ответ выходит за рамки нашего курса, если я не ошибаюсь.
Если они научат вас чему-нибудь о диаграммах Фейнмана, «вы должны следовать правилам при рисовании диаграмм» должно быть в рамках курса.
Да, но очевидно, что правила могут быть довольно сложными, а некоторые и вовсе не тривиальными.
Почему это взаимодействие частиц запрещено?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v