Одной из основных характеристик пятифакторной модели является то, что факторы не являются ортогональными, как в некоторых других моделях личности.
Не существует моделей личности, в которых факторы ортогональны в строгом смысле слова и находятся под углом 90 градусов друг к другу, если только для их извлечения не используется метод ортогонального вращения. Я думаю, вы хотели сказать, что факторы Большой пятерки менее независимы (или более тесно взаимосвязаны) по сравнению с факторами других моделей.
Хочет ли кто-то получить ортогональные факторы, зависит от того, чего он пытается достичь. В большинстве случаев вам нужно ортогональное решение, если вам нужна простая структура, т. е. вы хотите выяснить, какие индикаторы факторов однозначно группируются вместе, образуя относительно независимый фактор. Но в целом факторам разрешается коррелировать, потому что это просто «реальность», и нет никакой теории, предполагающей, что они должны быть полностью независимыми. Конечно, существует множество причин, по которым относительно независимые факторы могут коррелировать, и это не означает, что биологические основы не могут быть найдены; это может означать, что есть биологические основы, которые являются общими для признаков, и есть те, которые уникальны для каждого признака. Например,
В этом предыдущем ответе говорится о доказательствах существования глобальной или, возможно, двухфакторной модели, частично объясняющей корреляции между Большой пятеркой . В целом этот глобальный фактор может отражать некую форму положительной дисперсии, связанной с благополучием и социальной адаптацией.
В более общем плане наличие ортогональных факторов желательно с точки зрения экономичности. Это полезно при прогнозировании других переменных результата. Однако ортогональность не является единственным критерием. на самом деле многие психологические шкалы явно иерархичны, а глобальные шкалы сопровождаются коррелирующими подшкалами (например, многие когнитивные показатели; аспекты в NEO-PI-R и т. д.). Как отмечает @AlexR, факторный анализ может вызвать ортогональное вращение, но это не означает, что шкалы, сформированные путем суммирования соответствующих элементов, дают некоррелированные шкалы.
Я слышал, что «Большая пятерка» слишком сложна, чтобы иметь естественное сопоставление с биологическими процессами. Тем не менее, рост и вес взаимосвязаны и, безусловно, имеют биологическую основу. Таким образом, ортогональность не является обязательным требованием. И исследования близнецов подтверждают наблюдение, что личность имеет довольно большой наследственный компонент.
Я хотел бы ответить на этот вопрос с математической точки зрения.
Слово «открытость» означает нечто реальное и соотносимое с какими-то другими аспектами. Предположим, трехмерное пространство.
Если бы мы хотели выбрать другие измерения как перпендикулярные этому первому, мы могли бы просто определить их по их корреляции с первым равным 0.
Определение математическое. Для заданного вектора найти ортогональные означает найти то, что может существовать или не существовать в природе.
Имея 5 измерений, которые соотносятся и реально существуют (т. е. пять больших признаков), мы могли бы легко найти новое пространство, созданное одним реальным измерением и 4 измерениями, ортогональными первому, которого не существует в реальности .
Тогда мы могли бы спроецировать анализ каждого человека из пространства большой пятерки во второе совершенно ортогональное пространство.
Каждое измерение второго пространства можно также определить как смесь измерений первого пространства.
Вы могли бы попросить лучшего ответа здесь, но я надеюсь, что что-то из того, что я сказал, было ясно.
https://math.stackexchange.com/questions/382195/translation-an-orthogonal-transformation
Часто предполагается, что пять факторов теоретически ортогональны ( https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199352487.013.20 ). На практике эти пять факторов тесно взаимосвязаны; однако это обычно игнорируется в пользу предполагаемой теоретической ортогональности. Альтернативное объяснение состоит в том, что корреляция была проигнорирована из-за отсутствия лучшей модели, в которой измерения биологически обоснованы и строго ортогональны.
Более поздняя разработка постулирует двумерную таксономию, в которой измерения (принадлежность и доминирование) строго ортогональны. Биологическая основа для этих двух измерений определена в исследовании (принадлежность/окситоцин/скорлупа) и (доминирование/тестостерон/префронтальная кора). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0227877
Я чувствую это